Хотя само исследование еще не прошло рецензирование и не было опубликовано в академическом журнале, его результаты не вызывают сомнений. Они являются доказательством того, что когда дело доходит до квантовой физики, понятие «общая объективная реальность» попросту... перестает существовать.
Вселенная не общая, а Единая. Т.е. как-бы раздроблена на бесконечно параллельные измерения, а точнее находится в суперпозиции.
Мы наблюдаем за одним и тем же объектом с разных измерений. Но мы можем влиять на объект так, что другой наблюдатель это заметит.
Самое грубое представление это сетевая комп. игра. У каждого свой компьютер и своя лицензионная программа. Но остальные видят у себя действия других.
И самое крутое, что Вся Вселенная в плане одного измерения целиком только лично ваша, т.е. находится внутри Ума.
Но понять это будет возможно только когда Ум пробудится, а покуда он спит, то мы человеческое тело рассматриваем как источник ума, и что Вселенная снаружи и она как бы общая без всяких там суперпозиций. На то она и Великая Иллюзия, чтобы абсолютно убеждать сансарных существ в этой точке зрения.
В противном случае вы должны признать, что Великий Будда испытывал страдание, то не освободился от дуккхи, на протяжении всей своей жизни до последнего ей дня.
И почему я не могу этого признать? На слово я ни кому не верю и тем более Будда лично мне ничего не говорил. А написать можно, что угодно - бумага всё стерпит.
В таком случае вы должны признать, что Будда лжец.
Напомнило христианский ход мысли: Бог не может лгать по умолчанию, поэтому, если грешник не пойдет в ад, бог будет лжецом, так как он обещал наказание.
Если вернуться к буддизму, то здесь могут быть вопросы к тем, кто слышал однажды. Необязательно к самому Будде. Слышал, да не расслышал, не понял... Вариант? _________________ सर्वधर्मशून्यता
Напомнило христианский ход мысли: Бог не может лгать по умолчанию, поэтому, если грешник не пойдет в ад, бог будет лжецом, так как он обещал наказание.
Если вернуться к буддизму, то здесь могут быть вопросы к тем, кто слышал однажды. Необязательно к самому Будде. Слышал, да не расслышал, не понял... Вариант?
Какие могут к Будде претензии если никто, более чем 2000 лет его не видел и не слышал. Можно только верить или не верить кто и что когда-то сказал. Но вера - не мой конек. Мне нужны факты, оригиналы заверенные лично.
Напомнило христианский ход мысли: Бог не может лгать по умолчанию, поэтому, если грешник не пойдет в ад, бог будет лжецом, так как он обещал наказание.
Здесь суть в другом: Горсть листьев пытается подвести под то, что собеседник обвиняет Будду во лжи и использовать этот психологический приём для давления и манипуляции. _________________ Те, кто веруют слепо, - пути не найдут. Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут. Опасаюсь, что голос раздастся однажды: "О невежды! Дорога не там и не тут!" (Омар Хайям)
Вселенная не общая, а Единая. Т.е. как-бы раздроблена на бесконечно параллельные измерения, а точнее находится в суперпозиции.
Мы наблюдаем за одним и тем же объектом с разных измерений. Но мы можем влиять на объект так, что другой наблюдатель это заметит.
Самое грубое представление это сетевая комп. игра. У каждого свой компьютер и своя лицензионная программа. Но остальные видят у себя действия других.
И самое крутое, что Вся Вселенная в плане одного измерения целиком только лично ваша, т.е. находится внутри Ума.
Но понять это будет возможно только когда Ум пробудится, а покуда он спит, то мы человеческое тело рассматриваем как источник ума, и что Вселенная снаружи и она как бы общая без всяких там суперпозиций. На то она и Великая Иллюзия, чтобы абсолютно убеждать сансарных существ в этой точке зрения.
Общая или единая - вопрос терминологии, нужно договариваться кто и что под этим подразумевает. Лично я разницы не вижу - что в лоб, что по лбу.
Если вы заговорили про компьютерные игры, тогда вы немного ошибаетесь в выводах. Хоть лицензия у каждого своя, но все игроки подключаются к одному для всех игровому миру. Игровой мир, карты у всех одни, но игровая техника и возможность реализовать свой потенциал у каждого игрока индивидуальный. Любой из играющих в онлайн игры никогда не скажет, что он подключается к какому-то своему индивидуальному миру.
Но вот если игра локальная, тогда да - у каждого игрока свой мир который не связан с другими компьютерами, но в этом случаи он играет не с живыми людьми, а с ботами. Если вы за какой-то свой индивидуальный мир, значит в вашем мире кроме вас больше нет живых существ. Все с кем вы общаетесь - боты - скрипты, роботы вашего индивидуального мира. Если же мир населён живыми существами, тогда мы все "загружены"на одну общую для всех игровую карту/мир - сансару и выполняем свой сценарий в соответствии со своей кармой. Сансара (Мир) для всех одна, а карма и следовательно интерпретации у каждого свои.
И самое крутое, что Вся Вселенная в плане одного измерения целиком только лично ваша, т.е. находится внутри Ума.
И, что когда вы сойдете с ума и картина вашего мира резко изменится, тогда перестанет ходить 24-й автобус по своему маршруту, а вместо него будет ездить зеленый заяц на самокате? И если этот мир только ваш тогда почему все окружающие люди видят ваши иллюзии? _________________ Те, кто веруют слепо, - пути не найдут. Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут. Опасаюсь, что голос раздастся однажды: "О невежды! Дорога не там и не тут!" (Омар Хайям)
И, что когда вы сойдете с ума и картина вашего мира резко изменится, тогда перестанет ходить 24-й автобус по своему маршруту, а вместо него будет ездить зеленый заяц на самокате? И если этот мир только ваш тогда почему все окружающие люди видят ваши иллюзии?
Я согласен с вами. С точки зрения сетевой игры Сансара общая. Все вокруг живые, а не боты и истинно существуют как Ум и «виртуально» как тело.
Просто если перевести на реальность, то здесь сетевая игра реализована на принципах Суперпозиции Наблюдателя.
Если в компьютерной симуляции выступает Лицензия и своя отдельная программа подключенная к сети к единому серверу. То в реальности Лицензия и своя программа это личное Измерение, которое опирается на Единую высшую реальность Дхармакаи.
Это означает, что даже когда проходят великие циклы уничтожения Вселенных Сансары (перезагрузка), то когда они вновь появляются, то по прежнему в них будут теже самые достопримечательности высших миров, такие как горы Меру, Сумеру, Кайлас, и сфера Брахманда в форме яйца и галактики и звезды.
А когда вы лично пробуждаетесь, то обнаруживаете высшую реальность Дхармакаи, а миры сансары видите как иллюзию (программу).
Или когда Ум войдет в Ничто, это означает выключение экрана Сансары лично вашего измерения, но для других иллюзия продолжается. Сетевая Программа продолжается и автобус 24-й идет дальше без проблем. Если Ум снова из Ничто вернется в иллюзию, то 24-й автобус уже далеко уедет.
Когда татхагата впервые увидит реальность Дхармакаи в первозданном виде, то поймет, что Сансара это отраженная реальность (иллюзорна по сути).
Сверх Ясный Космический Ум это Океан энергии. Чтобы проявить и поддерживать внутри себя иллюзию миров Сансары, Ум жертвует своей энергией осознанности и ясноти. Вот почему при пробуждении Ум снова чувствует тысячекратное усиление ясности и осознанности.
«Только страдания существуют, но не найти страдающего».
Будда — лжец, по-вашему?
Будда - это пробуждённый ум. От чего он пробуждён. От иллюзии. От какой иллюзии? От иллюзии, что есть страдающий. Так, я полагаю, можно раскрыть смысл вашего вопроса.
К тому же, когда мы переводим слово "дуккха" как "страдание", мы сильно сужаем смысл оригинального понятия.
Выражение "есть страдания, не найти страдающего" в полной мере соответствует фразе "есть боль, нет страдания", если прочитать то, чтобы было выше написано о физической боли и психическом страдании.
«Только страдания существуют, но не найти страдающего».
Будда — лжец, по-вашему?
Будда - это пробуждённый ум. От чего он пробуждён. От иллюзии. От какой иллюзии? От иллюзии, что есть страдающий. Так, я полагаю, можно раскрыть смысл вашего вопроса.
К тому же, когда мы переводим слово "дуккха" как "страдание", мы сильно сужаем смысл оригинального понятия.
Выражение "есть страдания, не найти страдающего" в полной мере соответствует фразе "есть боль, нет страдания", если прочитать то, чтобы было выше написано о физической боли и психическом страдании.
Софист из вас хороший.
Удобно вам! Когда надо — нет страдания, когда надо — важно повторять, что только страдания есть.
«Только страдания существуют, но не найти страдающего».
Будда — лжец, по-вашему?
Будда - это пробуждённый ум. От чего он пробуждён. От иллюзии. От какой иллюзии? От иллюзии, что есть страдающий. Так, я полагаю, можно раскрыть смысл вашего вопроса.
К тому же, когда мы переводим слово "дуккха" как "страдание", мы сильно сужаем смысл оригинального понятия.
Выражение "есть страдания, не найти страдающего" в полной мере соответствует фразе "есть боль, нет страдания", если прочитать то, чтобы было выше написано о физической боли и психическом страдании.
Софист из вас хороший.
Удобно вам! Когда надо — нет страдания, когда надо — важно повторять, что только страдания есть.
Я постарался кратко, но максимально ясно выразить свою мысль. Повторю: между фразами "есть боль, нет страдания" и "есть дукха, не найти того, кто её испытывает" нет существенной разницы.
«Только страдания существуют, но не найти страдающего».
Будда — лжец, по-вашему?
Будда - это пробуждённый ум. От чего он пробуждён. От иллюзии. От какой иллюзии? От иллюзии, что есть страдающий. Так, я полагаю, можно раскрыть смысл вашего вопроса.
К тому же, когда мы переводим слово "дуккха" как "страдание", мы сильно сужаем смысл оригинального понятия.
Выражение "есть страдания, не найти страдающего" в полной мере соответствует фразе "есть боль, нет страдания", если прочитать то, чтобы было выше написано о физической боли и психическом страдании.
Софист из вас хороший.
Удобно вам! Когда надо — нет страдания, когда надо — важно повторять, что только страдания есть.
Я постарался кратко, но максимально ясно выразить свою мысль. Повторю: между фразами "есть боль, нет страдания" и "есть дукха, не найти того, кто её испытывает" нет существенной разницы.
«Только страдания существуют, но не найти страдающего».
Будда — лжец, по-вашему?
Я не категоричен что б вешать ярлыки, но фраза так себе. Явный перебор. Кстати, спасибо за цитату.
Я давно ее отметил как пример абсурдного и неэффективного метода психотреннинга.
Получается, что практик никогда не избавится от страдания/стресса/неудовлетворенности, что бы он не делал.
По идее должно быть так --- Страдания существуют, если есть страдающий; если страдающего нет (видим только безличные процессы), то и страданий нет.
Понятно, что будут болезни тела и прочее, но они не оказывают на йогина воздействия, он их переносит легко благодаря применению работающих методов.
Нельзя не заметить, что буддизм непальца Готамы отличается от буддизма, скажем, бенгальца Сарахи или пакистанца Падмасамбхавы, хотя слэнг иногда схож. Аутогенная тренировка Готамы в ПК очень энергозатратная, так как в категорию страдания внесено все, поэтому вся энергия тратится на то,что бы это все оттолкнуть, отбросить, отречься -- остюда и термины -- отсечь, отрубить, подавить, выжечь -- какая-то борьба с собой ради того, что б не быть.
У двух других есть метод не-притягивания и не-отталкивания, который более гармоничен и энергоэффективен.
Быть или не быть -- какая разница, если перефразировать Падмасамбхаву. У Готамы же быть - не, не быть - да. _________________ सर्वधर्मशून्यता
Нельзя не заметить, что буддизм непальца Готамы отличается от буддизма, скажем, бенгальца Сарахи или пакистанца Падмасамбхавы, хотя слэнг иногда схож. Аутогенная тренировка Готамы в ПК очень энергозатратная, так как в категорию страдания внесено все, поэтому вся энергия тратится на то,что бы это все оттолкнуть, отбросить, отречься -- остюда и термины -- отсечь, отрубить, подавить, выжечь -- какая-то борьба с собой ради того, что б не быть.
У двух других есть метод не-притягивания и не-отталкивания, который более гармоничен и энергоэффективен.
Быть или не быть -- какая разница, если перефразировать Падмасамбхаву. У Готамы же быть - не, не быть - да.
На мой взгляд, та же адвайта-веданта гораздо ближе к буддизму Падмасамбхавы и Сарахи, чем буддизм тхеравады.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
