Думаю, с мёртвой точки вам бы позволило сдвинуться лёгкое изменение перспективы, скажем - снятие пары "нет" / "есть" (в сырой форме начала упражнения - "ни нет, и ни есть, также как и есть и нет").
Вы с ним как с больным? Вылечите сначала себя, пожалуйста.
Мало того, что приплетено, так ещё и несколькими сообщениями выше к тому же 4еловеку:
Да какой в этом смысл.Я всего лишь указал что ни в "есть",ни в "нет" нет никакого смысла.Ну и зачем тогда снимать пары?Оставьте есть -есть,а нет -нет.Пусть происходят если таково свойство этого мира,вспыхивать в уме электрическим импульсам.Но покупаться на это,верить что это всерьез я больше не буду,в этом нет важности,серьезности,какой бы величины вопрос не стоял.Вот и все.
А то развели тут понимаешь,сферы,аспекты,три тела Будды,правильные шнурки,правильные вопросы,благородные личности.
Смысл "есть", поскольку у вас всегда остаётся "нет", оно фатально навязчивое (как муха, нарисованная на стекле), непрестанно затыкает щели* в самом себе (щели в щелях).
* что есть - манифестационный отказ от продумывания.
Да какой в этом смысл.Я всего лишь указал что ни в "есть",ни в "нет" нет никакого смысла.Ну и зачем тогда снимать пары?Оставьте есть -есть,а нет -нет.Пусть происходят если таково свойство этого мира,вспыхивать в уме электрическим импульсам.Но покупаться на это,верить что это всерьез я больше не буду,в этом нет важности,серьезности,какой бы величины вопрос не стоял.Вот и все.
А то развели тут понимаешь,сферы,аспекты,три тела Будды,правильные шнурки,правильные вопросы,благородные личности.
Не разделенная любовь ближайшие годы была?
Мне 48 лет, уже дети взрослые, какая к псам любовь, кстати что это?Вы опять смотрите не в ту сторону. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Да какой в этом смысл.Я всего лишь указал что ни в "есть",ни в "нет" нет никакого смысла.Ну и зачем тогда снимать пары?Оставьте есть -есть,а нет -нет.Пусть происходят если таково свойство этого мира,вспыхивать в уме электрическим импульсам.Но покупаться на это,верить что это всерьез я больше не буду,в этом нет важности,серьезности,какой бы величины вопрос не стоял.Вот и все.
А то развели тут понимаешь,сферы,аспекты,три тела Будды,правильные шнурки,правильные вопросы,благородные личности.
Смысл "есть", поскольку у вас всегда остаётся "нет", оно фатально навязчивое (как муха, нарисованная на стекле), непрестанно затыкает щели* в самом себе (щели в щелях).
* что есть - манифестационный отказ от продумывания.
Заметьте это самое "нет "у меня появляется только в ответ на ваше "есть".Обычно мне не приходит в голову ходить и отрицать все вокруг.Это ваша идея обо мне,не более.
Вообще есть шикарная вещь,она называется "пофиг",здесь нет утверждения и отрицания. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Да какой в этом смысл.Я всего лишь указал что ни в "есть",ни в "нет" нет никакого смысла.Ну и зачем тогда снимать пары?Оставьте есть -есть,а нет -нет.Пусть происходят если таково свойство этого мира,вспыхивать в уме электрическим импульсам.Но покупаться на это,верить что это всерьез я больше не буду,в этом нет важности,серьезности,какой бы величины вопрос не стоял.Вот и все.
А то развели тут понимаешь,сферы,аспекты,три тела Будды,правильные шнурки,правильные вопросы,благородные личности.
Не разделенная любовь ближайшие годы была?
Мне 48 лет, уже дети взрослые, какая к псам любовь, кстати что это?Вы опять смотрите не в ту сторону.
Да, ужас. Даже не знаю что Вам посоветовать. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Заметьте это самое "нет "у меня появляется только в ответ на ваше "есть".Обычно мне не приходит в голову ходить и отрицать все вокруг.Это ваша идея обо мне,не более.
У вас этого "есть" всегда больше, чем "нет", перевес последнего только в срезании оптом. Вы всегда включаетесь в беседу с отрицанием, выбираете сообщение и подписываете - это "всего лишь мысль, или из одного корня, или без разницы, ничего не стоит, да и вообще - нет этого".
И, кстати, на счёт "смысла" - он не содержится где-то как руда, ожидая, когда его откроют (энергетический ресурс вашего обесценивания), в том-то и дело, что он создаётся, конструируется, т.е. то, в чём вы не видите смысла и есть самый что ни на есть смысл.
Заметьте это самое "нет "у меня появляется только в ответ на ваше "есть".Обычно мне не приходит в голову ходить и отрицать все вокруг.Это ваша идея обо мне,не более.
У вас этого "есть" всегда больше, чем "нет", перевес последнего только в срезании оптом. Вы всегда включаетесь в беседу с отрицанием, выбираете сообщение и подписываете - это "всего лишь мысль, или из одного корня, или без разницы, ничего не стоит, да и вообще - нет этого".
И, кстати, на счёт "смысла" - он не содержится где-то как руда, ожидая, когда его откроют (энергетический ресурс вашего обесценивания), в том-то и дело, что он создаётся, конструируется, т.е. то, в чём вы не видите смысла и есть самый что ни на есть смысл.
Вообще есть шикарная вещь,она называется "пофиг",здесь нет утверждения и отрицания.
Проблема этой шикарной вещи в том, что она страстно жаждет заявить о своём безразличии.
Я это осознаю,и поначалу это сбивало меня,но потом покрутив так и этак,понял что в этом нет никакой проблемы.Просто "пофиг" становится чем то вроде закона Ньютона про падающие тела,он может раздражать,можешь не соглашаться,но придется подчинится этому закону и сжиться с этим.
Кстати я давно понял что писать на этом форуме и даже читать его нет никакого смысла,ну ни мельчайшего.Но вы сами мне год назад подкинули костыль,он назывался "по приколу".Попробовал,вроде работает,главное не находить смысла не вживаться в это,просто происходит по приколу потому что так устроен мир.Сверившись с воззрениями мудрецов Дзен прошлого понял что это и им свойственно было,так уж получилось что они мне наиболее импонируют среди всех разнообразий учений,религий и философий. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Я это осознаю,и поначалу это сбивало меня,но потом покрутив так и этак,понял что в этом нет никакой проблемы.Просто "пофиг" становится чем то вроде закона Ньютона про падающие тела,он может раздражать,можешь не соглашаться,но придется подчинится этому закону и сжиться с этим.
Кстати я давно понял что писать на этом форуме и даже читать его нет никакого смысла,ну ни мельчайшего.Но вы сами мне год назад подкинули костыль,он назывался "по приколу".Попробовал,вроде работает,главное не находить смысла не вживаться в это,просто происходит по приколу потому что так устроен мир.Сверившись с воззрениями мудрецов Дзен прошлого понял что это и им свойственно было,так уж получилось что они мне наиболее импонируют среди всех разнообразий учений,религий и философий.
Нашли смысл значит.
У меня мотивация чисто греческая - беседа стимулирует, наводит на неожиданные мысли, неплохое подспорье.
Экалавья, Вы не согласны что может этот мир это Ваш сон? Какой смысл обсуждать электрические импульсы в мозг, если все это в Вашем сне?
Если "этот мир" - это мой сон (что есть калька с физиологического сна), то это сон бодрствующей формы "этого мира", и вот чтобы представить каков "этом мир" в его бодрствовании и есть "смысл обсуждать" (или расшифровывать, деконструировать, реконструировать) сон.
Согласен.
Спящий согласен попытаться представить, каким он может быть, проснувшись?
Это навело на мысль о новелле, в которой протагонист, занятый выживанием, в какой-то момент узнаёт, что он персонаж игры, которым управляет некий внешний по отношению к игре Игрок. При этом персонаж практически полностью обусловлен игровым миром и его условиями, а также сюжетными линиями и квестами, однако ещё в этом открытом игровом мире он движим желаниями своего Игрока. И вот вдруг у него появляется желание попытаться представить себе, а каков его Игрок... и он начинает следить за собой, отмечая неожиданные повороты на сюжетных линиях и случайные действия... и у него даже возникает подозрение, что его Игрок... возможно, хочет, чтобы он смог его представить?!..... _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Экалавья, Вы не согласны что может этот мир это Ваш сон? Какой смысл обсуждать электрические импульсы в мозг, если все это в Вашем сне?
Если "этот мир" - это мой сон (что есть калька с физиологического сна), то это сон бодрствующей формы "этого мира", и вот чтобы представить каков "этом мир" в его бодрствовании и есть "смысл обсуждать" (или расшифровывать, деконструировать, реконструировать) сон.
Согласен.
Спящий согласен попытаться представить, каким он может быть, проснувшись?
Это навело на мысль о новелле, в которой протагонист, занятый выживанием, в какой-то момент узнаёт, что он персонаж игры, которым управляет некий внешний по отношению к игре Игрок. При этом персонаж практически полностью обусловлен игровым миром и его условиями, а также сюжетными линиями и квестами, однако ещё в этом открытом игровом мире он движим желаниями своего Игрока. И вот вдруг у него появляется желание попытаться представить себе, а каков его Игрок... и он начинает следить за собой, отмечая неожиданные повороты на сюжетных линиях и случайные действия... и у него даже возникает подозрение, что его Игрок... возможно, хочет, чтобы он смог его представить?!.....
Было у Пелевина в забавном романе "Т".Ничего нового уже невозможно придумать,все тропинки ума истоптаны. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Экалавья, Вы не согласны что может этот мир это Ваш сон? Какой смысл обсуждать электрические импульсы в мозг, если все это в Вашем сне?
Если "этот мир" - это мой сон (что есть калька с физиологического сна), то это сон бодрствующей формы "этого мира", и вот чтобы представить каков "этом мир" в его бодрствовании и есть "смысл обсуждать" (или расшифровывать, деконструировать, реконструировать) сон.
Согласен.
Спящий согласен попытаться представить, каким он может быть, проснувшись?
Это навело на мысль о новелле, в которой протагонист, занятый выживанием, в какой-то момент узнаёт, что он персонаж игры, которым управляет некий внешний по отношению к игре Игрок. При этом персонаж практически полностью обусловлен игровым миром и его условиями, а также сюжетными линиями и квестами, однако ещё в этом открытом игровом мире он движим желаниями своего Игрока. И вот вдруг у него появляется желание попытаться представить себе, а каков его Игрок... и он начинает следить за собой, отмечая неожиданные повороты на сюжетных линиях и случайные действия... и у него даже возникает подозрение, что его Игрок... возможно, хочет, чтобы он смог его представить?!.....
Было у Пелевина в забавном романе "Т".Ничего нового уже невозможно придумать,все тропинки ума истоптаны.
Да? Вы так это поняли там? Хм... перечитать, что ли... _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Экалавья, Вы не согласны что может этот мир это Ваш сон? Какой смысл обсуждать электрические импульсы в мозг, если все это в Вашем сне?
Если "этот мир" - это мой сон (что есть калька с физиологического сна), то это сон бодрствующей формы "этого мира", и вот чтобы представить каков "этом мир" в его бодрствовании и есть "смысл обсуждать" (или расшифровывать, деконструировать, реконструировать) сон.
Согласен.
Спящий согласен попытаться представить, каким он может быть, проснувшись?
Это навело на мысль о новелле, в которой протагонист, занятый выживанием, в какой-то момент узнаёт, что он персонаж игры, которым управляет некий внешний по отношению к игре Игрок. При этом персонаж практически полностью обусловлен игровым миром и его условиями, а также сюжетными линиями и квестами, однако ещё в этом открытом игровом мире он движим желаниями своего Игрока. И вот вдруг у него появляется желание попытаться представить себе, а каков его Игрок... и он начинает следить за собой, отмечая неожиданные повороты на сюжетных линиях и случайные действия... и у него даже возникает подозрение, что его Игрок... возможно, хочет, чтобы он смог его представить?!.....
Было у Пелевина в забавном романе "Т".Ничего нового уже невозможно придумать,все тропинки ума истоптаны.
Да? Вы так это поняли там? Хм... перечитать, что ли...
Ну как же.Вашими словами в которой протагонист, занятый выживаниемтот самый граф Т,в какой-то момент узнаёт, что он персонаж игры,он это узнает в момент когда к нему обращается автор повествования,которым управляет некий внешний по отношению к игре Игрок далее он узнает что все действия которые он совершает,выполняет не он,а они происходят всего лишь подчиняясь сюжету написанному автором дешевого чтива.Пелевин на самом деле не так поверхностен как о нем многие думают,типа такой Тарантино от литературы. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
