Еще раз теми же словами этот"этот поток есть в некотором смысле Я"(заметьте в некотором смысле)и "Есть только "думанье", но нет я, и нет мира".Поток=думанье.Это же так просто,проще наипростейшего.
Интересно, а почему именно "думание" - "есть" (без "некоторого" "смысла", а в каком? если в "смысле"?).
Думание в данном случае слово-указатель,просто намек.Никакого думания естественно быть не может,как ничего другого.Это аберрации человеческого сознания,всех этих крохотных электрических импульсов в мозгу,таким образом мы функционируем в этом мире,странным образом представляя себя разумными существами,все вокруг обозначая как что то.Впрочем земляные черви тоже замечательно существуют в своем мире,им тоже вполне комфортно и все понятно на своем уровне. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Экалавья, ну Вы жжете). Ну это я в позитивном ключе. Я просто как Вы не умею рассуждать и играть словами. Хотя мне нравится как Вы играете в том смысле что просто посмотреть на картину не понимая смысла того что там нарисовано. ) Экзистенциальный промискуитет - это попадание в просак (ошибку) экзистенционально? Это как?
Вы же в эпоху интернета живёте, всегда поражает насколько пользователь ленив, не любопытен при таких возможностях, ведь можно загуглить.
А что там надо загуглить? Как правильно запрос составить? Как понять Экалавью или примеры привести? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Еще раз теми же словами этот"этот поток есть в некотором смысле Я"(заметьте в некотором смысле)и "Есть только "думанье", но нет я, и нет мира".Поток=думанье.Это же так просто,проще наипростейшего.
Интересно, а почему именно "думание" - "есть" (без "некоторого" "смысла", а в каком? если в "смысле"?).
Думание в данном случае слово-указатель,просто намек.Никакого думания естественно быть не может,как ничего другого.Это аберрации человеческого сознания,всех этих крохотных электрических импульсов в мозгу,таким образом мы функционируем в этом мире,странным образом представляя себя разумными существами,все вокруг обозначая как что то.Впрочем земляные черви тоже замечательно существуют в своем мире,им тоже вполне комфортно и все понятно на своем уровне.
Вам пора разворачиваться в другом направлении. Более позитивном. Не фиг сидеть в прострации. Извините если задел. Но тут только ленивый бы не задел. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Еще раз теми же словами этот"этот поток есть в некотором смысле Я"(заметьте в некотором смысле)и "Есть только "думанье", но нет я, и нет мира".Поток=думанье.Это же так просто,проще наипростейшего.
Интересно, а почему именно "думание" - "есть" (без "некоторого" "смысла", а в каком? если в "смысле"?).
Думание в данном случае слово-указатель,просто намек.Никакого думания естественно быть не может,как ничего другого.Это аберрации человеческого сознания,всех этих крохотных электрических импульсов в мозгу,таким образом мы функционируем в этом мире,странным образом представляя себя разумными существами,все вокруг обозначая как что то.Впрочем земляные черви тоже замечательно существуют в своем мире,им тоже вполне комфортно и все понятно на своем уровне.
Вам пора разворачиваться в другом направлении. Более позитивном. Не фиг сидеть в прострации. Извините если задел. Но тут только ленивый бы не задел.
Отличный пример как работает человеческий ум."Нужно быть позитивным","нужно разворачиваться иначе опасность".Это тоже в вас прописано на уровне инстинктов ,потому что всем бесчисленным существам в вашей эволюционной цепочке приходилось выживать,а для этого нужно быть бодрым и не спать.
Зачем разворачиваться в каком бы то ни было направлении.Все происходит само собой,нет никакой нужды совершать какие то усилия.Придет время,вам захочется удовольствий,потом придет перенасыщение.Если захочется есть,вам придется устроится на работу.Природа уже позаботилась что бы вы не сидели в прострации.Так происходит проживание жизни,через осознавание её как собственное "Я". _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Еще раз теми же словами этот"этот поток есть в некотором смысле Я"(заметьте в некотором смысле)и "Есть только "думанье", но нет я, и нет мира".Поток=думанье.Это же так просто,проще наипростейшего.
Интересно, а почему именно "думание" - "есть" (без "некоторого" "смысла", а в каком? если в "смысле"?).
Думание в данном случае слово-указатель,просто намек.Никакого думания естественно быть не может,как ничего другого.Это аберрации человеческого сознания,всех этих крохотных электрических импульсов в мозгу,таким образом мы функционируем в этом мире,странным образом представляя себя разумными существами,все вокруг обозначая как что то.Впрочем земляные черви тоже замечательно существуют в своем мире,им тоже вполне комфортно и все понятно на своем уровне.
А "нет" - нет, или есть?
Ну это же антропный концепт - "разумное существо", вы же, вульгарно морализируя, от него и пляшете. Ничего нет, но "крохотные электрические импульсы в мозгу" есть. Это же чисто техническое (чего тоже видимо нет, обязательно ли добавлять к каждому имени и значению, что их нет, если да, то почему, что это даёт, каков плод?) - "абберация сознания (оно значит есть?)" = "крохотные... импульсы", типа - "ходьба" = "мышечное сокращение таза, бёдер и голени", где в свою очередь - "мышечное сокращение - это.." и т.д. Вам же как-то уже и замечал - "не фильм, а, скажем, - медиаконтейнер".
Если усугубить:
У Сократа было забавно, когда почитатели предложили ему бежать из тюрьмы, он отказался, подтвердив, что ноги позволяют это сделать, но не они им движут.
Экалавья, ну Вы жжете). Ну это я в позитивном ключе. Я просто как Вы не умею рассуждать и играть словами. Хотя мне нравится как Вы играете в том смысле что просто посмотреть на картину не понимая смысла того что там нарисовано. ) Экзистенциальный промискуитет - это попадание в просак (ошибку) экзистенционально? Это как?
Вы же в эпоху интернета живёте, всегда поражает насколько пользователь ленив, не любопытен при таких возможностях, ведь можно загуглить.
А что там надо загуглить? Как правильно запрос составить? Как понять Экалавью или примеры привести?
Вы же спросили, что такое "экзистенциальный промискуитет" - вот про это можно загуглить, про одно и второе слово, следом сложить 1 + 1 и помножить на сообщение в целом - станет ясно о чём речь, и не придётся подвешивать ярлык про "языковые игры" (уже б для разнообразия что-нить другое придумали).
Еще раз теми же словами этот"этот поток есть в некотором смысле Я"(заметьте в некотором смысле)и "Есть только "думанье", но нет я, и нет мира".Поток=думанье.Это же так просто,проще наипростейшего.
Интересно, а почему именно "думание" - "есть" (без "некоторого" "смысла", а в каком? если в "смысле"?).
Думание в данном случае слово-указатель,просто намек.Никакого думания естественно быть не может,как ничего другого.Это аберрации человеческого сознания,всех этих крохотных электрических импульсов в мозгу,таким образом мы функционируем в этом мире,странным образом представляя себя разумными существами,все вокруг обозначая как что то.Впрочем земляные черви тоже замечательно существуют в своем мире,им тоже вполне комфортно и все понятно на своем уровне.
А "нет" - нет, или есть?
Ну это же антропный концепт - "разумное существо", вы же, вульгарно морализируя, от него и пляшете. Ничего нет, но "крохотные электрические импульсы в мозгу" есть. Это же чисто техническое (чего тоже видимо нет, обязательно ли добавлять к каждому имени и значению, что их нет, если да, то почему, что это даёт, каков плод?) - "абберация сознания (оно значит есть?)" = "крохотные... импульсы", типа - "ходьба" = "мышечное сокращение таза, бёдер и голени", где в свою очередь - "мышечное сокращение - это.." и т.д. Вам же как-то уже и замечал - "не фильм, а, скажем, - медиаконтейнер".
Если усугубить:
У Сократа было забавно, когда почитатели предложили ему бежать из тюрьмы, он отказался, подтвердив, что ноги позволяют это сделать, но не они им движут.
Экалавья, Вы не согласны что может этот мир это Ваш сон? Какой смысл обсуждать электрические импульсы в мозг, если все это в Вашем сне? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Еще раз теми же словами этот"этот поток есть в некотором смысле Я"(заметьте в некотором смысле)и "Есть только "думанье", но нет я, и нет мира".Поток=думанье.Это же так просто,проще наипростейшего.
Интересно, а почему именно "думание" - "есть" (без "некоторого" "смысла", а в каком? если в "смысле"?).
Думание в данном случае слово-указатель,просто намек.Никакого думания естественно быть не может,как ничего другого.Это аберрации человеческого сознания,всех этих крохотных электрических импульсов в мозгу,таким образом мы функционируем в этом мире,странным образом представляя себя разумными существами,все вокруг обозначая как что то.Впрочем земляные черви тоже замечательно существуют в своем мире,им тоже вполне комфортно и все понятно на своем уровне.
А "нет" - нет, или есть?
А вы считаете что "нет" есть?Вот прямо сейчас во вселенной где то существует некое "нет",и оно точно есть,типа зуб даю.Это "нет" и есть следствие этих крохотных электрических импульсов.Заметьте оно не сами импульсы,а некое следствие,конструкт,ощущение.Но вот как нам в это "нет" получается поверить это вопрос вопросов.Скорее всего просто привычка,повторенное с раннего детства тысячи раз,и вот уже "нет" существует,и мы им виртуозно пользуемся как нечто совершенно само собой разумеющееся ,не вызывающее вопросов. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Еще раз теми же словами этот"этот поток есть в некотором смысле Я"(заметьте в некотором смысле)и "Есть только "думанье", но нет я, и нет мира".Поток=думанье.Это же так просто,проще наипростейшего.
Интересно, а почему именно "думание" - "есть" (без "некоторого" "смысла", а в каком? если в "смысле"?).
Думание в данном случае слово-указатель,просто намек.Никакого думания естественно быть не может,как ничего другого.Это аберрации человеческого сознания,всех этих крохотных электрических импульсов в мозгу,таким образом мы функционируем в этом мире,странным образом представляя себя разумными существами,все вокруг обозначая как что то.Впрочем земляные черви тоже замечательно существуют в своем мире,им тоже вполне комфортно и все понятно на своем уровне.
Вам пора разворачиваться в другом направлении. Более позитивном. Не фиг сидеть в прострации. Извините если задел. Но тут только ленивый бы не задел.
Отличный пример как работает человеческий ум."Нужно быть позитивным","нужно разворачиваться иначе опасность".Это тоже в вас прописано на уровне инстинктов ,потому что всем бесчисленным существам в вашей эволюционной цепочке приходилось выживать,а для этого нужно быть бодрым и не спать.
Зачем разворачиваться в каком бы то ни было направлении.Все происходит само собой,нет никакой нужды совершать какие то усилия.Придет время,вам захочется удовольствий,потом придет перенасыщение.Если захочется есть,вам придется устроится на работу.Природа уже позаботилась что бы вы не сидели в прострации.Так происходит проживание жизни,через осознавание её как собственное "Я".
Выглядит так как будто Вы ждете для себя апокалипсиса, чтобы меняться. Ум человеку ведь дан не только для реагирования на конкретные, сиюминутные вещи? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Экалавья, Вы не согласны что может этот мир это Ваш сон? Какой смысл обсуждать электрические импульсы в мозг, если все это в Вашем сне?
Если "этот мир" - это мой сон (что есть калька с физиологического сна), то это сон бодрствующей формы "этого мира", и вот чтобы представить каков "этом мир" в его бодрствовании и есть "смысл обсуждать" (или расшифровывать, деконструировать, реконструировать) сон.
Экалавья, Вы не согласны что может этот мир это Ваш сон? Какой смысл обсуждать электрические импульсы в мозг, если все это в Вашем сне?
Если "этот мир" - это мой сон (что есть калька с физиологического сна), то это сон бодрствующей формы "этого мира", и вот чтобы представить каков "этом мир" в его бодрствовании и есть "смысл обсуждать" (или расшифровывать, деконструировать, реконструировать) сон.
Согласен. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
А вы считаете что "нет" есть?Вот прямо сейчас во вселенной где то существует некое "нет",и оно точно есть,типа зуб даю.Это "нет" и есть следствие этих крохотных электрических импульсов.Заметьте оно не сами импульсы,а некое следствие,конструкт,ощущение.Но вот как нам в это "нет" получается поверить это вопрос вопросов.Скорее всего просто привычка,повторенное с раннего детства тысячи раз,и вот уже "нет" существует,и мы им виртуозно пользуемся как нечто совершенно само собой разумеющееся ,не вызывающее вопросов.
Думаю, с мёртвой точки вам бы позволило сдвинуться лёгкое изменение перспективы, скажем - снятие пары "нет" / "есть" (в сырой форме начала упражнения - "ни нет, и ни есть, также как и есть и нет"). А так у вас получается, что ничего нет, и следом разворачивается поток бессознательного калейдоскопа "есть, есть и ещё раз есть", причём от этих шаблонных апостериорных есть-обглодков (есть себя ест) и постулируется назойливое тупиковое "нет" (рвота, вомитация частей съеденного есть).
Думаю, с мёртвой точки вам бы позволило сдвинуться лёгкое изменение перспективы, скажем - снятие пары "нет" / "есть" (в сырой форме начала упражнения - "ни нет, и ни есть, также как и есть и нет").
Вы с ним как с больным? Вылечите сначала себя, пожалуйста. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
А вы считаете что "нет" есть?Вот прямо сейчас во вселенной где то существует некое "нет",и оно точно есть,типа зуб даю.Это "нет" и есть следствие этих крохотных электрических импульсов.Заметьте оно не сами импульсы,а некое следствие,конструкт,ощущение.Но вот как нам в это "нет" получается поверить это вопрос вопросов.Скорее всего просто привычка,повторенное с раннего детства тысячи раз,и вот уже "нет" существует,и мы им виртуозно пользуемся как нечто совершенно само собой разумеющееся ,не вызывающее вопросов.
Думаю, с мёртвой точки вам бы позволило сдвинуться лёгкое изменение перспективы, скажем - снятие пары "нет" / "есть" (в сырой форме начала упражнения - "ни нет, и ни есть, также как и есть и нет"). А так у вас получается, что ничего нет, и следом разворачивается поток бессознательного калейдоскопа "есть, есть и ещё раз есть", причём от этих шаблонных апостериорных есть-обглодков (есть себя ест) и постулируется назойливое тупиковое "нет" (рвота, вомитация частей съеденного есть).
Да какой в этом смысл.Я всего лишь указал что ни в "есть",ни в "нет" нет никакого смысла.Ну и зачем тогда снимать пары?Оставьте есть -есть,а нет -нет.Пусть происходят если таково свойство этого мира,вспыхивать в уме электрическим импульсам.Но покупаться на это,верить что это всерьез я больше не буду,в этом нет важности,серьезности,какой бы величины вопрос не стоял.Вот и все.
А то развели тут понимаешь,сферы,аспекты,три тела Будды,правильные шнурки,правильные вопросы,благородные личности. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Да какой в этом смысл.Я всего лишь указал что ни в "есть",ни в "нет" нет никакого смысла.Ну и зачем тогда снимать пары?Оставьте есть -есть,а нет -нет.Пусть происходят если таково свойство этого мира,вспыхивать в уме электрическим импульсам.Но покупаться на это,верить что это всерьез я больше не буду,в этом нет важности,серьезности,какой бы величины вопрос не стоял.Вот и все.
А то развели тут понимаешь,сферы,аспекты,три тела Будды,правильные шнурки,правильные вопросы,благородные личности.
Не разделенная любовь ближайшие годы была? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
