По моему вы должны на второй,третий раз это прекратить,либо победить интеллектуально,либо просто перестать флудить.Но вы тем не менее как то ведете диалогЪ.Феноменально!
Вот видите яблок нет,и плодов нет,но вновь из пустоты выбрался некий СУМБУР.Что это такое?
Вот видите, у вас то плоды есть, то их нет - сумбур, нарушенное мышление. Попытайтесь так не делать.
Где же у меня.Сумбур вы вытащили,не я.
Вы никак не поймете,что не никакого меня.Есть только вы,исключительно в виде того что вокруг вас происходит,таким образом формируя "вас". _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
По моему вы должны на второй,третий раз это прекратить,либо победить интеллектуально,либо просто перестать флудить.Но вы тем не менее как то ведете диалогЪ.Феноменально!
Вот видите яблок нет,и плодов нет,но вновь из пустоты выбрался некий СУМБУР.Что это такое?
Вот видите, у вас то плоды есть, то их нет - сумбур, нарушенное мышление. Попытайтесь так не делать.
Где же у меня.Сумбур вы вытащили,не я.
Вы никак не поймете,что не никакого меня.Есть только вы,исключительно в виде того что вокруг вас происходит,таким образом формируя "вас".
Ваше воззрение: "меня нет, а другие есть"? _________________ Буддизм чистой воды
По моему вы должны на второй,третий раз это прекратить,либо победить интеллектуально,либо просто перестать флудить.Но вы тем не менее как то ведете диалогЪ.Феноменально!
Вот видите яблок нет,и плодов нет,но вновь из пустоты выбрался некий СУМБУР.Что это такое?
Вот видите, у вас то плоды есть, то их нет - сумбур, нарушенное мышление. Попытайтесь так не делать.
Где же у меня.Сумбур вы вытащили,не я.
Вы никак не поймете,что не никакого меня.Есть только вы,исключительно в виде того что вокруг вас происходит,таким образом формируя "вас".
Ваше воззрение: "меня нет, а другие есть"?
Это зависит от контекста.Но вообще если вы мне объясните доходчиво что такое "Я", тут же отвечу есть оно или нет. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
По моему вы должны на второй,третий раз это прекратить,либо победить интеллектуально,либо просто перестать флудить.Но вы тем не менее как то ведете диалогЪ.Феноменально!
Вот видите яблок нет,и плодов нет,но вновь из пустоты выбрался некий СУМБУР.Что это такое?
Вот видите, у вас то плоды есть, то их нет - сумбур, нарушенное мышление. Попытайтесь так не делать.
Где же у меня.Сумбур вы вытащили,не я.
Вы никак не поймете,что не никакого меня.Есть только вы,исключительно в виде того что вокруг вас происходит,таким образом формируя "вас".
Ваше воззрение: "меня нет, а другие есть"?
Это зависит от контекста.Но вообще если вы мне объясните доходчиво что такое "Я", тут же отвечу есть оно или нет.
То есть, вы не помните, о чем говорили (контекста), и не понимаете смысла слов, которые написали? Ясно, ваши слова так и выглядели. _________________ Буддизм чистой воды
По моему вы должны на второй,третий раз это прекратить,либо победить интеллектуально,либо просто перестать флудить.Но вы тем не менее как то ведете диалогЪ.Феноменально!
Вот видите яблок нет,и плодов нет,но вновь из пустоты выбрался некий СУМБУР.Что это такое?
Вот видите, у вас то плоды есть, то их нет - сумбур, нарушенное мышление. Попытайтесь так не делать.
Где же у меня.Сумбур вы вытащили,не я.
Вы никак не поймете,что не никакого меня.Есть только вы,исключительно в виде того что вокруг вас происходит,таким образом формируя "вас".
Ваше воззрение: "меня нет, а другие есть"?
Это зависит от контекста.Но вообще если вы мне объясните доходчиво что такое "Я", тут же отвечу есть оно или нет.
То есть, вы не помните, о чем говорили (контекста), и не понимаете смысла слов, которые написали? Ясно, ваши слова так и выглядели.
Зачем мне помнить то что было вчера?Это во первых.Во вторых вчера были такие разнообразые переходы с одного на другое,что укажите пожалуйста на момент в котором мы это обсуждали.Это второе.
А что такое "Я" мне ни один буддист еще не объяснил. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Зарегистрирован: 18.01.2006 Суждений: 3439 Откуда: russia
№626880Добавлено: Сб 13 Май 23, 13:58 (2 года тому назад)
Не обсудив с народом фундаментального основания прелестей преобразования сил природы, функцональность последних была доказана вчера. Истрачен день на возведение, против смысла?
Но все же, попрекать взрослого за прощенный ему проступок, пока он был ребенком - в планы закралась идея.
Так это ваш язык, можно сказать, что Я - это почерк, у кого-то он хорош, у кого-то не очень, встречается ещё стиль, но он далеко не каждому даётся (Я - стиль). Всего лишь - это ваша "категория", маркирующая обесцененную наличность (в том числе и безграничный объём и содержание понятия "Я", не важно как эксплицировать - катафатически или апофатически), но - и здесь крайне важно - в гекатомбу сверхценности палео-ноумена, агрессивной одержимости каким-то "не всего лишь", от имени которого регрессивно сваливается в неразборчивую мусорную кучу наличность "всего лишь". Показное саморазоблачение (т.е. признание себя свальной кучей) никак не освобождает от помоечного супер-эго - навязчивого дистанцирования от себя-как-свальности. Иначе, возвращаясь к импонирующим вам дзенским любителям палок - вы себя должны забить первым, выбить не дерьмо, а, напротив, его претензию на проблески возможного золота.
Последний раз редактировалось: Экалавья (Сб 13 Май 23, 14:48), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: 4eJIOBEK
Так это ваш язык, можно сказать, что Я - это почерк, у кого-то он хорош, у кого-то не очень, встречается ещё стиль, но он далеко не каждому даётся (Я - стиль). Всего лишь - это ваша "категория", маркирующая обесцененную наличность (в том числе и безграничный объём и содержание понятия "Я", не важно как эксплицировать - катафатически или апофатически), но - и здесь крайне важно - в гекатомбу сверхценности палео-ноумена, агрессивной одержимости каким-то "не всего лишь", от имени которого регрессивно сваливается в неразборчивую мусорную кучу наличность "всего лишь". Показное саморазоблачение (т.е. признание себя свальной кучей) никак не освобождает от помоечного супер-эго - навязчивого дистанцирования от себя-как-свальности. Иначе, возвращаясь к импонирующим вам дзенским любителям палок - вы себя должны забить первым, выбить не дерьмо, а, напротив, его претензию на проблески возможного золота.
Что можно бить палками,разве что тело?Тело будет кричать,умолять,говорить что его не так поняли,но что толку,это чисто механический процесс,реакция на боль,которая не принадлежит "мне". Возможно мысль глупая на ваш взгляд,но что поделаешь,мыслительный процесс зависит не от моих хотелок,а от всех бесчисленных факторов что произошли со мной в этой жизни,вобрал в себя все что я встретил,этот поток и есть в некотором смысле Я,этот мир "думает" меня,а не я его,хотя если бы меня не было,то не было бы и его,такой вот парадокс. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Что можно бить палками,разве что тело?Тело будет кричать,умолять,говорить что его не так поняли,но что толку,это чисто механический процесс,реакция на боль,которая не принадлежит "мне". Возможно мысль глупая на ваш взгляд,но что поделаешь,мыслительный процесс зависит не от моих хотелок,а от всех бесчисленных факторов что произошли со мной в этой жизни,вобрал в себя все что я встретил,этот поток и есть в некотором смысле Я,этот мир "думает" меня,а не я его,хотя если бы меня не было,то не было бы и его,такой вот парадокс.
Поминая палку, вы имели в виде не тело, а попытку поведать про "правильное".
Парадокса нет, есть рядовое шизо в конфликтной паре - "мои хотелки", "меня", "я" и "бесчисленные факторы", "этот мир", следом вы его снимаете в тождестве "Я - бесчисленные факторы, этот мир, поток", но тут же вновь раскалываете на "я" и "другое я, о котором (которое) "думает мир". Ваше упорное желание "свалить" значения в "кучу" выдаёт чрезвычайно озабоченного метафизика в архаическом смысле этого слова.
Что можно бить палками,разве что тело?Тело будет кричать,умолять,говорить что его не так поняли,но что толку,это чисто механический процесс,реакция на боль,которая не принадлежит "мне". Возможно мысль глупая на ваш взгляд,но что поделаешь,мыслительный процесс зависит не от моих хотелок,а от всех бесчисленных факторов что произошли со мной в этой жизни,вобрал в себя все что я встретил,этот поток и есть в некотором смысле Я,этот мир "думает" меня,а не я его,хотя если бы меня не было,то не было бы и его,такой вот парадокс.
Поминая палку, вы имели в виде не тело, а попытку поведать про "правильное".
Парадокса нет, есть рядовое шизо в конфликтной паре - "мои хотелки", "меня", "я" и "бесчисленные факторы", "этот мир", следом вы его снимаете в тождестве "Я - бесчисленные факторы, этот мир, поток", но тут же вновь раскалываете на "я" и "другое я, о котором (которое) "думает мир". Ваше упорное желание "свалить" значения в "кучу" выдаёт чрезвычайно озабоченного метафизика в архаическом смысле этого слова.
Никакого раскола нет.Есть только "думанье",но нет я,и нет мира.Все что вас "окружает" все эти бесчисленные феномены преображаясь в мысли и собираются в ваше "я".Посмотрел бы я на то, где бы было бы ваше "я" если бы вокруг не было ни одного "предмета".
Раскол начинается когда появляется мнение,комментирование,рассуждение про правильное.
А по поводу "чрезвычайно озабоченного метафизика в архаическом смысле этого слова".Надеюсь не подозреваете что я варю по ночам зелья,и поклоняюсь черепу козла?Куда еще архаичнее? _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
