С демагогом спор лишен смысла - даже сев в лужу он будет делать вид, что полностью прав. Вот вчерашний пример с тезисом Ренаты "можно знать о нравственности только того, кого знаешь лично" - весьма показателен. Ужасное мышление, ведущее к ужасным следствиям.
Ужасные последствия могут быть у вас, если вам вдруг придется иметь дело с членом Академии Наук. Ведь вы уверены, что человек он высоконравственный, просто потому, что член такой сериозной организации другим быть не может, ну и облапошит он вас, как липку.
Самое веселое в этом, что возможно, КИ сам ни кому не доверяет, пока лично не узнает человека, даже члену АН. Просто ему нравится находить нестыковки в высказываниях других людей.
Сможете определить, какие виды софизмов использовала Рената в этом сообщении?
КИ, мне это не очень интересно. По сути с точки зрения обыденного знания она права
То есть, вас легко обмануть преднамеренно ложными суждениями. Впрочем, это понятно и по выбранной вами традиции. _________________ Буддизм чистой воды
Это все хорошо. Но Вы не будете перебирать в уме все виды софизмов, когда будете с членом АН встречаться. Если он захочет Вас обмануть, он обманет, если Вы только на логику и софизмы будете ориентироваться. Прямо как для наивных детей пишу. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
То есть, вас легко обмануть преднамеренно ложными суждениями. Впрочем, это понятно и по выбранной вами традиции.
Попробуйте. Я думаю, даже Ренату не сможете обмануть.
P.S. Рената извините, что поставил себя немного выше Вас. Отдал дань буддийской традиции. На самом деле я так не считаю. КИ даже меня не сможет обмануть. Не буддиста. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 17869 Откуда: Москва
№592974Добавлено: Сб 30 Окт 21, 20:26 (3 года тому назад)
КИ, и приведите доказательства того, что Вы можете знать о нравственности человека не зная его лично. Или принесите извинения Ренате и заодно другим женщинам у которых под волосами не известно что. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Это поэзия должна быть глуповата. А женщина, как и мужчина, да и человек без определенного пола должен выполнять взятые на себя обязательства (если он их брал). Быть при этом блондином, рыжим, умным или худым человек не должен (тем более, что качества это всё субъективные).
Согласен. Если решил быть паладином, вовсе не обязательно срочно красить волосы в блонд. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Еще Высоцкий пел в 60-х, что познать характер человека можно только через взаимодействие с ним или когда пуд соли с ним вместе съел.
Тут я даже скорее соглашусь с известным высказыванием о том, что чтобы узнать человека надо с ним развестись. Потому что вместе съеденный пуд соли в отсутствии конфликтных ситуаций может никак человека не раскрыть.
С этим тоже можно согласиться.
Великая народная мудрость "друзья познаются в беде" _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Это все хорошо. Но Вы не будете перебирать в уме все виды софизмов, когда будете с членом АН встречаться. Если он захочет Вас обмануть, он обманет, если Вы только на логику и софизмы будете ориентироваться. Прямо как для наивных детей пишу.
Позвольте вопрос: если вы не знаете, как строится манипуляция или обман, то как вы поймёте, что вас обманывают? Положитесь на "седьмое чувство"? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
КИ, и приведите доказательства того, что Вы можете знать о нравственности человека не зная его лично.
Это у вас тоже был бы софизм, если бы это была преднамеренная логическая ошибка, а не сделанная в силу слабого ума. Ищите такой софизм в списке.
Человек не образованный, не читавший ничего по логике, может считать, что он написал умный и правильный аргумент, когда на деле он сгенерировал софизм. Это самые неприятные люди в общении - им даже невозможно объяснить, что они пишут то, что в образованном обществе считается неприличным.
Думаю, что даже читая "справочник", который выше, эти люди в половине случаев не поймут, что же там не так. Будут думать "Правильно же всё! Хороший ответ!" про пример софизма. _________________ Буддизм чистой воды
Это все хорошо. Но Вы не будете перебирать в уме все виды софизмов, когда будете с членом АН встречаться. Если он захочет Вас обмануть, он обманет, если Вы только на логику и софизмы будете ориентироваться. Прямо как для наивных детей пишу.
Позвольте вопрос: если вы не знаете, как строится манипуляция или обман, то как вы поймёте, что вас обманывают? Положитесь на "седьмое чувство"?
Мне не нужно будет как КИ анализировать сказал ли человек софизм и какого типа, я просто буду знать то что человек утверждает обладает вероятностью и если обладает, то примерно какой? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
КИ, и приведите доказательства того, что Вы можете знать о нравственности человека не зная его лично.
Это у вас тоже был бы софизм, если бы это была преднамеренная логическая ошибка, а не сделанная в силу слабого ума. Ищите такой софизм в списке.
Человек не образованный, не читавший ничего по логике, может считать, что он написал умный и правильный аргумент, когда на деле он сгенерировал софизм. Это самые неприятные люди в общении - им даже невозможно объяснить, что они пишут то, что в образованном обществе считается неприличным.
Думаю, что даже читая "справочник", который выше, эти люди в половине случаев не поймут, что же там не так. Будут думать "Правильно же всё! Хороший ответ!" про пример софизма.
Вы хотите, чтобы я Вам публично доказал, что Вы можете ошибаться о нравственности человека, если ориентируетесь только на мнение других людей?
Или Вы привыкли доверять желтым сми, которые все достоверное знают о нравственности других людей? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Вы хотите, чтобы я Вам публично доказал, что Вы можете ошибаться о нравственности человека, если ориентируетесь только на мнение других людей?
Или Вы привыкли доверять желтым сми, которые все достоверное знают о нравственности других людей?
Еще парочка софизмов. Думали, что пишете что-то умное? _________________ Буддизм чистой воды
Вы хотите, чтобы я Вам публично доказал, что Вы можете ошибаться о нравственности человека, если ориентируетесь только на мнение других людей?
Или Вы привыкли доверять желтым сми, которые все достоверное знают о нравственности других людей?
Еще парочка софизмов. Думали, что пишете что-то умное?
Могу еще добавить. Но Ваше утверждение о том что у Ренаты это был софизм ложно. Поэтому Вы все больше стараетесь увести тему в другую сторону. Если бы Вы знали как опровергнуть ее утверждение, то наверное бы уже это сделали без аргументации к личности? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Но Ваше утверждение о том что у Ренаты это был софизм ложно.
Как вы можете понять, софизм там или нет?
И там даже не один софизм. Не зря же Рената "богиня софистики" .
Я же писал, что в ее утверждении есть житейская мудрость, а значит достаточно большая вероятность истины при применении к частному. Как Вы оцениваете, что для Вас софизм, а что нет - это у Вас в голове только, Вы же не раскрываете своих рассуждений. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы