"Дхарма, которую будды хранят в тайне" и другие неудобные вопросы для махаяны со стороны тхеравады

А вы видели мнение Парибка, что издание некачественных самодельных переводов с английского, является препятствием для академических переводов с пали? Так как издатели не особо смотрят на качество, и не хотят вкладываться в то, что уже издано. Объемным нечитаемым овном на недорусском языке заблокирована работа по нормальным переводам.

Почему же ваши, якобы имеющиеся, миряне, не хотят сами оплатить работу по академическим переводам с пали?

сутты переводятся с пали, а потом сводятся с английским

1) Может ли представляющий себя Авалокитешварой человек, клепать на шраваков?

2) Может ли шравака, следующий пути, что указал бодхисаттва-Шакьямуни, клепать на бодхисаттва-питаку?

Смешно.

Это защитная реакция у вас?

Типа, я всё знаю, а если я чего-то не знаю, то это смешно, потому что - см.п.1? Насколько мне известно, сутт, переведённых с английского, на сайте нету. У вас другая информация? Поделитесь, пожалуйста, с указанием конкретных сутт, переведенных с английского.

А что так можно было? Я - хочу, если что.

При чем тут что там есть на сайте, а чего нет. Смешно то, что кому-то понадобилось "сводить с английским", и это считается неким достижением, при наличии, якобы, хорошего перевода с пали.

Есть критерии для научного перевода. Вы не знакомы с ними?

Это вы ознакомьтесь. Для начала почувствуйте разницу между арахантом и арьей.

Завираетесь вы. Всё потому, что есть у вас есть некое незыблемое представление о ИРЛ и при этом вы забываете буковку "М" добавить - ИМРЛ. Потому что в других РЛ собак не бьют палками, а подкармливают и ищут для них новую семью, в Турцию на отдых не ездят не потому, что денег нету, а потому что отдых в Турции - испорченный отпуск, сутты переводятся с пали, а потом сводятся с английским (в чём нетрудно убедиться, заглянув на упомянутый сайт). Ну а литературный перевод в стиле тибетских сказок мало кому нужен, читать такое могли бы только любители турецкого отдыха, но они скорее всего кроссворды поразгадывают.

переводятся с пали, а потом сводятся с английским

Нельзя соглашаться или не соглашаться с "боддхисатва-питакой". Можно соглашаться или не соглашаться с конкретным утверждением.

Какое же утверждение упасака Петрович должен по Вашему мнению принять, кроме обетов, чтобы считаться для Вас труъ?

Да может как раз. У него Локешвара - это типа такой "неконцептуальный метод", ни к чему, соответственно, не обязывающий и ничего не предписывающий. Типа скорлупы. Форма есть, а содержания нет.

Можно же. Сказать что это - фейк, например. Что в настоящем буддизме такого нет.

Никакое не может. Ему надо начать мыслить в мировоззренческой системе. Система - это оч много разных тезисов. Знание это ему недоступно. Соответственно, до конца жизни будет косплеить.

Так это же вопрос предпочтений - какие источники человек считает для себя канонiчными и какую картину он у себя складывает.  

Так любой любого может обвинить в "игре". И каким образом? Вот, у кого-либо есть воззрение: "любые восточные писания это эпос и легенды, а исторический Будда просто подходящая формальная фигура для восточной художественной литературы".
И для такого человека любые нынешние монахи с любыми достижениями - занимаются ничем более как игрой. Разве это так?
Не видно ведь ни одной возможности, чтобы одно только чьё-либо мнение относительно источников гарантировало то, что человек играет в буддизм/истинный буддист.

Такое есть. Это другая культура и к примеру, что такое джхана никто у нас в действительности не знает. Но мы будем брать вещи более понятные: Б8П, сорадование, сострадание, доброжелательность, обеты.

Как по-Вашему косплей сумел вклиниться в Б8П, сорадование, сострадание, доброжелательность и обеты?