|
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 След.
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Бывалый Гость
|
№438079Добавлено: Ср 22 Авг 18, 20:02 (6 лет тому назад) |
|
|
|
С какой стати, космологии других религий, должны совпадать с буддийской? Они во многом на заблуждениях и фантазиях основаны. Космология индуизма (итихасы-пураны) буквально списана с буддийской. Капитально они отличаются лишь в концепции ишваравады, в буддизме ее нет, а также в божественных актах творения и разрушения вселенной, в буддизме акты отрицаются, хотя появление и разрушение вселенной таки происходит.
Цитата: Это из индуизма. В буддизме другие сроки, другие принципы, другие деления. В буддизме не другие сроки. В буддизме просто нет точных калькуляций переложения кальп на человеческие годы, но есть мнение, что оно должно быть идентично брахманскому, т.е. общеиндийскому. Просто вы ничего это не знаете. |
|
Наверх |
|
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 18001 Откуда: Москва
|
№438081Добавлено: Ср 22 Авг 18, 20:06 (6 лет тому назад) |
|
|
|
К тому же, что вы ответите на аргумент о сроках жизни в адах? Они тоже безмерно огромны, и ни о каких днях нараков там речи не идет http://dharma.org.ru/board/post438061.html#438061 вполне образный пример с горчичными зернами. И это разбивает вашу идею, о том, что дэвы в силу своего совершенного ума, имеют ускоренное восприятие и воспринимают время замедленно. У нараков тоже ускоренное восприятие, в силу совершенства ума?
Нараки же не в материальном теле. Наш земной мир самый плотный, а нараки "жарятся" в тонких телах. Там по идее все зеркально по сроками должно быть с богами только со знаком минус в ощущениях. "Скорость" вибрации тонких тел намного больше, чем плотного. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Ответы на этот пост: Antaradhana |
|
Наверх |
|
|
Antaradhana Wolfshadow
Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000
|
№438082Добавлено: Ср 22 Авг 18, 20:08 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Зря я вам отвечаю, все равно все ваши сообщения будут удалены. Я прекрасно понимаю, что вы только на это и надеетесь. Это ваш единственный шанс выкрутиться из неудобной ситуации, неудобной очередной раз.
Джонс, аргументы у вас слабые и легко опровержимые. Вы даже сутты невпопад приводите, где ваша точка зрения никак не подтверждается. Но при этом большую часть ваших сообщений, составляют личные наезды и клевета, с чего вы и начали, с самого первого сообщения, явившись сюда под очередной личиной. Вот ваша клевета, переходы на личность, наезды, оскорбления мирян и монахов, попытки унизить и опустить в глазах других людей - неприятны. И не меняетесь с годами.
Ответы на этот пост: Бывалый |
|
Наверх |
|
|
Antaradhana Wolfshadow
Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000
|
№438083Добавлено: Ср 22 Авг 18, 20:09 (6 лет тому назад) |
|
|
|
"Скорость" вибрации тонких тел намного больше, чем плотного.
Что за скорость вибрации? Какое она отношение имеет к восприятию времени? Есть хоть один буддийский источник, где говорится об этом?
Ответы на этот пост: СлаваА |
|
Наверх |
|
|
Горсть листьев Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 30726
|
№438085Добавлено: Ср 22 Авг 18, 20:12 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Восприятие не замедляется, а ускоряется, из-за чего возникает эффект замедления времени.
Это ваша нью-эйджевская фантазия. Нигде ни в Каноне, ни в комментариях, ни у буддийских учителей - нет никакого ускорения восприятия. Это просто описание известного ощущения в ИИС. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Ответы на этот пост: Antaradhana |
|
Наверх |
|
|
Antaradhana Wolfshadow
Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000
|
№438087Добавлено: Ср 22 Авг 18, 20:14 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Это просто описание известного ощущения в ИИС.
Ну так оно подробно разбирается у академических исследователей ИСС. Вердикт - когнитивное искажение (в простонародье - глюк).
Ответы на этот пост: Just process, Горсть листьев |
|
Наверх |
|
|
Бывалый Гость
|
№438088Добавлено: Ср 22 Авг 18, 20:16 (6 лет тому назад) |
|
|
|
аргументы у вас слабые и легко опровержимые. Вы даже сутты невпопад приводите, где ваша точка зрения никак не подтверждается. Но при этом большую часть ваших сообщений, составляют личные наезды и клевета, с чего вы и начали, с самого первого сообщения, явившись сюда под очередной личиной. Вот ваша клевета, переходы на личность, наезды, оскорбления мирян и монахов, попытки унизить и опустить в глазах других людей - неприятны. И не меняетесь с годами. Ах, какое чудесное словоблудие, но вы тут ничего не опровергли, вот ведь не задача. Умудрились только наугражать. Вы удивительно подлый человек, много лет паразитирующий на теме тхеравады, не имеющий к ней никакого действительного отношения.
Ответы на этот пост: Antaradhana |
|
Наверх |
|
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 18001 Откуда: Москва
|
№438089Добавлено: Ср 22 Авг 18, 20:16 (6 лет тому назад) |
|
|
|
"Скорость" вибрации тонких тел намного больше, чем плотного.
Что за скорость вибрации? Какое она отношение имеет к восприятию времени? Есть хоть один буддийский источник, где говорится об этом? Есть учебник физики по специальной теории относительности. Наши чувства в физическом мире основаны на атомах и молекулах - слух, вкус, обоняние, осязание. То есть наша рупа как бы колеблется только со скоростью звука. Это небольшая скорость. В тонких телах "передающая" среда вероятно более подвижна, у богов светоносные тела, то есть то из чего они состоят колеблется со скоростью близкой к скорости света. А дальше просто экстраполяция специальной теории относительности на системы с разными скоростями.
Про нараков Будда подробно не писал, а написал просто, что долго там мучаются, так как наверное он к ним не спускался? Подскажите, может спускался, не уверен в этом вопросе. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность. |
|
Наверх |
|
|
Antaradhana Wolfshadow
Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000
|
№438091Добавлено: Ср 22 Авг 18, 20:17 (6 лет тому назад) |
|
|
|
аргументы у вас слабые и легко опровержимые. Вы даже сутты невпопад приводите, где ваша точка зрения никак не подтверждается. Но при этом большую часть ваших сообщений, составляют личные наезды и клевета, с чего вы и начали, с самого первого сообщения, явившись сюда под очередной личиной. Вот ваша клевета, переходы на личность, наезды, оскорбления мирян и монахов, попытки унизить и опустить в глазах других людей - неприятны. И не меняетесь с годами. Ах, какое чудесное словоблудие, но вы тут ничего не опровергли, вот ведь не задача. Умудрились только наугражать. Вы удивительно подлый человек, много лет паразитирующий на теме тхеравады, не имеющий к ней никакого действительного отношения.
Да, вот именно про это я и говорил выше. |
|
Наверх |
|
|
Бывалый Гость
|
№438092Добавлено: Ср 22 Авг 18, 20:19 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Да чего еще говорить то, все вполне очевидно. |
|
Наверх |
|
|
Just process Гость
|
№438094Добавлено: Ср 22 Авг 18, 20:24 (6 лет тому назад) |
|
|
|
К тому же, что вы ответите на аргумент о сроках жизни в адах? Они тоже безмерно огромны, и ни о каких днях нараков там речи не идет http://dharma.org.ru/board/post438061.html#438061 вполне образный пример с горчичными зернами. И это разбивает вашу идею, о том, что дэвы в силу своего совершенного ума, имеют ускоренное восприятие и воспринимают время замедленно. У нараков тоже ускоренное восприятие, в силу совершенства ума?
Думаю, нараки просто переживают бэд-трип в тонком теле. Конечно же, восприятие у них тоже изменено. Можете, конечно, не верить, дело ваше. |
|
Наверх |
|
|
Just process Гость
|
№438095Добавлено: Ср 22 Авг 18, 20:30 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Это просто описание известного ощущения в ИИС.
Ну так оно подробно разбирается у академических исследователей ИСС. Вердикт - когнитивное искажение (в простонародье - глюк).
Так феноменальная реальность и есть один сплошной глюк. И что за академические исследователи кстати?
Ответы на этот пост: Antaradhana |
|
Наверх |
|
|
Antaradhana Wolfshadow
Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000
|
№438096Добавлено: Ср 22 Авг 18, 20:37 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Так феноменальная реальность и есть один сплошной глюк.
Это в адвайте так, в буддизме (в тхераваде) реальность только подобна глюку тем, что ее восприятие происходит с искажениями (випалласа). Но эти искажения связаны с восприятием непостоянного - как постоянного, восприятием того, что является страданием - приятным, восприятием того, что является безличностным - собой, того, что является непривлекательным - привлекательным. Т.е. восприятие реальности имеет искажения, но например рупа-элементы (материя) - абсолютно реальны.
Цитата: И что за академические исследователи кстати?
Сейчас уже точно не вспомню, С. Грофф по моему.
Ответы на этот пост: Just process, КИ |
|
Наверх |
|
|
Just process Гость
|
№438098Добавлено: Ср 22 Авг 18, 20:48 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Это в адвайте так, в буддизме (в тхераваде) реальность только подобна глюку тем, что ее восприятие происходит с искажениями (випалласа). Но эти искажения связаны с восприятием непостоянного - как постоянного, восприятием того, что является страданием - приятным, восприятием того, что является безличностным - собой, того, что является непривлекательным - привлекательным. Т.е. восприятие реальности имеет искажения, но например рупа-элементы (материя) - абсолютно реальны. Вы кстати в курсе, что написано в Абхидхамме по поводу времени? Его там вроде нет, или я ошибаюсь?
Цитата: Сейчас уже точно не вспомню, С. Грофф по моему.
Не подскажете, где именно он такое пишет?
Ответы на этот пост: Antaradhana |
|
Наверх |
|
|
Горсть листьев Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 30726
|
№438099Добавлено: Ср 22 Авг 18, 20:51 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Это просто описание известного ощущения в ИИС.
Ну так оно подробно разбирается у академических исследователей ИСС. Вердикт - когнитивное искажение (в простонародье - глюк). Можно и так сказать. Но можно сказать, что такие "отчёты", сходные у разных "экспериментаторов", достаточно для определённого вывода, но никак не являются достаточными для построения некой теории, тем более космологической. Если таким увлечься, то ничего, кроме "космологии Глюка" не получится (замечательный композитор тут, конечно же, ни при чём) _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся. |
|
Наверх |
|
|
Тред сейчас никто не читает.
|
|
|
Буддийские форумы -> Южный буддизм |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 След.
|
Страница 19 из 22 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|