Ниббана как прекращение страданий и как сфера

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49330

КИ пишет:

Начинаются убийства, ложь, и т.п.?

После полного прекращения наступает искаженное видение вещей?

Они не начинаются, но баланс сил во Вселенной смещается в сторону зла, так как ментальный поток в котором возникало в основном только добро прекратил себя.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

СлаваА пишет:

Вы очень примитивно мыслите. Не интересно. Но к счастью не все буддисты таковы.

Вас уже буддисты здесь не раз просили прекратить пропагандировать небуддийские воззрения, но вам как об стену горох. К тому же вы вводите в заблуждение новичков, которые приходят на форум и задают вопросы буддистам, рассчитывая услышать в ответ буддийские воззрения, вы же влезаете в каждую тему, и отвечаете им с небуддийских позиций своей секты. Буддисты кроткие люди, а вы же злоупотребляете их гостеприимством, что является формой хамского, беспардонного поведения.

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

Начинаются убийства, ложь, и т.п.?

После полного прекращения наступает искаженное видение вещей?

Они не начинаются, но баланс сил во Вселенной смещается в сторону зла, так как ментальный поток в котором возникало в основном только добро прекратил себя.

Стоп. Напишите это по тому правилу, которое я вам давал - без использования изменяющейся субстанции.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49330

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

Начинаются убийства, ложь, и т.п.?

После полного прекращения наступает искаженное видение вещей?

Они не начинаются, но баланс сил во Вселенной смещается в сторону зла, так как ментальный поток в котором возникало в основном только добро прекратил себя.

Стоп. Напишите это по тому правилу, которое я вам давал - без использования изменяющейся субстанции.

Смещение баланса сил не понравилось? Но это ведь простая арифметика. Для простоты картины представим, что во вселенной есть 3 живых существа. В одном благое возникает на 10 у.е, неблагое на 90 у.е. , в другом 50 уе. на 50 уе, и третий арахант у него 100 у.е. благое. Текущий суммарный перевес благого на 10 уе. Но у араханта не будет следующего рождения. Соответственно останется 2 ЖС с перевесом уже неблагого на 80 уе.

Ёжик

А как же коллективная карма, коллективное подсознательное, архетипы, влияние идеологий, масс-медиа, мода наконец, культура, язык, "мемы"?

СлаваА

Нет никакого суммарного "баланса сил" - это чистая фантазия.

Есть только ПОСТУПКИ и их результаты.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49330

КИ пишет:

Нет никакого суммарного "баланса сил" - это чистая фантазия.

Есть только ПОСТУПКИ и их результаты.

В чем на Ваш взгляд заключается фантазия? Возьмите любой коллектив людей, в нем есть добрые и злые, сильные и слабые. Уберите из этого коллектива доброго и сильного, во главе коллектива встанет сильный и злой. Условия существования коллектива изменятся?

СлаваА

Но обвинять в полном прекращении деятельности - это, как минимум, лицемерно для вас, как индуста. Вы в своей религии цели то знаете?

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

Нет никакого суммарного "баланса сил" - это чистая фантазия.

Есть только ПОСТУПКИ и их результаты.

В чем на Ваш взгляд заключается фантазия? Возьмите любой коллектив людей, в нем есть добрые и злые, сильные и слабые. Уберите из этого коллектива доброго и сильного, во главе коллектива встанет сильный и злой. Условия существования коллектива изменятся?

Вы пытаетесь озвучить некую теорию, что благой результат зависит не от своих поступков, а от других существ?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49330

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

Нет никакого суммарного "баланса сил" - это чистая фантазия.

Есть только ПОСТУПКИ и их результаты.

В чем на Ваш взгляд заключается фантазия? Возьмите любой коллектив людей, в нем есть добрые и злые, сильные и слабые. Уберите из этого коллектива доброго и сильного, во главе коллектива встанет сильный и злой. Условия существования коллектива изменятся?

Вы пытаетесь озвучить некую теорию, что благой результат зависит не от своих поступков, а от других существ?

Нет.

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

Нет никакого суммарного "баланса сил" - это чистая фантазия.

Есть только ПОСТУПКИ и их результаты.

В чем на Ваш взгляд заключается фантазия? Возьмите любой коллектив людей, в нем есть добрые и злые, сильные и слабые. Уберите из этого коллектива доброго и сильного, во главе коллектива встанет сильный и злой. Условия существования коллектива изменятся?

Вы пытаетесь озвучить некую теорию, что благой результат зависит не от своих поступков, а от других существ?

Нет.

А без этого, ваши слова про коллектив какой смысл имеют? Совсем никакого - абсолютное постусловие.

Шукра · Гость

Славаа.

Мог бы вам попытаться объяснить всю глубину ваших заблуждений. Но не буду. Скажите спасибо, "трахтуну гхошу", именно с маленькой буквы. Дикое смешение, разных методов и точек зрения, попытка впихнуть это всё в модерный мейнстрим своего времени. Чтоб такое "есть" или даже "копать" в этом направлении, надо быть безнадёжным, увы. Надеюсь не обидел вас ?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49330

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

Нет никакого суммарного "баланса сил" - это чистая фантазия.

Есть только ПОСТУПКИ и их результаты.

В чем на Ваш взгляд заключается фантазия? Возьмите любой коллектив людей, в нем есть добрые и злые, сильные и слабые. Уберите из этого коллектива доброго и сильного, во главе коллектива встанет сильный и злой. Условия существования коллектива изменятся?

Вы пытаетесь озвучить некую теорию, что благой результат зависит не от своих поступков, а от других существ?

Нет.

А без этого, ваши слова про коллектив какой смысл имеют? Совсем никакого - абсолютное постусловие.

Почему пустословие. Я просто вижу некоторое противоречие в позиции условно "нигилистов" в тхераваде. И пытаюсь его пояснить на примере коллектива. Допускаю, что возможно я что то упускаю в рассуждениях.

Горсть листьев

empiriocritic_1900 пишет:

Мне известны такие моменты. Поэтому могу с уверенностью сказать - да, этим моментам предшествует сложный процесс, который обусловливают жажда и неведение. Но при этом сама иллюзия контакта с "внутренней реальностью" действительно возникает как бы спонтанно, и властно требует согласия с собой.

Психологически я думаю, Вы правильно все описываете и правильное отношение формируете. Но сказать что это иллюзия обусловленная жаждой и неведением или это действительно "внутренняя реальность" Вы не можете, так как нет у ума такой способности. На самом деле различение производит то что намного глубже и не осознаваемо умом, а именно душа человека.

Горсть листьев

надо либо признать что индивидуальный манас устремляет себя в ниббану и не думает о вселенной, она его не интересует. Это понятная логичная позиция. Вы же хотите сказать что-то еще большее, насколько я понял.