|
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91 ... 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102 След.
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48703
|
№81581Добавлено: Вс 10 Окт 10, 13:48 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Что значит в основе только имена? Непонятна словесная конструкция.
То и значит - раз "всё только имена", то чтобы они не обозначали, тоже есть "только имена". Иначе не "всё етсь только имена", а что-то есть не имена.
Цитата: существуют только концептуально
Ну да, у прасангиков все существует лишь концептуально. Мир, где нет ничего кроме концептов. _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№81583Добавлено: Вс 10 Окт 10, 15:20 (14 лет тому назад) |
|
|
|
КИ пишет: Цитата: Что значит в основе только имена? Непонятна словесная конструкция.
То и значит - раз "всё только имена", то чтобы они не обозначали, тоже есть "только имена". Иначе не "всё етсь только имена", а что-то есть не имена. "существующее" - только имя, данное основе. Смысл "только" - никакая инф. ни в каком виде не исходит от основы.
Цитата: Мир, где нет ничего кроме концептов. мир тоже концепт. |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48703
|
№81584Добавлено: Вс 10 Окт 10, 15:36 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Это можно не говорить, так как "основа" у вас это тоже только имя. Зачем каждый раз говорить "в масле одно только масло масленное", мы и так уже это знаем?
Концепты сидят в другом концепте, что такого? _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№81585Добавлено: Вс 10 Окт 10, 15:57 (14 лет тому назад) |
|
|
|
[quote="КИ"]
Цитата: Это можно не говорить, так как "основа" у вас это тоже только имя. Зачем каждый раз говорить "в масле одно только масло масленное", мы и так уже это знаем? то чему дается имя, не имя.
Цитата:
Концепты сидят в другом концепте, что такого? вы распространяете физические отношения, отношения содержания/содержимого на концепты. А зачем? |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48703
|
№81586Добавлено: Вс 10 Окт 10, 16:01 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: то чему дается имя, не имя.
Имя дается тому, чего нет? Тогда можно называть что угодно и как угодно. Что есть идиотизм. Если же это "не имя" есть, то у вас противоречие.
Цитата: вы распространяете физические отношения, отношения содержания/содержимого на концепты. А зачем?
"Физические отношения" это же тоже "только имена", и поэтому на них можно все точно так же распространять, или же их у вас вообще нет? _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№81587Добавлено: Вс 10 Окт 10, 16:16 (14 лет тому назад) |
|
|
|
КИ пишет: Цитата: то чему дается имя, не имя.
Имя дается тому, чего нет ?
тому, что не существует самостоятельно
Цитата: Тогда можно называть что угодно и как угодно. называйте. Но, если хотите, чтобы вас понимали, руководствуйтесь "известным в миру".
Цитата: вы распространяете физические отношения, отношения содержания/содержимого на концепты. А зачем?
"Физические отношения" это же тоже "только имена", и поэтому на них можно все точно так же распространять, или же их у вас вообще нет?[/quote]
Почему вы решили, что можно распростанять на имена? Зачем? |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48703
|
№81588Добавлено: Вс 10 Окт 10, 16:31 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: тому, что не существует самостоятельно
Самостоятельно от чего? Договаривайте.
Не существуют самостоятельно - то есть существуют, но не самостоятельно, или же не существуют? "Не имена" существуют, но не самостоятельно от имен?
Цитата: называйте. Но, если хотите, чтобы вас понимали, руководствуйтесь "известным в миру"
Это для вас единственный критерий истинности у понятий, так?
Цитата: Почему вы решили, что можно распростанять на имена?
Я написал почему. _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№81589Добавлено: Вс 10 Окт 10, 16:49 (14 лет тому назад) |
|
|
|
КИ пишет: Цитата: тому, что не существует самостоятельно
Самостоятельно от чего? Договаривайте. независимо от обозначения "существующее". Существование приписывается.
Цитата: Цитата: называйте. Но, если хотите, чтобы вас понимали, руководствуйтесь "известным в миру"
Это для вас единственный критерий истинности у понятий, так? еще непротиворечие достоверному познанию
Цитата: Цитата: Почему вы решили, что можно распростанять на имена?
Я написал почему. [/quote]
это будет случай упомянутого вами идиотизма |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48703
|
№81590Добавлено: Вс 10 Окт 10, 16:55 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата:
то чему дается имя, не имя.
тому, что не существует самостоятельно
независимо от обозначения "существующее". Существование приписывается.
Есть некое "не-имя", ему сперва приписывается слово "существующее", а потом ему дается имя? Или же ничего нет (один ноль (санскр. шунья)), этому ничему приписывается "существование", а потом дается какое попало имя?
Цитата: еще непротиворечие достоверному познанию
Так "все есть только имена" уже противоречит достоверному познанию.
Цитата: это будет случай упомянутого вами идиотизма
Он уже тут имеется. _________________ Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Вс 10 Окт 10, 17:13), всего редактировалось 1 раз
|
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№81591Добавлено: Вс 10 Окт 10, 17:12 (14 лет тому назад) |
|
|
|
КИ пишет:
Есть некое "не-имя", ему сперва приписывается слово "существующее", а потом ему дается имя? "существующее" одно из имен, которое м.б. дано основе |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48703
|
№81592Добавлено: Вс 10 Окт 10, 17:14 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Я там дописал:
Или же ничего нет (один ноль (санскр. шунья)), этому ничему приписывается "существование", а потом дается какое попало имя?
Вы похоже не можете ничего толком сказать на эту тему, и сваливаетесь в игру в слова. Это неудивительно - воззрение про эту "основу" в гелуг тупое, противоречивое и оставляющее одно недоумение, и ничего не тупого защищая его сказать нельзя. _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№81593Добавлено: Вс 10 Окт 10, 17:39 (14 лет тому назад) |
|
|
|
КИ пишет: Я там дописал:
Или же ничего нет (один ноль (санскр. шунья)), этому ничему приписывается "существование", а потом дается какое попало имя? самостоятельного ничего нет, в том числе и шуньи.
Вы похоже не можете ничего толком сказать на эту тему, и сваливаетесь в игру в слова. Это неудивительно - воззрение про эту "основу" в гелуг тупое, противоречивое и оставляющее одно недоумение, и ничего не тупого защищая его сказать нельзя.[/quote]
конечно, недоумение у вас. Что, с учетом основы не получаются прогоны про летающие имена? |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48703
|
№81594Добавлено: Вс 10 Окт 10, 17:44 (14 лет тому назад) |
|
|
|
"С учетом основы" получается самопротиворечивое учение, которое единственным способом избежать это протичоречие видит неговорение о том, что оно про это думает. Как просто - не говорить ничего толком и делать умное лицо. Но всем же видно, что это просто тупость. _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
Dron
Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322
|
№81595Добавлено: Вс 10 Окт 10, 17:49 (14 лет тому назад) |
|
|
|
я все-таки считаю, что лучше задавать вопросы, а не брызгать слюною в монитор
озвучьте "противоречия", только отдавайте себе отчет, о каком существовании говорите, номинальном или самостоятельном. В их неразличении и прячутся ваши демоны. Отсюда и тупизна, к сожалению.
Последний раз редактировалось: Dron (Вс 10 Окт 10, 18:03), всего редактировалось 1 раз
|
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48703
|
№81596Добавлено: Вс 10 Окт 10, 17:59 (14 лет тому назад) |
|
|
|
Если вы не можете отвечать на вопросы, то вам только и остается, что их задавать. _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
Тред сейчас никто не читает.
|
|
|
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91 ... 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102 След.
|
Страница 88 из 102 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|