зачем нужен учитель?

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4111

СлаваА

65
Если хотя бы мгновение умный связан с мудрым, быстро знакомится он с дхаммой, как язык с вкусом похлебки.

x3s6w9 · Зарегистрирован: 19.08.2023 Суждений: 15

x3s6w9 пишет:

милые форумчане, подскажите для чего нужен учитель и зачем соотносить себя с определенной веткой учения о буддизме?

почему нельзя просто быть абстрактным буддистом, которого интересуют разные ветки учения, разные учителя?

буду рада прочитать мысли более опытных людей.

Вы делите поступающую информацию от органов чуств на ту что является учителем и та которая не является учителем.
Из-за этого на ровном месте вы создаете себе вопросы

x3s6w9 · Зарегистрирован: 19.08.2023 Суждений: 15

Серж
как можно считать свой ум учителем, если он болтающий анализатор индрий?)

x3s6w9 · Зарегистрирован: 19.08.2023 Суждений: 15

4eJIOBEK
так что же делать с умом-то? Cool

Серж · Зарегистрирован: 28.01.2011 Суждений: 4111

Серж
как можно считать свой ум учителем, если он болтающий анализатор индрий?)

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48703

Анализ - это разложение. Ум не анализирует (разлагает) чувства, а наоборот - синтезирует объектный мир.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK
так что же делать с умом-то? Cool

Твик

Анализ - это разложение. Ум не анализирует (разлагает) чувства, а наоборот - синтезирует объектный мир.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48703

КИ пишет:

Анализ - это разложение. Ум не анализирует (разлагает) чувства, а наоборот - синтезирует объектный мир.

Который сам же и порождает?

Твик

Твик пишет:

КИ пишет:

Анализ - это разложение. Ум не анализирует (разлагает) чувства, а наоборот - синтезирует объектный мир.

Который сам же и порождает?

Так этот синтез и есть "порождение". Никакого другого в виду не имеют.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48703

КИ пишет:

Твик пишет:

КИ пишет:

Анализ - это разложение. Ум не анализирует (разлагает) чувства, а наоборот - синтезирует объектный мир.

Который сам же и порождает?

Так этот синтез и есть "порождение". Никакого другого в виду не имеют.

Тогда откуда берется то, что чувства анализируют прежде чем ум синтезирует объектный мир?

Твик

Твик пишет:

КИ пишет:

Твик пишет:

КИ пишет:

Анализ - это разложение. Ум не анализирует (разлагает) чувства, а наоборот - синтезирует объектный мир.

Который сам же и порождает?

Так этот синтез и есть "порождение". Никакого другого в виду не имеют.

Тогда откуда берется то, что чувства анализируют прежде чем ум синтезирует объектный мир?

Это вопрос метафизический. Им занимаются сугубо фантазеры.

Кира

Как ни крути, но религия- это и есть фантазии. Иначе это была бы наука.

Твик

Цитата:

Как ни крути, но религия- это и есть фантазии. Иначе это была бы наука.

самое смешное, что наука тоже упирается в метафизику. Формулы работают, а что за ними стоит - загадка.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48703

Кира пишет:

Цитата:

Как ни крути, но религия- это и есть фантазии. Иначе это была бы наука.

самое смешное, что наука тоже упирается в метафизику. Формулы работают, а что за ними стоит - загадка.

Не совсем так. У науки - это за скобками. Наука не оперирует метафизичесикми понятиями типа Бог, карма, перерождения и т.п. Но и не отрицает их. Просто выносит за скобки как фантазии.