С.В. Медведев. Физиологическая лаборатория в буддийском монастыре. Зачем и как?

Вантус

Пушьямитра, устраивал жестокие гонения на буддистов, призывал убивать буддийских монахов, разрушил большинство ступ, построенных при Асоке, а храмы передавал брахманистам.

Вантус

В том-то и шутка, что брахманизм, или даже вся шраутская тема - это семейная вещь. Каждый арий - сам себе жрец и лишь от лени и неспособности, а также для вящей пышности может передать свою обязанность делать жертвоприношения брахманам-ритвиджи. Храмы для агнихотры не нужны, а храмовые пуджи, как мы их знаем, поговаривают, что возникли под влиянием греков и поныне многие шрауты отрицают эти пуджи вообще.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49237

КИ пишет:

Antaradhana пишет:

И он сохранился лишь на Ланке

Тоже нет, там тамилы всё выпиливали, и потом создавалось заново. По крайней мере, нет оснований говорить о том, что что-либо сохранялось на Ланке в большей степени, чем в Ц. Индии. И там и там были небуддисты у власти длительное время. Есть и свидетельства о гонениях против буддизма, и есть свидетельства, что буддизм полностью не исчезал и там и там. Правда, сравнивать один монастырь и огромную территорию с множеством монастырей, где в каждой деревне были свои порядки и условия, само-по-себе странно.

Я и не писал, что только лишь на Ланке сохранился.

Вантус

Я бы не сказал, что тамилы не переносят буддистов вообще. Тибето-японского толка буддистов спокойно все переносят.

Android

Я бы не сказал, что тамилы не переносят буддистов вообще. Тибето-японского толка буддистов спокойно все переносят.

Android

Antaradhana пишет:

КИ пишет:

Antaradhana пишет:

И он сохранился лишь на Ланке

Тоже нет, там тамилы всё выпиливали, и потом создавалось заново. По крайней мере, нет оснований говорить о том, что что-либо сохранялось на Ланке в большей степени, чем в Ц. Индии. И там и там были небуддисты у власти длительное время. Есть и свидетельства о гонениях против буддизма, и есть свидетельства, что буддизм полностью не исчезал и там и там. Правда, сравнивать один монастырь и огромную территорию с множеством монастырей, где в каждой деревне были свои порядки и условия, само-по-себе странно.

Я и не писал, что только лишь на Ланке сохранился.

Я не писал, что ты такое писал. Ты писал, что на Ланке сохранился. Мол, там-то гонений, якобы, не было. А там подолгу у власти были тамилы - не выносящие буддистов даже сейчас.

Android

В том-то и шутка, что брахманизм, или даже вся шраутская тема - это семейная вещь. Каждый арий - сам себе жрец и лишь от лени и неспособности, а также для вящей пышности может передать свою обязанность делать жертвоприношения брахманам-ритвиджи. Храмы для агнихотры не нужны, а храмовые пуджи, как мы их знаем, поговаривают, что возникли под влиянием греков и поныне многие шрауты отрицают эти пуджи вообще.

Вантус

Вантус пишет:

В том-то и шутка, что брахманизм, или даже вся шраутская тема - это семейная вещь. Каждый арий - сам себе жрец и лишь от лени и неспособности, а также для вящей пышности может передать свою обязанность делать жертвоприношения брахманам-ритвиджи. Храмы для агнихотры не нужны, а храмовые пуджи, как мы их знаем, поговаривают, что возникли под влиянием греков и поныне многие шрауты отрицают эти пуджи вообще.

а какова цель всех этих пудж у брахманов или ариев - денех выпросить, власти, долгой жизни?

Вантус

Но если вот он не женат, то делать хому не обязан. Так-то у иного шраута сзади сидит жена и держит его за плечи, так как хому они делают вместе.

Вантус

Таким образом, яджни делают, потому что так положено. Тот, кто их не делает - подлежит изгнанию из общества. Есть, сверх нитья-хомы, камья-хома, ее делают по желанию для чего-то.

Android

Таким образом, яджни делают, потому что так положено. Тот, кто их не делает - подлежит изгнанию из общества. Есть, сверх нитья-хомы, камья-хома, ее делают по желанию для чего-то.

Вантус

Вантус пишет:

Таким образом, яджни делают, потому что так положено. Тот, кто их не делает - подлежит изгнанию из общества. Есть, сверх нитья-хомы, камья-хома, ее делают по желанию для чего-то.

то есть каким-то приобретениям это не способствует? надо делать, ибо так надо... старики заповедали? если это так, то пустая трата времени, по моему.

Вантус

Более того, Махавайрочана в своей тантре прямо предписывает для мирских целей почитать разные огни, почитаемые шраутами. Так что даже сам буддизм - не достаточно буддийский.

Android

Android пишет:

Вантус пишет:

Таким образом, яджни делают, потому что так положено. Тот, кто их не делает - подлежит изгнанию из общества. Есть, сверх нитья-хомы, камья-хома, ее делают по желанию для чего-то.

то есть каким-то приобретениям это не способствует? надо делать, ибо так надо... старики заповедали? если это так, то пустая трата времени, по моему.

Ни индусы, ни евреи себе не изменяли и поэтому прошли через тысячелетия, имея определенную силу и мощь.

Не потому, что старики заповедовали, а потому как цикл яджнь соответсвует мировому порядку Ṛta. Солнце встает и заходит, год идет за годом, люди рождаются и умирают, дваждырожденные соверщают яджню за яджней, отмечая все эти события.

Android пишет:

по шунгам - их и многие последующие династии постигала таже карма, что и маурьев. какой-то министр или генерал устранял последнего и основывал династию. действительно буддийских династий и не было - канвы, сатаваханы, гупты - веделяли средства на буддизм, но таковыми не были.

Буддизм - религия не для жизни, и все это понимали.

Android

Более того, Махавайрочана в своей тантре прямо предписывает для мирских целей почитать разные огни, почитаемые шраутами. Так что даже сам буддизм - не достаточно буддийский.