Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Нирвана и Царство небесное Иисуса Христа - это одно и тоже?

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Гор
Гость





524472СообщениеДобавлено: Вт 21 Янв 20, 05:04 (8 мес. назад)     Ответ с цитатой

А я тогда кто? Хатор, во имя Айхи и Неферхотепа уймись. Иначе придется проводить профилактическую работу.
Наверх
Хатор



Зарегистрирован: 15.03.2019
Суждений: 1003
Откуда: Челябинск

524978СообщениеДобавлено: Ср 22 Янв 20, 19:55 (8 мес. назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:

Из аксиомы того что существует единство всего существующего без исключения чего-либо из этого единства.
такая ли уж это аксиома?
что общего у тьмы и света, добра и зла?


Ответы на этот пост: СлаваА, Каспер
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 10609
Откуда: Москва

524983СообщениеДобавлено: Ср 22 Янв 20, 21:10 (8 мес. назад)     Ответ с цитатой

Хатор пишет:
СлаваА пишет:

Из аксиомы того что существует единство всего существующего без исключения чего-либо из этого единства.
такая ли уж это аксиома?
что общего у тьмы и света, добра и зла?
Для меня аксиома. Но я не претендую на навязывание своего мнения, просто для меня другие версии (не адвайтовые) еще абсурднее.
_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.


Ответы на этот пост: Хатор, Капюшон
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Хатор



Зарегистрирован: 15.03.2019
Суждений: 1003
Откуда: Челябинск

524986СообщениеДобавлено: Ср 22 Янв 20, 21:47 (8 мес. назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
Хатор пишет:
СлаваА пишет:

Из аксиомы того что существует единство всего существующего без исключения чего-либо из этого единства.
такая ли уж это аксиома?
что общего у тьмы и света, добра и зла?
Для меня аксиома. Но я не претендую на навязывание своего мнения, просто для меня другие версии (не адвайтовые) еще абсурднее.
аксиома не может быть для вас, или группы людей, тогда это не аксиома, а ваша позиция, вера. Вера отдельного человека или группы людей может противоречить логике. Тогда так и говорите, я так верю, и аксиомой не называйте.

Ответы на этот пост: СлаваА
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 10609
Откуда: Москва

524989СообщениеДобавлено: Ср 22 Янв 20, 22:20 (8 мес. назад)     Ответ с цитатой

Хатор пишет:
СлаваА пишет:
Хатор пишет:
СлаваА пишет:

Из аксиомы того что существует единство всего существующего без исключения чего-либо из этого единства.
такая ли уж это аксиома?
что общего у тьмы и света, добра и зла?
Для меня аксиома. Но я не претендую на навязывание своего мнения, просто для меня другие версии (не адвайтовые) еще абсурднее.
аксиома не может быть для вас, или группы людей, тогда это не аксиома, а ваша позиция, вера. Вера отдельного человека или группы людей может противоречить логике. Тогда так и говорите, я так верю, и аксиомой не называйте.
В духовных путях аксиома это и есть "кирпичик" веры. Если человеку показать, что из его "кирпичиков" логически складывается то, что ему кажется неприемлемым то человек может быть и пересмотрит свои кирпичики-аксиомы. Аналогично как в науке - есть набор аксиом из которых складывается теория и если эксперимент противоречит любым выводам из теории, то это заставляет искать другую аксиоматику. В духовных путях эксперимент это жизнь данного конкретного индивидуума.
_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.


Ответы на этот пост: Хатор
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Хатор



Зарегистрирован: 15.03.2019
Суждений: 1003
Откуда: Челябинск

525100СообщениеДобавлено: Чт 23 Янв 20, 08:22 (8 мес. назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
Хатор пишет:
СлаваА пишет:
Хатор пишет:
СлаваА пишет:

Из аксиомы того что существует единство всего существующего без исключения чего-либо из этого единства.
такая ли уж это аксиома?
что общего у тьмы и света, добра и зла?
Для меня аксиома. Но я не претендую на навязывание своего мнения, просто для меня другие версии (не адвайтовые) еще абсурднее.
аксиома не может быть для вас, или группы людей, тогда это не аксиома, а ваша позиция, вера. Вера отдельного человека или группы людей может противоречить логике. Тогда так и говорите, я так верю, и аксиомой не называйте.
В духовных путях аксиома это и есть "кирпичик" веры. Если человеку показать, что из его "кирпичиков" логически складывается то, что ему кажется неприемлемым то человек может быть и пересмотрит свои кирпичики-аксиомы. Аналогично как в науке - есть набор аксиом из которых складывается теория и если эксперимент противоречит любым выводам из теории, то это заставляет искать другую аксиоматику. В духовных путях эксперимент это жизнь данного конкретного индивидуума.
ну так я и подвергаю сомнению то, что вы называете аксиомой. А вы вопрос проигнорировали, и сказали что это аксиома для вас лично. Это уже похоже на упертость веры религиозников.

Ответы на этот пост: СлаваА
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 10609
Откуда: Москва

525145СообщениеДобавлено: Чт 23 Янв 20, 18:29 (8 мес. назад)     Ответ с цитатой

Хатор пишет:
ну так я и подвергаю сомнению то, что вы называете аксиомой. А вы вопрос проигнорировали, и сказали что это аксиома для вас лично. Это уже похоже на упертость веры религиозников.
Я просто пытался Вам объяснить, что рассмотрел разные варианты ответа на проблему зла. В том числе и Ваш с ошибкой. И мой вариант мне кажется более приемлемым. Но опять таки духовная сфера это не наука где можно все подтвердить объективными экспериментами. Поэтому у людей разные веры. И только сам человек, если у него  в его субъективной сфере что то меняется, может прийти изменению своей веры.
_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.


Ответы на этот пост: Хатор
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Хатор



Зарегистрирован: 15.03.2019
Суждений: 1003
Откуда: Челябинск

525173СообщениеДобавлено: Чт 23 Янв 20, 21:11 (8 мес. назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
Хатор пишет:
ну так я и подвергаю сомнению то, что вы называете аксиомой. А вы вопрос проигнорировали, и сказали что это аксиома для вас лично. Это уже похоже на упертость веры религиозников.
Я просто пытался Вам объяснить, что рассмотрел разные варианты ответа на проблему зла. В том числе и Ваш с ошибкой. И мой вариант мне кажется более приемлемым. Но опять таки духовная сфера это не наука где можно все подтвердить объективными экспериментами. Поэтому у людей разные веры. И только сам человек, если у него  в его субъективной сфере что то меняется, может прийти изменению своей веры.
да, пока гром не грянет, мужик не перекрестися ). Но есть и буфер, запрет на пересмотр позиции, в христианстве это смирение. В буддизме наверно тоже подобное есть, да та же карма. Смирись, и будет тебе, потом, если захочешь). Как поцелуй донны Розы.

Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Хатор



Зарегистрирован: 15.03.2019
Суждений: 1003
Откуда: Челябинск

525175СообщениеДобавлено: Чт 23 Янв 20, 21:13 (8 мес. назад)     Ответ с цитатой

Если будешь молчать и торчать смирно.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Историк
Фикус, Горсть листьев


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 21548

525298СообщениеДобавлено: Пт 24 Янв 20, 21:38 (8 мес. назад)     Ответ с цитатой

Хатор пишет:
СлаваА пишет:
Хатор пишет:
ну так я и подвергаю сомнению то, что вы называете аксиомой. А вы вопрос проигнорировали, и сказали что это аксиома для вас лично. Это уже похоже на упертость веры религиозников.
Я просто пытался Вам объяснить, что рассмотрел разные варианты ответа на проблему зла. В том числе и Ваш с ошибкой. И мой вариант мне кажется более приемлемым. Но опять таки духовная сфера это не наука где можно все подтвердить объективными экспериментами. Поэтому у людей разные веры. И только сам человек, если у него  в его субъективной сфере что то меняется, может прийти изменению своей веры.
да, пока гром не грянет, мужик не перекрестися ). Но есть и буфер, запрет на пересмотр позиции, в христианстве это смирение. В буддизме наверно тоже подобное есть, да та же карма. Смирись, и будет тебе, потом, если захочешь). Как поцелуй донны Розы.
"В буддизме" есть правило - сиди на одном стуле.
_________________
Это ничего не изменит


Ответы на этот пост: Хатор
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Хатор



Зарегистрирован: 15.03.2019
Суждений: 1003
Откуда: Челябинск

525317СообщениеДобавлено: Пт 24 Янв 20, 23:01 (8 мес. назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:
Хатор пишет:
СлаваА пишет:
Хатор пишет:
ну так я и подвергаю сомнению то, что вы называете аксиомой. А вы вопрос проигнорировали, и сказали что это аксиома для вас лично. Это уже похоже на упертость веры религиозников.
Я просто пытался Вам объяснить, что рассмотрел разные варианты ответа на проблему зла. В том числе и Ваш с ошибкой. И мой вариант мне кажется более приемлемым. Но опять таки духовная сфера это не наука где можно все подтвердить объективными экспериментами. Поэтому у людей разные веры. И только сам человек, если у него  в его субъективной сфере что то меняется, может прийти изменению своей веры.
да, пока гром не грянет, мужик не перекрестися ). Но есть и буфер, запрет на пересмотр позиции, в христианстве это смирение. В буддизме наверно тоже подобное есть, да та же карма. Смирись, и будет тебе, потом, если захочешь). Как поцелуй донны Розы.
"В буддизме" есть правило - сиди на одном стуле.
ага, сиди и не дергайся. Да, тоже буфер.

Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Историк
Фикус, Горсть листьев


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 21548

525320СообщениеДобавлено: Пт 24 Янв 20, 23:07 (8 мес. назад)     Ответ с цитатой

Хатор пишет:
Горсть листьев пишет:
Хатор пишет:
СлаваА пишет:
Хатор пишет:
ну так я и подвергаю сомнению то, что вы называете аксиомой. А вы вопрос проигнорировали, и сказали что это аксиома для вас лично. Это уже похоже на упертость веры религиозников.
Я просто пытался Вам объяснить, что рассмотрел разные варианты ответа на проблему зла. В том числе и Ваш с ошибкой. И мой вариант мне кажется более приемлемым. Но опять таки духовная сфера это не наука где можно все подтвердить объективными экспериментами. Поэтому у людей разные веры. И только сам человек, если у него  в его субъективной сфере что то меняется, может прийти изменению своей веры.
да, пока гром не грянет, мужик не перекрестися ). Но есть и буфер, запрет на пересмотр позиции, в христианстве это смирение. В буддизме наверно тоже подобное есть, да та же карма. Смирись, и будет тебе, потом, если захочешь). Как поцелуй донны Розы.
"В буддизме" есть правило - сиди на одном стуле.
ага, сиди и не дергайся. Да, тоже буфер.
Вы не поняли сути правила. Оно о том, что не следует метаться "со стула на стул" или пытаться "усидеть на двух стульях". Правило настоятельно рекомендуется тем, кто задаётся вопросом - а можно ли комбинировать религиозные практики. Буддизм практичен, поэтому советует - для наиболее эффективной практики следует сосредоточиться на одной доктрине (одном методе).
_________________
Это ничего не изменит
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
magnuz



Зарегистрирован: 29.08.2020
Суждений: 12

548254СообщениеДобавлено: Вс 30 Авг 20, 11:14 (23 дня назад)     Ответ с цитатой

Слишком разные картины мира. Потому и понятия разные, не поддающиеся сопоставлению.
В одном случае мы либо уходим из мира цикличности, времени и энтропии в мир необусловленной вечности либо остаемся в нем, продолжая перерождаться дальше.
В другом случае мы - эмбрион будущей жизни и либо рождаемся в ней как младенец либо как выкидыш.  Царство небесное это нечто взращиваемое в человеке. Нирвана - скорее нечто, что достигается.


Ответы на этот пост: Rupor
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Rupor



Зарегистрирован: 06.12.2019
Суждений: 867

548264СообщениеДобавлено: Вс 30 Авг 20, 11:53 (23 дня назад)     Ответ с цитатой

magnuz пишет:
Слишком разные картины мира. Потому и понятия разные, не поддающиеся сопоставлению.
В одном случае мы либо уходим из мира цикличности, времени и энтропии в мир необусловленной вечности либо остаемся в нем, продолжая перерождаться дальше.
В другом случае мы - эмбрион будущей жизни и либо рождаемся в ней как младенец либо как выкидыш.  Царство небесное это нечто взращиваемое в человеке. Нирвана - скорее нечто, что достигается.

Однако явления такие как есть, только названия разные. В христианстве почти нет философии. Примитивизм рисует детскую картину, Бог - это добрый папа,  лучшее место - это царство папы где он дарит тебе бесконечные подарки.  Чтож можно и так, но все же у высоких христианских мистиков были прозрения о безличном боге, а другие, наверно узнают об этом в раю.


Ответы на этот пост: magnuz, мастер-бластер
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
magnuz



Зарегистрирован: 29.08.2020
Суждений: 12

548267СообщениеДобавлено: Вс 30 Авг 20, 12:09 (23 дня назад)     Ответ с цитатой

Rupor пишет:
magnuz пишет:
Слишком разные картины мира. Потому и понятия разные, не поддающиеся сопоставлению.
В одном случае мы либо уходим из мира цикличности, времени и энтропии в мир необусловленной вечности либо остаемся в нем, продолжая перерождаться дальше.
В другом случае мы - эмбрион будущей жизни и либо рождаемся в ней как младенец либо как выкидыш.  Царство небесное это нечто взращиваемое в человеке. Нирвана - скорее нечто, что достигается.

Однако явления такие как есть, только названия разные. В христианстве почти нет философии. Примитивизм рисует детскую картину, Бог - это добрый папа,  лучшее место - это царство папы где он дарит тебе бесконечные подарки.  Чтож можно и так, но все же у высоких христианских мистиков были прозрения о безличном боге, а другие, наверно узнают об этом в раю.
Ну скорее считается, что Бог имеет как личностные, так и безличностные составляющие. Отсюда Святая Троица - бог, который на небе и судья, бог, который основал Церковь, бог, который внутри нас. Примерно как тримурти, но не так чтобы совсем так.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14  След.
Страница 12 из 14
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.052 (0.662) u0.045 s0.000, 18 0.007 [264/0]