Дхарма

[Vital]

Феерическая тема – агрегатор для размещения любых вопросов, мнений, суждений, дилемм и прочего. Если вы считаете, что для того, чем вы хотите поделиться,  нет смысла создавать новую тему, то это можно смело сделать здесь.



Первый пост:

****************

В буддизме есть важная группа понятий, буквально и традиционно (полу)переводимая как "восемь мирских дхарм". Ее также можно перевести и несколько понятнее, учитывая, что теперь слово "мiр" сравнительно редко употребляют в соотв. смысле. Это тогда _восемь чисто социальных ориентиров_ активности человека: четыре позитивных, т.е. цели стремлений (удовольствие, прибыль, повышение социального ранга и чужое одобрение) и четыре негативных, то есть избегаемых (неудовольствие, убыток, понижение социального ранга и неодобрение). Я бы назвал эту группу понятий отправным материалом для возможной буддийской теории общества в том, что касается мотивации его члена (далее потребуется уточнить, ЧЬИ это удовольствие, прибыль и т.д.).

Живя в обществе и в том числе идя по буддийскому пути, человек в любом случае достигает объектов и ситуаций, которые описаны этой восьмеркой. Жить, вовсе не испытывая удовольствия, не имея никакого источника дохода, имея нулевой ранг (омега) и будучи всеми осуждаемым или игнорируемым, невозможно. Если мы читаем, что буддисту-практику желательно отказываться от этих восьми ориентиров, то конечно имеется в виду, что четыре позитивных ориентира не должны для него являться единственным мотивом к деятельности. Успешно обретая знания, создавая красоту, творя благие дела, человек в результате обычно достигает также и чего-то из названных четырех позитивных дхарм. Но он не ради этого достижения занимается обретением знания и др. Я назвал примеры деятельности, которая признается не чисто социальной, но принадлежащей культуре.

Извлечено у Андрея Парибока в ФБ

****************

[Ёжик]

Ок.
Если спросить христианина пострадает ли как то мир, если исчезнет исламская религия (памятники культуры останутся) как культ, то он скорее всего скажет, что мир от этого никак не пострадает. Если аналогично об этом спросить мусульманина, то он также ответит аналогично, также и буддиста - Дхарма останется, а христианство, вуду, ислам и тд исчезнут, то от этого будет только благо людям. В итоге можно сделать вывод, что если исчезнет культовая часть ВСЕХ религий, а останется только культурно-историческая, то никто не пострадает. Что и происходит по всему миру.

[Vital]

[Ёжик]

Vital
Это постепенно и происходит само собой. Религии взаимно аннигилируют друг друга. Ну это как если доверить бюджет христианства мусульманину, а бюджет ислама - христианину (буддисту бюджет вуду, и наоборот). Эти распорядители бюджетов подумают - зачем тратить деньги на глупости?
С точки зрения Дхармы, Коран - не сборник ли заблуждений? Ну и наоборот соответственно.

Вот еслиб была одна религия... Или мы бы жили в неком замкнутом закрытом идеологическом пространстве (типа Северной Кореи) - как в средневековье, когда были естественные границы протяженных территорий, языка, обычаев.

Впрочем даже в замкнутом анклаве в единой религии будут возникать секты и противоборствующие духовные авторитеты. Как например в Тибете.

[Vital]

[Vital]

И ещё, позвольте полюбопытствовать: почему все непревзойденные  достижения в той же культуре были сделаны мистиками? А именно через культуру человек во многом познает себя.

Гоголь, Булгаков, Конан Дойл – список практически безграничен.

[ТМ]

[Ёжик]

[Vital]

[Samantabhadra]

Попустословить у нарисованного камина это конечно, проще, чем объяснить вопрощающему суть дела с которым он пришел?

[Ёжик]

[Vital]

[Samantabhadra]

[Atman Brahmanovich]

[Atman Brahmanovich]

Такой ответ  вполне отражает мнение преобладающее в научном сообществе.