Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10345 Откуда: Москва
№300349Добавлено: Пт 04 Ноя 16, 22:15 (7 лет тому назад)Аналогия творения богом сансары
Аналогия творения богом сансары.
Представим, что кто-то рукой раскрутил волчок и оставил его крутиться. И вот волчок по закону инерции крутится.
Волчок - это аналогия сансары, индивидуального опыта. Человек (который есть этот опыт), рассуждая о причинах и пытаясь проникнуть мыслью в своё прошлое, будет приходить к выводу о безначальности, ведь закон инерции (обнаруженный человеком) будет говорить ему о повторяемости прошлого, а про бога этот закон ничего ему не скажет.
И вот такая аналогия хорошо показывает, почему вопрос о начале сансары является безответным - потому что логика сансарного существа может не давать ему открывать правду. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№300353Добавлено: Пт 04 Ноя 16, 22:22 (7 лет тому назад)
Кира, ввиду того, что Вы ошибочно понимаете, что значит сансара, Вы исследуете несоответствующие примеры. Сансара не индивидуальный опыт. Сансара это вся возможная совокупность опыта, бесконечное многообразие проявлений.
Поэтому Ваша аналогия может показывать хорошо все что угодно, но точно не сансару. Просто некая Ваша фантазия. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Кира, ввиду того, что Вы ошибочно понимаете, что значит сансара, Вы исследуете несоответствующие примеры. Сансара не индивидуальный опыт. Сансара это вся возможная совокупность опыта, бесконечное многообразие проявлений.
Поэтому Ваша аналогия может показывать хорошо все что угодно, но точно не сансару. Просто некая Ваша фантазия.
Если вы такого мнения о сансаре, то читайте в моём постинге вместо слово "сансара" слова "индивидуальный опыт". _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Кира, ввиду того, что Вы ошибочно понимаете, что значит сансара, Вы исследуете несоответствующие примеры. Сансара не индивидуальный опыт. Сансара это вся возможная совокупность опыта, бесконечное многообразие проявлений.
Поэтому Ваша аналогия может показывать хорошо все что угодно, но точно не сансару. Просто некая Ваша фантазия.
Если вы такого мнения о сансаре, то читайте в моём постинге вместо слово "сансара" слова "индивидуальный опыт".
Нет проблем. Тогда то, что Вы называете богом, я буду называть "становление" или бхава. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
№300366Добавлено: Пт 04 Ноя 16, 23:09 (7 лет тому назад)
Основная проблема концепции изначального бога-творца в том, что он не имеет причины. А то, что не имеет причины - не может существовать. Нет смысла фантазировать о нем, как об уже существующем.
Есть еще несколько логических проблем с творцом, но их даже нет смысла обсуждать, достаточно и первой. _________________ Буддизм чистой воды
Кира, ввиду того, что Вы ошибочно понимаете, что значит сансара, Вы исследуете несоответствующие примеры. Сансара не индивидуальный опыт. Сансара это вся возможная совокупность опыта, бесконечное многообразие проявлений.
Поэтому Ваша аналогия может показывать хорошо все что угодно, но точно не сансару. Просто некая Ваша фантазия.
Если вы такого мнения о сансаре, то читайте в моём постинге вместо слово "сансара" слова "индивидуальный опыт".
Нет проблем. Тогда то, что Вы называете богом, я буду называть "становление" или бхава.
Становление - это процесс внутри опыта. А в моей аналогии бог - вне опыта. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Кира, ввиду того, что Вы ошибочно понимаете, что значит сансара, Вы исследуете несоответствующие примеры. Сансара не индивидуальный опыт. Сансара это вся возможная совокупность опыта, бесконечное многообразие проявлений.
Поэтому Ваша аналогия может показывать хорошо все что угодно, но точно не сансару. Просто некая Ваша фантазия.
Если вы такого мнения о сансаре, то читайте в моём постинге вместо слово "сансара" слова "индивидуальный опыт".
Нет проблем. Тогда то, что Вы называете богом, я буду называть "становление" или бхава.
Становление - это процесс внутри опыта. А в моей аналогии бог - вне опыта.
В индивидуальном опыте нет становления. Это Вы опять что-то свое чем-то чужим пытаетесь называть. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
№300425Добавлено: Сб 05 Ноя 16, 09:03 (7 лет тому назад)
Кира фантазирует о наличии у него многомиллиардного счета в неизвестном банке, о котором он никогда не узнает и не сможет получить к нему никакого доступа. Пользы нет, но душу греет? _________________ Буддизм чистой воды
Основная проблема концепции изначального бога-творца в том, что он не имеет причины. А то, что не имеет причины - не может существовать.
Это вы так решили или сам Бог вам это сказал?
Очень смешно когда человек, человек вообще, (который не может даже понять кто он такой и в чем смысл его существования) загоняет Бога в какие-рамки и за него решает - чего Бог может, а чего нет и решает каким он может быть, а каким нет. Ели Бог существует, то человеку никогда не будет возможно его понять или постич самостоятельно. Любое представление о боге не более чем фантазия ума человеческого.
«Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом, как написано: уловляет мудрых в лукавстве их» (1 Кор. 3: 19). _________________ Те, кто веруют слепо, - пути не найдут. Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут. Опасаюсь, что голос раздастся однажды: "О невежды! Дорога не там и не тут!" (Омар Хайям)
Последний раз редактировалось: BonZa (Сб 05 Ноя 16, 10:45), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: КИ
№300429Добавлено: Сб 05 Ноя 16, 10:43 (7 лет тому назад)
Кира, ваш топикстарт очень интересен и не лишён смысла. Я бы даже сказал, что он имеет некую наглядность. _________________ Те, кто веруют слепо, - пути не найдут. Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут. Опасаюсь, что голос раздастся однажды: "О невежды! Дорога не там и не тут!" (Омар Хайям)
Кира, ввиду того, что Вы ошибочно понимаете, что значит сансара, Вы исследуете несоответствующие примеры. Сансара не индивидуальный опыт. Сансара это вся возможная совокупность опыта, бесконечное многообразие проявлений.
Давайте скажем так - Бог однажды раскрутил сансару со всем её бесконечным многообразием проявлений. А дальше:
Человек (который есть этот опыт), рассуждая о причинах и пытаясь проникнуть мыслью в своё прошлое, будет приходить к выводу о безначальности, ведь закон инерции (обнаруженный человеком) будет говорить ему о повторяемости прошлого, а про бога этот закон ничего ему не скажет.
И вот такая аналогия хорошо показывает, почему вопрос о начале сансары является безответным - потому что логика сансарного существа может не давать ему открывать правду.
_________________ Те, кто веруют слепо, - пути не найдут. Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут. Опасаюсь, что голос раздастся однажды: "О невежды! Дорога не там и не тут!" (Омар Хайям)
Кира фантазирует о наличии у него многомиллиардного счета в неизвестном банке, о котором он никогда не узнает и не сможет получить к нему никакого доступа. Пользы нет, но душу греет?
Так ведь приятно же ощущать себя тайным миллиардером. А если ещё представить, что всё-таки есть одна миллиардная доля возможности заполучить все миллиарды!... _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
А если ещё представить, что всё-таки есть одна миллиардная доля возможности заполучить все миллиарды!...