Мне кажется, что простота понимания - это как раз очень сильный аргумент.
Если вы что-то не понимаете, если видите в своих рассуждениях 10 противоречий, а потом какой-то миф позволит вам свести количество противоречий к 1, то вы выберете именно миф.
Мир происходит от прошлого закончившегося мира - сверхлогично и суперпонятно, максимально без привлечения иных сущностей, чем данных в опыте. Кроме перехода плодов кармы из жизни в жизнь - то есть, последствий своих поступков, что признают даже теисты - всё прочее напрямую дано.
Мир (настоящий, прошлый, позапрошлый и так далее), вечно существующий и имеющий почему-то определённые внутренние законы - это не для всех суперлогично и понятно.
Тут не предполагается иной логичности, чем уже имеющаяся в нашем мире. Кто не верит, что и этот наш мир логичен - с теми и говорить не о чем. _________________ Буддизм чистой воды
№300483Добавлено: Сб 05 Ноя 16, 14:42 (8 лет тому назад)
Кира, бхава переводится как становление, но индивидуальный опыт ограничен пятью скандхами. Бхава не входит в индивидуальный опыт и именно бхава Вы называете богом.
Бхава раскрутила волчок этой жизни, все так и есть.
Просто поймите, что теисты называют богом либо бхава, либо существо, рожденное и ничего не раскручивающее - Брахму. Ну не видят теисты глубже
Любой этерналист не видит бхава, оттого полагаеттлогичным данность существования.
№300516Добавлено: Сб 05 Ноя 16, 15:55 (8 лет тому назад)
КИ, список дхарм может входить в индивидуальный опыт только одним образом или есть нюансы?
Например, слово котлета насыщает желудки тех, кто его услышал или вспомнил? Или все-таки в желудок должна попасть котлета? _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10843 Откуда: Москва
№300518Добавлено: Сб 05 Ноя 16, 16:03 (8 лет тому назад)
Вот вспомнил стихи из интернета про котлеты:
Толстушка, сраженная страстью к атлетам
Худеет, тоскуя по щам и котлетам.
Ей снится пельменей котёл, а в котле том
Она, и худа и стройна как кот летом ! _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
А про "индивидуальный опыт" о котором речет Кира - поняли? _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
КИ, список дхарм может входить в индивидуальный опыт только одним образом или есть нюансы?
А какие могут быть нюансы? Вы смотрите список дхарм, направляете на него внимание, понимаете его, применяете его - вот так он и есть в вашем индивидуальном опыте. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
№300528Добавлено: Сб 05 Ноя 16, 16:48 (8 лет тому назад)
Если уж так хочется теистических сказок про бога творца, то идите в кришнаиты.
Примут вас там с распростертыми объятиями.
А если серьезно, то нерациональность, несправедливость, жестокость и страдания джив в сансаре уже являются самоопровержением идеи некого милостивого бога.
№300530Добавлено: Сб 05 Ноя 16, 16:50 (8 лет тому назад)
Несовершенство сансары тоже указывает на то, что она априори не могла быть сотворена неким совершенным божественным существом, обладающим всеми достоинствами.
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10843 Откуда: Москва
№300531Добавлено: Сб 05 Ноя 16, 16:51 (8 лет тому назад)
Вот оно что
Цитата:
Любой этерналист не видит бхава, оттого полагает логичным данность существования.
Всё же ровно наоборот у теистов, верящих в вечного Бога. Бог,создавший мир, полагается вне мира. А смысл его действий логически никак не объясняется. Говорится что Бог создал мир "из чувства избытка любви" - но это не логическое объяснение.
Так что "становление" - создание Богом мира - не является невидимым для этерналистов.
И мир в самом своём начале не полагается логичным. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10843 Откуда: Москва
№300534Добавлено: Сб 05 Ноя 16, 16:58 (8 лет тому назад)
КИ
Цитата:
Тут не предполагается иной логичности, чем уже имеющаяся в нашем мире. Кто не верит, что и этот наш мир логичен - с теми и говорить не о чем.
Если всё полно страданием, то и в логике должен быть элемент страдательности. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Несовершенство сансары тоже указывает на то, что она априори не могла быть сотворена неким совершенным божественным существом, обладающим всеми достоинствами.
У теистов есть ответ на это. И на этом форуме я много раз писал его. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
