Несовершенство сансары тоже указывает на то, что она априори не могла быть сотворена неким совершенным божественным существом, обладающим всеми достоинствами.
У теистов есть ответ на это. И на этом форуме я много раз писал его.
Тут не предполагается иной логичности, чем уже имеющаяся в нашем мире. Кто не верит, что и этот наш мир логичен - с теми и говорить не о чем.
Если всё полно страданием, то и в логике должен быть элемент страдательности.
Да сколько угодно, и что?
Страдательность в логике - это либо противоречия, либо невозможность ничего объяснить. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Страдательность в логике - это либо противоречия, либо невозможность ничего объяснить.
Это же не "страдательность" логики как таковой, а следствие недостаточности умений её применять. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Страдательность в логике - это либо противоречия, либо невозможность ничего объяснить.
Это же не "страдательность" логики как таковой, а следствие недостаточности умений её применять.
Как раз нет. Моя мысль в том, что в страдательном мире не может быть такой замечательной области (логика), где страдательности нет. Поэтому логика страдательна именно "как таковая". _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№300547Добавлено: Сб 05 Ноя 16, 17:30 (7 лет тому назад)
Тезис "мир создан богом от избытка любви" - аффирмация, психологическая установка, а не повод для философской дискуссии.
Базовое расхождение христианско-мистического мировоззрения с буддийским состоит вовсе не в диаде "сотворённость/несотворённость мира", а в основополагающей установке - вере в изначальную греховную сущность человека у первых и вере в изначальную благость, goodness, buudha-nature у вторых. Давайте рассиотрим это противопоставление, оно куда как более конкретно, чем запущенный богом волчок омрачений. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Моя мысль в том, что в страдательном мире не может быть такой замечательной области (логика), где страдательности нет. Поэтому логика страдательна именно "как таковая".
Эта мысль - экстраполяция вероучебного утверждения, что Ад - это место, где нет (и не может быть) Любви/Бога. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
№300555Добавлено: Сб 05 Ноя 16, 17:49 (7 лет тому назад)
Есть разные варианты Бога, не только христианский.
Индуистский ишвара - является играющим, для него творение и поддержание мироздания лишь развлечение, что тоже не лишает эту концепцию противоречий. Просто их меньше нежели в христианстве.
Бог африканских религий - чистый пофигист, он просто сотворил мир и забил на него, на все происходящее в нем.
Есть еще варианты, все зависит от обсуждаемой системы.
Страдательность в логике - это либо противоречия, либо невозможность ничего объяснить.
Это же не "страдательность" логики как таковой, а следствие недостаточности умений её применять.
Как раз нет. Моя мысль в том, что в страдательном мире не может быть такой замечательной области (логика), где страдательности нет. Поэтому логика страдательна именно "как таковая".
Лекарство может быть болезненно, но полезно. _________________ Буддизм чистой воды
Допустим тысячи неплохих молодых людей годами и десятилетиями мастурбируют, они не могут найти себе спутниц жизни, по разным причинам.
Могли бы быть хорошие семьи с детьми и потомством, счастливые жены, а вот нет, нифига.
Зачем всемогущему и доброму богу такая отвращающая нерациональность и неустроенность?
читая серию ваших вопросов, в воображении так и предстаёт человек, "разочаровавшийся в кришнаитах", "больной геморроем и анальными трещинами", "который не может сходить в туалет", у него "потное и дурнопахнущее тело", "десятилетиями он мастурбируют, ...а вот нет, нифига !"
Бррр!...
И этот человек на буддийском форуме задаёт Богу вопрос: "зачем???"
Но на буддийском форуме Бог не принимает вопросы, но, к счастью, на форуме есть темы с ответами по существу на некоторые из них
Вот, например: http://dharma.org.ru/board/topic5826.html _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
