Не возлагаю, а какова должна быть его власть - ежели он хозяин всей нашей кама локи?
Получается вы нашли дьявола и того, кто за все в ответе, но не нашли его антипода - Бога? На самом деле никогда бы не поверил, что буддист верит в каких то сверхестественных существ или что то, что имеет над ним какую то власть. И даже больше, по моему ув их философии нет места свободе воли.
№300670Добавлено: Вс 06 Ноя 16, 03:00 (7 лет тому назад)
Это не христианский демон, а божество высокого плана, очень могущественное и хитрое, препятствующее Сангхе выйти из сансары. Его влияние можно преодолеть, но это очень сложно, согласно суттам. Поэтому люди не достигают Нирваны за одну жизнь.
Хотя, если прибегать к сравнительной мифологии, то это безусловно евангельский дьявол, предлагавший Иисусу царства земные.
№300671Добавлено: Вс 06 Ноя 16, 03:04 (7 лет тому назад)
Свобода воли очевидна, т.к. нет всемогущего и всеведающего ишвары, находящегося за пределами сансарических миров и управляющего всеми ими одновременно, знающих их прошлое, настоящее и будущее.
Это не христианский демон, а божество высокого плана, очень могущественное и хитрое, препятствующее Сангхе выйти из сансары. Его влияние можно преодолеть, но это очень сложно, согласно суттам. Поэтому люди не достигают Нирваны за одну жизнь.
Хотя, если прибегать к сравнительной мифологии, то это безусловно евангельский дьявол, предлагавший Иисусу царства земные.
Всё это конечно интересно, так как я ничего не знаю о современной мифологии тхеравады, но какое влияние имеет мара лично на вас? Разъясните этот момент.
Свобода воли очевидна, т.к. нет всемогущего и всеведающего ишвары, находящегося за пределами сансарических миров и управляющего всеми ими одновременно, знающих их прошлое, настоящее и будущее.
Необходимо тогда определится, если ли свобода воли в буддизме, и в частности тхераваде. Если ее нет, то это лишь исключение догмата, как запредельного познанию человека и всё. А первый пункт про мира управителя Ишвару тогда и не важен. Ведь какая разница кто управляет, если мир наполнен страданием.
№300674Добавлено: Вс 06 Ноя 16, 03:18 (7 лет тому назад)
Ему нет до меня дела, я не практикую тхерскую строгую нравственность и самадхи. Кто думает, что практикует - многие из них ошибаются, в т.ч. некоторые монахи.
Ему нет до меня дела, я не практикую тхерскую строгую нравственность и самадхи. Кто думает, что практикует - многие из них ошибаются, в т.ч. некоторые монахи.
да, залезли мы в какие то дебри, и как это очень похоже на христианского "князя мира сего". *пж плеч В связи с нравственностью вспомнился случай с одним общеизвестным ламой. Так то красивая. Но у нее же тоже есть свои мозги, своя воля, свобода наконец. Или это правитель мозгов, душ, тел, или никакого мары нет и быть не может. Третьего не дано. Понимаете?
№300677Добавлено: Вс 06 Ноя 16, 03:40 (7 лет тому назад)
Хотя не, вру, есть еще те, кто утверждает из мира современной физики теорию суперпозиций и прочего галлюциногена зависящего от расположения и проведения измерения эксперимента. т.е. не случайностью. Но в данном случае мы сталкиваемся с гуманнистической проблемой спасения ЖС, да и вообще "добрых дел". Кто знает. *пж плеч
В чем-то похоже, а в чем-то нет. Буддийское мироздание и жизнь не сотворены.
На самом деле это не имеет такой уж большой важности и зависит лишь от казуистики доказательств и определений. Весь вопрос в разуме живых существ и отрицания у дживы каких бы то ни было желаний. А эти вопросы всегда обсуждаются всколзь и как бы походя. И не даром. Кто знает, время покажет. Спасибо за беседу.
№300680Добавлено: Вс 06 Ноя 16, 09:56 (7 лет тому назад)
Это имеет определяющую важность, а также соответствует данным современной науки. Биологическая жизнь уже точно не имеет библейского творца или индуистского брахмы, якобы сотворившего ее сразу в развитом-современном виде.
Это имеет определяющую важность, а также соответствует данным современной науки. Биологическая жизнь уже точно не имеет библейского творца или индуистского брахмы, якобы сотворившего ее сразу в развитом-современном виде.
Современная биолония до сих пор не может дать ответа о происхождении жизни, а вы с лёгкостью расписались за науку.
Всё, что "ученые" могут, так это притягивать осла за уши и выдавать в доверчивые уши желаемое за действительное. Благо, что теперь у них в руках есть такой инструмент - компьютер. Лапша на ушах будет длиннее и вкуснее.
p.s. когда Будду спросили о происхождении жизни, он ответил, что не знает как она произошла, поскольку когда он пришёл в этот мир - уже так было. _________________ Те, кто веруют слепо, - пути не найдут. Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут. Опасаюсь, что голос раздастся однажды: "О невежды! Дорога не там и не тут!" (Омар Хайям)
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
А первый пункт про мира управителя Ишвару тогда и не важен. Ведь какая разница кто управляет, если мир наполнен страданием. 
Так то красивая. 
Понимаете?