Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Современные взгляды на реализм, как на ограниченное заблуждение

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

279391СообщениеДобавлено: Пн 09 Май 16, 15:29 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Разве "термин, употребляемый для обозначения направления, постулирующего существование реальности, независимой от познающего субъекта." не то же, что и "предметы видимого мира существуют независимо от человеческого восприятия и познания."?

Животное это то же самое, что заяц?

Разумеется. С некоторой степенью абстрактности конечно. Вы еще спросите  - заяц, это тоже что и зайчиха?


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

279392СообщениеДобавлено: Пн 09 Май 16, 15:30 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
То то же.

У идиотов?

Да тех что пишут статьи в Википедию.


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48467

279393СообщениеДобавлено: Пн 09 Май 16, 15:31 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Ёжик пишет:
Разве "термин, употребляемый для обозначения направления, постулирующего существование реальности, независимой от познающего субъекта." не то же, что и "предметы видимого мира существуют независимо от человеческого восприятия и познания."?

Животное это то же самое, что заяц?

Разумеется. С некоторой степенью абстрактности конечно.

У людей, с некоторой степенью идиотизма. Вы логику изучали? Как соотносится общее и частное в суждении - учили?

_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48467

279394СообщениеДобавлено: Пн 09 Май 16, 15:32 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Ёжик пишет:
То то же.

У идиотов?

Да тех что пишут статьи в Википедию.

Там пишут в том числе и идиоты. Но того, что вы сказали, там пока что нет.

_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

279395СообщениеДобавлено: Пн 09 Май 16, 15:33 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ
Вы спросили - где это в Википедии?

Вот где -
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Реали́зм (фр. réalisme, от позднелат. reālis «действительный», от лат. rēs «вещь») — стиль и метод в искусстве и литературе, а также философская доктрина, согласно которой предметы видимого мира существуют независимо от человеческого восприятия и познания.

Что вы от меня хотите? Чтобы я сдал кандидатский минимум, прежде чем писать на форум?


Ответы на этот пост: xormx
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

279396СообщениеДобавлено: Пн 09 Май 16, 15:34 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ
У нас с вами разный Интернет и Википедии?


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
xormx



Зарегистрирован: 19.05.2012
Суждений: 2885

279398СообщениеДобавлено: Пн 09 Май 16, 15:36 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
КИ
Вы спросили - где это в Википедии?

Вот где -
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Реали́зм (фр. réalisme, от позднелат. reālis «действительный», от лат. rēs «вещь») — стиль и метод в искусстве и литературе, а также философская доктрина, согласно которой предметы видимого мира существуют независимо от человеческого восприятия и познания.

Что вы от меня хотите? Чтобы я сдал кандидатский минимум, прежде чем писать на форум?

А в чем фишка такого метода и стиля? Доказать, что все хаотично и независимо от наблюдателя? Цель...какая цель у метода. Ведь прежде идет цель, а под нее уже подбирается все остальное. Ну как у Гурселя.  Very Happy
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48467

279399СообщениеДобавлено: Пн 09 Май 16, 15:37 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
КИ
У нас с вами разный Интернет и Википедии?

Да, вижу, это какой-то идиот написал, вы правы. Одно только "видимого мира" чего стоит! Так как любой Дрон тут же спросит - "а невидимого"?

_________________
Буддизм чистой воды


Последний раз редактировалось: КИ (Пн 09 Май 16, 15:38), всего редактировалось 1 раз
Ответы на этот пост: Ёжик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

279400СообщениеДобавлено: Пн 09 Май 16, 15:38 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

xormx
Фишка в том что как то принято считать, что чем объективнее, тем эффективнее и вообще лучше.
Почитайте статью.


Ответы на этот пост: xormx
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

279401СообщениеДобавлено: Пн 09 Май 16, 15:40 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
КИ
У нас с вами разный Интернет и Википедии?

Да, вижу, это какой-то идиот написал, вы правы. Одно только "видимого мира" чего стоит! Так как любой Дрон тут же спросит - "а невидимого"?

Ну тут под словом "видимого" понимается и видимого (фиксируемого) с помощью приборов.


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48467

279402СообщениеДобавлено: Пн 09 Май 16, 15:44 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Ёжик пишет:
КИ
У нас с вами разный Интернет и Википедии?

Да, вижу, это какой-то идиот написал, вы правы. Одно только "видимого мира" чего стоит! Так как любой Дрон тут же спросит - "а невидимого"?

Ну тут под словом "видимого" понимается и видимого (фиксируемого) с помощью приборов.

"Тут"? Надо продолжать дальше обсуждать эту глупую анонимную дефиницию? Смотрите статью про реализм в философии.

_________________
Буддизм чистой воды


Последний раз редактировалось: КИ (Пн 09 Май 16, 15:45), всего редактировалось 1 раз
Ответы на этот пост: Ёжик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
xormx



Зарегистрирован: 19.05.2012
Суждений: 2885

279403СообщениеДобавлено: Пн 09 Май 16, 15:44 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
xormx
Фишка в том что как то принято считать, что чем объективнее, тем эффективнее и вообще лучше.
Почитайте статью.

Нееет Ежик, я по диагонали почитал, и понял что там идея иная. Истина. Как направление в искусстве, ставящее целью правдивое воспроизведение действительности в её типичных чертах. А не как Вунг Соенг, ушедший от реальности, и строящий ИИ.  Very Happy
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

279404СообщениеДобавлено: Пн 09 Май 16, 15:46 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Ёжик пишет:
КИ
У нас с вами разный Интернет и Википедии?

Да, вижу, это какой-то идиот написал, вы правы. Одно только "видимого мира" чего стоит! Так как любой Дрон тут же спросит - "а невидимого"?

Ну тут под словом "видимого" понимается и видимого (фиксируемого) с помощью приборов.

"Тут"? Надо продолжать дальше обсуждать эту глупую анонимную дефиницию? Смотрите статью про реализм в философии.

Рассмотрите этот вопрос на ближайшем заседании вашей кафедры. Это возмутительное безобразие и халатность в Википедии.


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48467

279405СообщениеДобавлено: Пн 09 Май 16, 15:50 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Ёжик пишет:
Ёжик пишет:
КИ
У нас с вами разный Интернет и Википедии?

Да, вижу, это какой-то идиот написал, вы правы. Одно только "видимого мира" чего стоит! Так как любой Дрон тут же спросит - "а невидимого"?

Ну тут под словом "видимого" понимается и видимого (фиксируемого) с помощью приборов.

"Тут"? Надо продолжать дальше обсуждать эту глупую анонимную дефиницию? Смотрите статью про реализм в философии.

Рассмотрите этот вопрос на ближайшем заседании вашей кафедры. Это возмутительное безобразие и халатность в Википедии.

Вам и флаг в руки.

_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Ёжик
заблокирован


Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142

279407СообщениеДобавлено: Пн 09 Май 16, 15:55 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Вас удар хватит, если потом прочитаете исправленную мной Википедию. Smile

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13  След.
Страница 5 из 13

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.032 (0.344) u0.016 s0.002, 18 0.016 [266/0]