№297771Добавлено: Ср 12 Окт 16, 21:48 (8 лет тому назад)
Аутентичность и не может быть чему-то другому. Это как авторство - невозможно быть автором чужого произведения. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
№297775Добавлено: Ср 12 Окт 16, 21:56 (8 лет тому назад)
Я понимаю, что мотивы "противостояния" тхераваде в русских людях обусловлены тем, что буддизмом здесь исторически считается то, что наблюдается в Бурятии и Калмыкии. Точно такой же мотив заставляет русских людей считать, что христианство - это православие. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
№297779Добавлено: Ср 12 Окт 16, 22:08 (8 лет тому назад)
мне что-то никогда не нравился не нравился тибетский буддизм. не вижу чем он особо отличается от православия.
если мне вдруг захочется послушать разговоры на птичьем языке, поучаствовать в дикарских ритуалах, сплясать вокруг алтаря и пожертвовать деньги сомнительным ламам, то это всегда можно сделать и с православными, и с меньшей потерей времени (-:
№297783Добавлено: Ср 12 Окт 16, 22:31 (8 лет тому назад)
Авторы тхеравады - тхеравадины, разных временных периодов. Будда был автором дошкольного буддизма, канон которого даже не сохранился в первоначальном виде, а лишь приблизительно реставрируется. Этого упорно не понимают исключительно русскоязычные нео-тхеравадины.
№297789Добавлено: Ср 12 Окт 16, 23:32 (8 лет тому назад)
Ни разу не читал, чтобы кто-то их учителей тхеравады утверждал, что пали - это магадхи. Говорили, что он к нему близок. Не очень умно выводить из изменений языка изменения в философском стержне учения. То, что есть разные типы Б8П или 12ПС никаким образом не говорит, что у одних "неправильный буддизм". Школ было очень много.
Особенности канонов разных школ не говорят о том, что первоначальное учение Будды ими искажено и тому подобное. Можно много как понимать сложный предмет. Различия в суттах и агамах в переводе с китайского не такие значительные в идеологическом плане. Вы уберите оттуда все обстоятельства и представьте сказанное в таблицах. Разница будет не такая значительная.
Теперь посмотрим у Г.М. Бонгарда Левина в монографии Древнеиндийской Истории, дополненного издания 2007 г.
"По убеждению многих буддологов, именно санскритские канонические тексты отражают очень раннюю и вполне надежную традицию, нисколько не уступающую по своей ценности преданиям палийской школы, а в ряде случаев и превосходящую ее. В результате открытий, в частности археологических, прежде всего в Непале, Кашмире и Восточном Туркестане, обнаружены важнейшие буддийские сочинения на санскрите и буддийском санскрите."
Там что-то сказано про "сдалась вам эта тхеравада", про то, что найденные тексты сильно древнее? Что-то обтекаемо сказал про "ранюю" и "вполне надежную". Посмотрите список его работ и чем он занимался, если так озабочены авторитетностью источника.
Строчка на английском - просто скопирована из википедии, в топку, это не авторитетный источник.
Да, злая википедия все придумала.
Цитата:
Edgerton, Franklin. The Prakrit Underlying Buddhistic Hybrid Sanskrit. Bulletin of the School of Oriental Studies, University of London, Vol. 8, No. 2/3, page 502.
Я бы вам одолжил свои глаза и голову, чтобы вы посмотрели на источники информации в этой статье и их даты. А потом подумали над тем, что исследования не стояли на месте.
Цитата:
Минаев И.П. Очерк фонетики и морфологии языка пали. СПб, 1872
Елизаренкова Т.Я., Топоров В.Н. Язык пали. М., 1965
№297795Добавлено: Ср 12 Окт 16, 23:56 (8 лет тому назад)
Санскритские имена и термины действительно не отличаются от ведийского языка. Можете брать исследования любого года и сравнивать транскрипты. Индра = Индра, Дхарма = Дхарма и тд.
В учебниках для профессиональных буддологов черным по белому прописано, что ранний буддизм искажен до неузнаваемости, всеми существующими школами, в т.ч. тхеравадой и наполнен новаторским концептуалом, почти во всем.
Это давно висит на вашей любимой Википедии, в соответствующей статье - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B4%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Санскритские имена и термины действительно не отличаются от ведийского языка. Можете брать исследования любого года и сравнивать транскрипты. Индра = Индра, Дхарма = Дхарма и тд.
В учебниках для профессиональных буддологов черным по белому прописано, что ранний буддизм искажен до неузнаваемости, всеми существующими школами, в т.ч. тхеравадой и наполнен новаторским концептуалом, почти во всем.
Это давно висит на вашей любимой Википедии, в соответствующей статье - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B4%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Какое дело до людей, повторяющих лажу 100-летней давности про "махаяну", "тхераваду", отсутствие пратитья-самутпады и анатмана в "первоначальном буддизме"? У вас рассуждения, как у человека, прочитавшего краткое содержание двух учебников по философии на разных языках и начавшего после этого говорить, что все не так, как было в начале, когда-то там в прошлом, в одной хрестоматии... и вообще все искажено до неузнаваемости, потому что таблицы разные, подходы разные, термины разные, язык разный... Это несерьезно даже для студента 1-го курса ВУЗа.
Да, да, конечно. Виктория Георгиевна лучше знает буддизм, чем Васубандху и учителя с комментаторами ЮВА. Лучше знает, что у них написано в канонах и как это нужно объяснять. Если у нее нет проблем с английским, то можно почитать определения в Коше, АС или Висуддхимагге, прежде чем учить пониманию, которого не было.
В. Г. ЛЫСЕНКО ОПЫТ ВВЕДЕНИЯ В БУДДИЗМ: РАННЯЯ БУДДИЙСКАЯ ФИЛОСОФИЯ пишет:
А главное — вместо райского блаженства спасения он предлагал верующим нирвану
-полное небытие, ничто.
В. Г. ЛЫСЕНКО ОПЫТ ВВЕДЕНИЯ В БУДДИЗМ: РАННЯЯ БУДДИЙСКАЯ ФИЛОСОФИЯ пишет:
Вера (шраддха) в большинстве буддийских учений считается лишь самым
предварительным условием вступления на буддийский путь,
продвижение по которому требует более сложных духовных усилий и
прежде всего медитации - сосредоточения и систематического
размышления о природе вещей.
№297804Добавлено: Чт 13 Окт 16, 02:53 (8 лет тому назад)
Уж точно, что она знает буддизм лучше вас.
Более того, она специально изучала язык пали перед работой с праманами тхеравады. Вы уже выучили хоть бы один язык буддийских текстов? Сильно сомневаюсь.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
