Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Трудно быть ...бодхисаттвой

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
darial



Зарегистрирован: 10.10.2015
Суждений: 249

261259СообщениеДобавлено: Вт 03 Ноя 15, 16:52 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик
Интеллектуальной мокши?))
Так это к психологу.
Мне вот что интересно.
Ведь невозможно, будучи по происхождению "иноверцем", понять буддийское учение по-настоящему. Но столько людей, столько споров... Не может быть, что все эти люди глупы. Неужели единственная причина — экзотичность?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик



Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 6367

261269СообщениеДобавлено: Вт 03 Ноя 15, 17:36 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

darial
Я думаю что причина - сходство всех религий - это опиум. И в положительном, и в отрицательном смысле.

А как можно достичь не интеллектуальной мокши, а скажем материальной? Ведь освобождаются именно от материального.
Впрочем от интеллекта тоже можно освободиться. Но если освободиться от материального тела и от интеллектуального наполнения этого тела, то что останется? А и Б сидели на трубе....
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
darial



Зарегистрирован: 10.10.2015
Суждений: 249

261272СообщениеДобавлено: Вт 03 Ноя 15, 18:00 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик
Опиум?!
Да ну вас, вы не говорите серьёзно.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик



Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 6367

261273СообщениеДобавлено: Вт 03 Ноя 15, 18:15 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

darial
Совершенно серьезно. Действие религии и опиума аналогично по смыслу. Когда появилась эта фраза: "Религия - опиум для народов". Действие опиума не считалось однозначно вредным. Также как и например курение табака.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
darial



Зарегистрирован: 10.10.2015
Суждений: 249

261274СообщениеДобавлено: Вт 03 Ноя 15, 18:25 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

[quote=Ёжик#261273][b]darial[/b]
Совершенно серьезно. Действие религии и опиума аналогично по смыслу. Когда появилась эта фраза: "Религия - опиум для народов". Действие опиума не считалось однозначно вредным. Также как и например курение табака.[/quote]
Неа, не серьезно — действие религии и табака разное. И почему это Ленин больший авторитет, чем, скажем, Далай-лама?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик



Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 6367

261280СообщениеДобавлено: Вт 03 Ноя 15, 18:39 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

darial
Это не Ленин сказал, он только повторял это. Почему разное? Вы курите или курили когда нибудь? Сидишь, дымишь, балдеешЬ расслабленн и спокоен - чем не буддизм?

Нагуглил:
В виде афоризма «Религия — опиум народа» эту фразу впервые сказал христианский социалист и англиканский священник Чарльз Кингсли (Kingsley, 1819—1875

Вики:
Опиум народа (нем. Opium des Volkes) — образное определение религии, ставшее широко известным благодаря Карлу Марксу, использовавшему его в своей работе «К критике гегелевской философии права».


Если у вас сломана нога и мед помощи не предвидится, но есть травка? Или жизнь тяжела? А в античности и средневековье она почти у всех тяжела, да и сейчас...
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
darial



Зарегистрирован: 10.10.2015
Суждений: 249

261289СообщениеДобавлено: Вт 03 Ноя 15, 18:53 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик
Благодаря Ленину фраза превратилась в забронзовевшую истину, в этом суть.
Ну а на религию у вас вообще какой-то странный, особый взгляд). Чем она вас обидела?)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик



Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 6367

261297СообщениеДобавлено: Вт 03 Ноя 15, 19:06 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

darial
В чём странность?
Опиум тоже ничем не обидел - аппендицит под наркозом вырезали.

По сравнению с 4БИ, истина "религия=опиум", это новодел.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
darial



Зарегистрирован: 10.10.2015
Суждений: 249

261298СообщениеДобавлено: Вт 03 Ноя 15, 19:13 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

[quote=Ёжик#261297][b]darial[/b]
В чём странность?
Опиум тоже ничем не обидел - апендицит под наркозом вырезали.[/quote]
Прямо говоря? Странность  в легковесном суждении. Как будто предмет настолько незначительный, что довольно будет отмахнуться и забыть. А ведь не получится.
Против вашего Кингсли и Маркса с Лениным выставляю М. Планка. С его докладом "Религия и естествознание" Razz
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик



Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 6367

261300СообщениеДобавлено: Вт 03 Ноя 15, 19:22 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

darial
И чё Планк? Деист? - "че то там такое все же есть"? Не теист же.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик



Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 6367

261301СообщениеДобавлено: Вт 03 Ноя 15, 19:29 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Вики:
"Планк в своих лекциях никогда не упоминал имени Христа и считал нужным опровергать слухи о своём обращении в христианскую веру того или иного конкретного направления (например, в католицизм); он подчёркивал, что, хотя с юности был «настроен религиозно», он не верил «в личностного бога, не говоря уже о христианском боге»[173]. В этом плане его вера была подобна религиозному чувству Эйнштейна. Об этом писала и Лиза Мейтнер: «Конечно, вера Планка не имела формы какой-либо специальной религии; но он был религиозен (в смысле Спинозы и Гёте) и всегда это подчёркивал»"

А насчет легковесности - так что там усложнять (в смысле причин религии)? Мать-моржиха занялась философией получилось учение о Троице и тд.

Может я в прошлой жизни был дзен-буддистом? Плохим наверное. Недоучкой. Но легковесность усвоил...
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
darial



Зарегистрирован: 10.10.2015
Суждений: 249

261302СообщениеДобавлено: Вт 03 Ноя 15, 19:41 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик
Ну че Планк... Ну вот например:
" Для одних Он означает фундамент, а для других - вершину построения любых мировоззренческих принципов. Это различие соответствует различиям в тех ролях, которые религия и естествознание играют в человеческой жизни. Естествознание нужно человеку для познания, религия - для того, чтобы действовать".
Или.
"Следует неутомимо и непрестанно продолжать борьбу со скептицизмом и догматизмом, с неверием и суеверием, которую совместно ведут религия и естествознание, а целеуказающий лозунг в этой борьбе всегда гласил и будет гласить: к Богу!"

Нет, вы не недоучка. Вы сторонник одного из четырёх направлений, обозначенных Планком)) (это была шутка-самосмейка, не обижайтесь).
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Росс
Гость





261306СообщениеДобавлено: Вт 03 Ноя 15, 19:57 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Ничего, Ёжик, мы ж все обречены на боддхи.Одни раньше, другие позже. как намекал Чжуан-цзы - вся бездна времени до просветеления окажется при его осуществлении не дольше щелчка пальцами.)
Наверх
Ёжик



Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 6367

261310СообщениеДобавлено: Вт 03 Ноя 15, 20:02 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

darial
Планк прочитал эту лекцию в 1937 году, ему было под 80 лет. Если вы прочитаете его биографию, то поймете что он был далеко не мудрец. Он был наивен в политике, он не распознал Гитлера, не поддержал Эйнштейна в осуждении нацизма и тд.
Он открыл новое направление в физике - квантовую механику (совместно с Бором).
Но как религиозный деятель или философ он видимо не был талантлив. Его взгляды на религию - взгляды деиста - "Что то такое там наверное есть."
Вы хотите его представить религиозным авторитетом? На каком основании? Что он ученый-физик, а допускает существование некого неводомого никому, в том числе и ему самому - Бога? Куда уж нам то не-физикам соваться?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
darial



Зарегистрирован: 10.10.2015
Суждений: 249

261311СообщениеДобавлено: Вт 03 Ноя 15, 20:07 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Никем я его представить не пытаюсь. Просто антитеза. И все.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29  След.
Страница 20 из 29
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.094 (0.556) u0.056 s0.004, 18 0.034 [242/0]