Но при желании понять историю мира с начала, и причины добра/зла и общий ход мировой истории - приходится обращаться к логической конструкции - Богу.
Говорите правильно: "когда им ничего неизвестно, глупцы вводят понятие Бога". Как уже тут писали, Творец Мира (Ишвара) - неведение. Что ж поделать.
Пусть так.
Но ведь у знатоков нет объяснений того, как сознание начинает работать. "Схематизм понятий" функционирует загадочным, необъяснимым образом. А понимание того, что мы что-то не понимаем, может быть результатом длительного научного развития.
Всё это никак не придает голым фантазиям статуса полезного знания.
Господь Бог поиобретает статус полезного знания при необходимости получить ясный ответ на вопрос о начале мира, происхождении добра и зла и об общем ходе мировой истории.
Повтор глупости удваивает её. _________________ Буддизм чистой воды
Но при желании понять историю мира с начала, и причины добра/зла и общий ход мировой истории - приходится обращаться к логической конструкции - Богу.
Говорите правильно: "когда им ничего неизвестно, глупцы вводят понятие Бога". Как уже тут писали, Творец Мира (Ишвара) - неведение. Что ж поделать.
Пусть так.
Но ведь у знатоков нет объяснений того, как сознание начинает работать. "Схематизм понятий" функционирует загадочным, необъяснимым образом. А понимание того, что мы что-то не понимаем, может быть результатом длительного научного развития.
Всё это никак не придает голым фантазиям статуса полезного знания.
Господь Бог поиобретает статус полезного знания при необходимости получить ясный ответ на вопрос о начале мира, происхождении добра и зла и об общем ходе мировой истории.
Повтор глупости удваивает её.
Я и сам вижу, что мы с Вами пошли по второму кругу.
Голые фантазии о сотворении мира, добре и зле и ходе мировой истории в теории с Богом полезны потому что ясны.
Этим они лучше таких же голых, но неясных фантазий о безначальном мире и о вечном законе. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10762 Откуда: Москва
№246130Добавлено: Пн 29 Июн 15, 23:45 (9 лет тому назад)
Человеческий мозг всегда ищет начало, потому что мыслить без-начальное тяжелее, неприятнее.
Теория, учащая о (перво)начале избавляет, таким образом, от вышеуказанных страданий. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Человеческий мозг всегда ищет начало, потому что мыслить без-начальное тяжелее, неприятнее.
Теория, учащая о (перво)начале избавляет, таким образом, от вышеуказанных страданий.
И учение о конце в виде воссоединения с Богом - избавляет от страдания мыслей о конце. Религия - опиум для народов. Кстати, когда эта фраза была сказана, опиум не считался вредным, о зависимости от него еще не было известно, и наркотики не были запрещены законодательно.
Голые фантазии о сотворении мира, добре и зле и ходе мировой истории в теории с Богом полезны потому что ясны.
Этим они лучше таких же голых, но неясных фантазий о безначальном мире и о вечном законе.
Ясность - это верность знания. Ничего ясного там нет. Путаете ясность с наивностью. _________________ Буддизм чистой воды
№246135Добавлено: Вт 30 Июн 15, 09:52 (9 лет тому назад)
Да, наивность. И глупость. Потомучто по аналогии с опиумом - наркотики запретили, когда стало известно о наркорзависимости и разрушении личности, точно также религиозность была исследована, выявлена зависимость и разрушение личности в сектах.
Поэтому религиозность сейчас среди образованных и умных людей допускается лишь как средство транслирования морали необходимой для функционирования социума, но не как источник знаний, и верная научно картина мира.
№246136Добавлено: Вт 30 Июн 15, 09:57 (9 лет тому назад)
Секта - крайняя степень религиозности. Как уход от "мира", отказ от общепринятых понятий адекватности и здравого смысла. Не говоря уж о научности взглядов.
№246137Добавлено: Вт 30 Июн 15, 09:58 (9 лет тому назад)
Поэтому сектарность и обычную церковную религиозность можно сравнить как тяжелые наркотики - опиум, героин, и обычное спиртное, пиво, табак.
Причины по которым религии еще существуют в современном обществе в среде образованных людей и на официальном уровне (Президент на Пасху в церкви держит свечку) - транслирование морали необходимой для функционирования социума (не все можно регулировать законами), утешительная функция для слабых членов социума - больных, стариков, попавших в тяжелую жизненную ситуацию. Однако все это возможно заменить, и постепенно заменяется научными обьяснениями, здравым смыслом, рационализмом. Тоесть на место священников приходят психологи, социологи, этологи , и тд. (нейрофизиологи).
Поэтому среди образованных людей и официальных лиц принята стратегия вежливого обрядового следования религии, но всерьез она ими не воспринимается. Ну не станут же на переговорах с другими странами, или при бюджетном планировании всерьез ссылаться на Бога, и его Волю. Такой политик или официальное лицо будет выглядеть дурачком в современном мире. Однако, как прием популистской риторики, ссылка на Бога и божественные заповеди пока еще широко практикуется. Даже Путин в Ньюрк Таймс свою статью завершил так : "Мы все разные, но, когда мы просим благословения Господа, мы не должны забывать, что Бог создал нас равными"(статья на английском языке и расчитана на западную аудиторию). - разумеется это несерьезно, не думаю что Путин креационист. Иначе он не последователен - такбы и проводили молебны на каждом заседании правительства.
№246138Добавлено: Вт 30 Июн 15, 11:14 (9 лет тому назад)
Ежик, тебе походу лет 16 отроду. В среде тех самых образованых и официальных лиц роют землю носом еще похлеще обычных распространителей. Даром, что не в тех ватных религиях, про кои ты пишешь и про какие думаешь. Роют там где знание, ясность, тайна. Знание - сила, а значит власть. Я дам тебе наслаждаться всем, чего пожелаешь, но не спрашивай меня о смерти А все эти психологи и этнологи и прочие, просто ватники и способ проживания на жизнь. Не более. Так что не путай божий дар с яичницей, тебе нужно еще много посмотреть на мир. Адьёс.
Пример в лирическом отступлении Киры - как раз о онтологической бесполезности понятия "бог". Это не полезная концепция, а удобная придумка в пользу придумщика.
В мирских, житейских делах понятие Бога многие используют не верно.
Человеческий мозг всегда ищет начало, потому что мыслить без-начальное тяжелее, неприятнее.
Теория, учащая о (перво)начале избавляет, таким образом, от вышеуказанных страданий.
И учение о конце в виде воссоединения с Богом - избавляет от страдания мыслей о конце. Религия - опиум для народов. Кстати, когда эта фраза была сказана, опиум не считался вредным, о зависимости от него еще не было известно, и наркотики не были запрещены законодательно.
Тогда слово опиум уже подразумевало опьянение. Для обезболивания пнименялся морфий. Но ведь не говорится "морфий для народа".
Пример в лирическом отступлении Киры - как раз о онтологической бесполезности понятия "бог". Это не полезная концепция, а удобная придумка в пользу придумщика.
В мирских, житейских делах понятие Бога многие используют не верно.
Как же надо правильно использовать?
надо считать, что Бог не вмешивается в мирские сообытия.
Улучшение мира люди должны делать сами, не надеясь на сверхестесвенное вмешательство Бога. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Пример в лирическом отступлении Киры - как раз о онтологической бесполезности понятия "бог". Это не полезная концепция, а удобная придумка в пользу придумщика.
В мирских, житейских делах понятие Бога многие используют не верно.
Как же надо правильно использовать?
надо считать, что Бог не вмешивается в мирские сообытия.
Улучшение мира люди должны делать сами, не надеясь на сверхестесвенное вмешательство Бога.
Это позиция атеиста: бог бесполезен. (не путать с богоборчеством - "бог вреден") _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Ежик, тебе походу лет 16 отроду. В среде тех самых образованых и официальных лиц роют землю носом еще похлеще обычных распространителей. Даром, что не в тех ватных религиях, про кои ты пишешь и про какие думаешь. Роют там где знание, ясность, тайна. Знание - сила, а значит власть. Я дам тебе наслаждаться всем, чего пожелаешь, но не спрашивай меня о смерти А все эти психологи и этнологи и прочие, просто ватники и способ проживания на жизнь. Не более. Так что не путай божий дар с яичницей, тебе нужно еще много посмотреть на мир. Адьёс.
Если ты имеешь в виду манипулирование массами, то религия лишь один из методов. Социология, экономика и политология тоже методы. И власть имущие предпочитают больше последние.
А способ "проживания на жизнь" у клерикалов очевиден.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
А все эти психологи и этнологи и прочие, просто ватники и способ проживания на жизнь. Не более. Так что не путай божий дар с яичницей, тебе нужно еще много посмотреть на мир. Адьёс.