Любопытный
Судя по описанию вашего буддистского опыта, путешествий и учений, перерастания АП, почему вы не черпаете уже информацию из собственного мозга? Это я без иронии. Подготовка у вас имеется, все основное вы знаете. За тонкостями или если возникнут трудности, можно обратиться к вашим калмыцким товарищам.
Вот вы написали о взрослении, а взросление то и предполагает самостоятельность. Когда у вас думаете, наступит этап применения Дхармы, а не получения? Что вам нужно, что нехватает, что неясно?
Вы знаете, как ни странно с практикой особых проблем у меня нет. я практикую, уже довольно давно и как показывают результаты вполне успешно. О практиках распространяться не буду, потому как не зачем. В свое время настрадался чтобы их получить, это было сложно и долго. Так что по поводу мозга вы правы. сейчас я на автономном режиме. есть учителя которые служат для меня камертоном (туда я иду или не туда) к которым я прислушиваюсь. А желание создать эту тему возникло из сочувствия. Я на этом форуме с 2002 кажется года. и мое субьективное ощущение он себя давно исжил. ночичкам интересно позадавать вопросы типа "скажите как мне стать буддистом" и конечно тут это можно сделать. К тому же тут есть Вездесущие Тест и Дондуп которые подобно гневным божествам отгоняют зевак от Дхармы своим морализмом. Но если говорить серьезно лично я не вижу принципиального роста. Уже прошло много времени. Сейчас не 90е. Многое было сделано. Но буддизм по прежнему в эмбриональном развитии. Кого вы назовете из русских монахов? Ламу Олега? Ламу Докшита? их нет. а это на мой взгляд показатель того что мы что то делаем не так. традиция не приживается у нас. или приживается но даже хуже чем приживаются к пример укришнаиты.
Каким вы сами видите ответ на ваш стартовый пост этой темы?
Я вам скажу свой личный вывод. Он не вполне буддийский, а может вполне не буддийский. Но это скажем то к чему я пришел за долгие годы практики. На меня очень повлияла критикуемая всеми традиционными буддистами книга Стивена Бэчелора "Исповедь буддийского атеиста. А во многом с ним не согласен, но я думаю его опыт это то что ждет лучших представителей запада. Тем кому хватает АП и Оле Нидала и традиционалистам вроди Дондупа лучше не претрагиваться к этой книге. Первым будет скучно и они ничего не поймут. а вторые сожгут книгу. Я пришел к тому, что современный буддист должен дыть против а не за. Будда сам некогда поставил под сомненя ту систему верований, которую исповедовали его предки. Но не стоит забывать что он опроверг потому что перерос а не потому что отбросил. Лично я просто отбросил Далай Ламу. мне не интересны книги в духе "356 медитаций" лучше почитать Ламрим или Лонгченпу ито больше пользы будет.
№194924Добавлено: Ср 12 Мар 14, 22:11 (10 лет тому назад)
" Лично я просто отбросил Далай Ламу." - вот и весь результат вашей практики. Сначала вы про политику писали, а теперь и это.
Кого только на просторах интернета не встретишь. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
" Лично я просто отбросил Далай Ламу." - вот и весь результат вашей практики. Сначала вы про политику писали, а теперь и это.
Кого только на просторах интернета не встретишь.
Ну буддизм это же не только откинуть Далай Ламу, это откинуть и Будду (слова о нем), если он будет мешать его понять.
Я вот не понял почему вас волнуют конспирологичиские теории мирового правительства? Ну предположим что оно есть. Я сам итнересовался этой темой, читал Инсайдера и анализы. На самом деле все очень сложно с этим. Там много всяких проблем - и членство и секретность и управляемость и хрупкость. Я читал что именно нет какогото единого центра решений по всем вопросам. Есть летучие кулуарные и закулисные нестабильные группы возникающие для решения того или иного глобального вопроса. Все как в обычной видимой нами политике и дипломатии, только более закулисно и участвуют не публичные люди, или публичные но не в той роли о которой мы знаем. Это очевидно что есть закулисные влиятелные люди, степень влиятельности которых больше чем мы о ней знаем. Да есть англо-саксы, есть японцы, китайцы (в смысле тайная и явная элита). Но они не однородны, там есть противоборствующие группы. И есть возникающие и распадающиеся союзы внутри групп. Думать что есть некий постоянный список из 100 человек и они на регулярных заседаниях управляют миром и решают быть например какой нибудь религии или нет, или дают поручение - распространить буддийский нью-эйдж в России, голосуют за назначение конкретного человека - это все очень по детски наивно. Разумеется есть некие группы которые этим занимаются, всякие там фонды типа ИНДЭМа в политике. Но именно единого центра принятия решений по всем вопросам - нет. Нельзя сказать, что никакой закулисной геополитики нет, но в то же время упрощать это предполагая Мировое Правительство тоже неверно. Ротшильд - влиятельный человек, но есть и другие сравнимые по влиянию с ним, и даже все они совокупно не все могут решить.
Ну буддизм это же не только откинуть Далай Ламу, это откинуть и Будду (слова о нем), если он будет мешать его понять.
Я вот не понял почему вас волнуют конспирологичиские теории мирового правительства? Ну предположим что оно есть. Я сам итнересовался этой темой, читал Инсайдера и анализы. На самом деле все очень сложно с этим. Там много всяких проблем - и членство и секретность и управляемость и хрупкость. Я читал что именно нет какогото единого центра решений по всем вопросам. Есть летучие кулуарные и закулисные нестабильные группы возникающие для решения того или иного глобального вопроса. Все как в обычной видимой нами политике и дипломатии, только более закулисно и участвуют не публичные люди, или публичные но не в той роли о которой мы знаем. Это очевидно что есть закулисные влиятелные люди, степень влиятельности которых больше чем мы о ней знаем. Да есть англо-саксы, есть японцы, китайцы (в смысле тайная и явная элита). Но они не однородны, там есть противоборствующие группы. И есть возникающие и распадающиеся союзы внутри групп. Думать что есть некий постоянный список из 100 человек и они на регулярных заседаниях управляют миром и решают быть например какой нибудь религии или нет, или дают поручение - распространить буддийский нью-эйдж в России, голосуют за назначение конкретного человека - это все очень по детски наивно. Разумеется есть некие группы которые этим занимаются, всякие там фонды типа ИНДЭМа в политике. Но именно единого центра принятия решений по всем вопросам - нет. Нельзя сказать, что никакой закулисной геополитики нет, но в то же время упрощать это предполагая Мировое Правительство тоже неверно. Ротшильд - влиятельный человек, но есть и другие сравнимые по влиянию с ним, и даже все они совокупно не все могут решить.
Вам зачем это все?
Я согласен. я сознательно упрощаю. так как не знаю что за люди сидят на форуме. тут вон давече один про рептилоидов писал... сами понимаете. в не зависимости от теорий мне кажется что пришло то время когда буддист должен иметь представление о глобальной поитике и иметь четкую току зрения по этому вопросу. пока все что я вижу среди тибетцев зарубежом - это прозападная политика. с тибетскими и китайскими буддистами иначе. они соответственно против далай ламы. для меня далай лама - показатель. некая толерантная внешне и очень закрытая внутренне кулуарная система. за ним очевидно стоят более серьезные лица. и этим лицам начхать и на буддизм и на нас с вами. они делают деньги.
№194931Добавлено: Ср 12 Мар 14, 22:51 (10 лет тому назад)
предчвствую вопрос Донтупа "с тибетскими и китайскими буддистами иначе. они соответственно против далай ламы. " я имею в виду тибетцев в ките а не зарубежом.. и не тибетских крестьян а нормальных современных тибетцев. которые понимают что вместе с ужасными китайскими оккупантами к ним пришли медцина и образование. и свобода от лам-феодалов отрывающих им носы и лоомающих руки за провинность. у них давно уже новые "живые Будды" о которых на просторах русского интернета почему то не слуху ни духу. а далай лама это всего лишь представитель одной из школ. не важно кем его считают клерикалы.
№194935Добавлено: Ср 12 Мар 14, 23:08 (10 лет тому назад)
Любопытный, а представьте - что ответил бы Миларепа, или Ананда,или Сам в ответ на эти вопросы. Для вас буддизм - что?Или это у вас социологический эксперимент- опрос? Статистика динамики соотношения балланса толерантности и сострадания в буддийской среде?
Любопытный, а представьте - что ответил бы Миларепа, или Ананда,или Сам в ответ на эти вопросы. Для вас буддизм - что?Или это у вас социологический эксперимент- опрос? Статистика динамики соотношения балланса толерантности и сострадания в буддийской среде?
Я думаю Миларепа молча бы сбросил на головы современного тибетского правительства в изгнании груду камней (как он умел) и сагитировал бы всех прийти на поклон к реинкарнации Будды Деджуба пятого, не признанным Далай-Ламой. Для меня буддизм это буддизм)
за ним очевидно стоят более серьезные лица. и этим лицам начхать и на буддизм и на нас с вами. они делают деньги.
Они не только делают деньги, но и стремятся сохранить эту ситуацию что они делают деньги, закрепить ее и улучшить, застраховать себя от возможных посягательств и краха построенной ими системы. И Далай Лама - пешка в их игре по их мнению. Но сам он от этого не перестает быть Далай Ламой - лидером одной из школ буддизма (он не ее официальный глава), популяризатором буддизма на Западе, политическим символом Тибета, хорошим практиком и воплощением бодхисаттвы Авалокитешвары, как и другое воплощение Авалокитешвары - Кармапа 17, который может быть конечно только один. (Я не верю в китайского Кармапу. Он тоже хороший буддист, но не Кармапа).
И если этим "серьезным лицам" начхать на буддизм, то нам буддистам на них не начхать - они также заслуживают Сострадания. Но мы не миссионеры и насильно им проповедовать не будем. Они видят мир по своему. Мы - по своему. Для буддиста Ротшильд - обычное страдающее живое существо, несмотря на его миллионы и власть. Если этот тезис вы считаете сказочкой для дурачков и развод лохов, то боюсь что вы заблуждаетесь относительно смысла учения Будды. Но я думаю что вы со мной все же согласны. То что буддисты могут внешне выглядеть как лохи, это не значит, что они ничего не понимают и ничего не видят, просто у них другие приоритеты.
№194941Добавлено: Ср 12 Мар 14, 23:31 (10 лет тому назад)
В том то и дело дорогой Ежик что китайский кармапа не китайский. Есть два кармапы. Один тот которому поклоняются нидоловцы, а второй, который китайский который Оргьен Тринле был выбран Далай Ламой. По понятным причинам. С каких это пор глава школы гэлуг па стал выбирать глав школы Кагью? вам не кажется чт оза этим стоит личное желание Далай ламы править бал? Я вам скажу по собственному опыту пребывания в Китае. далеко не тибетцы положительно высказываются о далай ламе. Многие там относятся к нему как анахронизму, так как у нас относятся к Сталину. И поверьте когда общаешься с человеком который говорит, что его бабушка рассказывала о том как тиетские ламы насиловали женщин прикрываясь именем далай ламы, об этом в книжках не пишут. и многие сейчас в Китае рады забыть Далай Ламу. Там давно уже все по другому. а эти ребята из Дхармасалы все никак успокоиться не могут. Еще бы. они же лишились капитала.
№194944Добавлено: Ср 12 Мар 14, 23:39 (10 лет тому назад)
Любопытный
Да и ладно. Мало ли чего на свете происходит несправедливого?
Беззубый старик только смеется в ответ, заслышав о несправедливости творящейся в мире. (Это кажется Басё так написал)
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
