ну, как и говорила - вы не в состоянии удержать свое мнение в себе, оно бъет из вас широкой и вонючей струей... соболезную вам, быть животным среди людей - не модно, однако, простите, ничем не могу вам помочь
после этого мне нечего вам сказать.лучше себе помогите. _________________ Одно полезное слово,услышав которое,становятся спокойными,лучше тысячи речей,составленных из бесполезных слов.
Другое дело что у индивидов, у которых сильны неведение и гордыня популярно мнение, что нужно излагать только свое личное мнение, не опираясь на БуддаДхарму.
Значит те, кто хочет живого общения, а не трансляции авторитетных цитат от собеседника - у них сильны неведение и гордыня?
"Живое общение" без опоры на Дхарму - не способствует ни пониманию ни практики Дхармы, как говорил мой первый Уичтелоь - стоит нам открыть рот - сразу грешим. Дело то не цитатах.
Вы тут подменяете Дхарму на слова о ней, на цитаты. Дхарма - не цитаты. А вот личный опыт практики Дхармы - это Дхарма. И передача этого опыта. Собственно именно передача и есть Дхарма. Когда мы общаемся мы делаем такие мини-прередачи. Я не против и уместных цитат. Но правильно тут кто то написал, что после цитат, должно следовать собственное описание их личного понимания.
Согласно Ламритм ченмо и другим текстам как я неоднократно здесь писал
Дхарма - Учение наставлеяний и Учение постижений.
Первое - Слово Будды и комментарии помогающие его понять. Что касается цитат - то для кого то они кажутся уместными для кого-то нет. Учитывая что многие здесь не пришли буддийскому Воззрению или не вошли в традицию оценки уместности о вообще БуддаДхармы в целом часто ложны.
"Когда мы общаемся мы делаем такие мини-прередачи. " - т.е вы считаете что Учение передаете?
Если большие Учителя , Тулку и геше-лхармабы говорят что они просто дружески общаються при этом давая комментарий к тектам а мы значить передачи здесь даем, хорошо хоть не ванги А то быстро все помирали бы.
"после цитат, должно следовать собственное описание их личного понимания." т.е я например приводя на мой взгляд важные Слова большого Учителя по обсуждаемой теме всегда должен давать собственные комментарии? _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
№195846Добавлено: Сб 15 Мар 14, 18:49 (12 лет тому назад)
Dondhup, да, должны давать свои комментарии - ведь это вы с нами общаетесь, а не ваш учитель. К тому же, он вас лично не уполномачивал вещать от его лица.
Если же вы так боитесь оскоромиться общением с неверным, то опубликуйте, пожалуйста здесь список тех, кого вы считаете достойными вашего нисхождения. Заодно можете опубликовать также условия доступа к вашей драгоценной виртуальной личности - какие именно нужно предъявить справки, посвящения, религиозные регалии. Чтобы всё было понятно, и "всякие неофиты и дилетанты" такого большого профессионала не беспокоили. А то ведь надоедают, налетают, как мухи на...мёд, да? Ни строчки за Дхарму спокойно написать не дают, всё им не то да не так, вечно то объяснить что-то, то объясниться. Скоты... _________________ нео-буддист
....- т.е вы считаете что Учение передаете?
Если большие Учителя , Тулку и геше-лхармабы говорят что они просто дружески общаються при этом давая комментарий к тектам а мы значить передачи здесь даем, хорошо хоть не ванги А то быстро все помирали бы.
"после цитат, должно следовать собственное описание их личного понимания." т.е я например приводя на мой взгляд важные Слова большого Учителя по обсуждаемой теме всегда должен давать собственные комментарии?
Не всякая передача - передача Дхармы. Я имел в виду, что общаясь мы передаем свое понимание, не только текстуально, но и эмоционально. Знаете как говорят китайцы: "Истина в устах нестинного человека - ложь, Ложь в устах истинного - истина". - Это кончно крайности, но они помогает уловить, то что я хочу сказать.
Я не уполномочен на Передачу Учения своими Учителями(Передачу с большой буквы, тоесть Передачу традиции конкретной линии Передачи), однако свое понимание Дхармы, я вполне могу передать. Также как и вы. Но поймите, что вы, таже как и я, и Учитель, можете передать именно только свое видение, сколько бы при этом правильных цитат вы не привели. Они не сработают, если лично в вас (во мне, в Учителе) нет того, что эти цитаты выражают.
Поэтому когда вы приводите цитату, без своего понимания и обьяснения ее, то это пустое сообщение. Человек и сам без вас может найти и прочитать.
Какаято минимальная польза от этого может и есть, но она сомнительна, потомучто например приведенная цитата может быть вырвана из контекста.
Ваши постоянные ссылки на Ламрим, ничего не дают кроме того, что видно ваше желание подкрепить свои слова авторитетом Ламрима.
Если вы хотите что то рассказать, то лучше приведите историю из своей жизни, свои личные ощущения, которые соответствуют этому же в Ламриме. Это гораздо интереснее - Ламрим + ваш случай и понимание и видение.
№195856Добавлено: Сб 15 Мар 14, 19:49 (12 лет тому назад)
Ёжик, поддерживаю. Привести "голую" цитату - всё равно, что запостить формулу из учебника физики иои социологии. Что толку в формуле, если не понятно, что вы хотите ей объяснить...
Вот например, для меня очень многообъясняющей является формула
E = mC2
Это великая буддистская формула. Привожу её здесь специально для Дондхупа. Могу даже вывести её в отдельную тему. _________________ нео-буддист
№195861Добавлено: Сб 15 Мар 14, 20:06 (12 лет тому назад)
При непосредственном общении индивид часто совсем другой чем представляться при общении в интернете, про эмоции и говорить не приходиться. Ёжик, вы к примеру не только в адрес меня но ив адрес других знакомых практиков высказываете совершенно фантастические теории. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
№195871Добавлено: Сб 15 Мар 14, 20:16 (12 лет тому назад)
Вот сейчас Дондхуп взял и приписал Ёжику собственное восприятие. А ведь хотел, наверняка, сказать что-то.... Может, даже что-то полезное. _________________ нео-буддист
№195873Добавлено: Сб 15 Мар 14, 20:23 (12 лет тому назад)
лучший подарок, хорошо подмечено.
Дондуп:
- Знайте все, я очень скромный и высказываю только своё скромное мнение. Поэтому приведу цитату самого главного Учителя.
Лолзы лолзы как виноградные лозы. _________________ нео-буддист
№195880Добавлено: Сб 15 Мар 14, 20:33 (12 лет тому назад)
как может быть помнят постоянные посетители форума, один из моих аккаунтов был забанен под предлогом того, что я дескать невежливо обратилась к радексу. сообщения при этом так же были выпилены. полюбуйтесь на этого ревнителя вежливого сообщения к тхевардинским монахам в темах
Жалоба (о списке несектанских ресурсов)
В очередной раз про группу Пхра Топпера
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
давно уже