Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Является ли грубость неблагим деянием речи (на примере одного выражения)

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> «Ничего святого»
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Кира
Кирилл


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8246
Откуда: Москва

154154СообщениеДобавлено: Вт 25 Июн 13, 18:40 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

shukra
Цитата:
Первопричина , читаем- бог , никак  напрямую  не познаёться  в  авраамизме , только через  кусты, голоса  и ангелов. Не познаваем он, так  как никогда  не  было его.

для начала Богом можно считать то общее, что есть в кустах, голосах, ангелах и явлениях природы.
Это самая первая и простая вещь, до которой додумалось философствующее человечество.
Натурализм называлось. Например: "всё - вода".

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
shukra
Верщик


Зарегистрирован: 08.01.2012
Суждений: 1422

154156СообщениеДобавлено: Вт 25 Июн 13, 18:41 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Говоря  про общее, вы подразумеваете - абстрактное?
_________________
"....Нирвана будет их наивысшим блаженством.
Это блаженство только имя,
Так как нет никого, кто испытывает блаженство» (с)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Won Soeng
БТР


Зарегистрирован: 14.07.2006
Суждений: 6624
Откуда: Питер

154159СообщениеДобавлено: Вт 25 Июн 13, 18:55 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
shukra
Цитата:
Первопричина , читаем- бог , никак  напрямую  не познаёться  в  авраамизме , только через  кусты, голоса  и ангелов. Не познаваем он, так  как никогда  не  было его.

для начала Богом можно считать то общее, что есть в кустах, голосах, ангелах и явлениях природы.
Это самая первая и простая вещь, до которой додумалось философствующее человечество.
Натурализм называлось. Например: "всё - вода".

Все философствующее человечество усложняет в попытке упростить. Поэтому все философствующее человечество - это стадо леммингов, не понимающее ни собственной природы, ни откуда оно пришло, ни куда двигается.

Даже редкие более глубокие прозрения моментально вульгализируются до примитивизма и выхолащиваются до бессмысленности.

Среди всего написанного человечеством есть лишь редчайшие крупицы истины, которые можно не откопать и за всю жизнь

Единственное, что полезно из всего этого мусора - нравственные правила сосуществования.

Даже учение Будды, выраженное в текстах - всего лишь намеки на истину. Единицы из миллиардов способны понять эти намеки. Но десятки миллионов претендуют на сакральное знание, не в силах смириться с невежеством и безнадежностью амбиций к пробуждению.

Идея Бога, как первопричины - одна из наиболее вульгарных. Это искажение до неузнаваемости тех идей, которые пытались доносить пророки.

Люди думают, что прочитав чьи-то откровения могут что-то понять. Это заблуждение. Что-то понять можно лишь если усердно и тщательно избавляться от заблуждений.

Коллекционируя чужие заблуждения можно лишь воевать за взгляды и идеи.

Поэтому говорящим о боге-первопричине стоило бы отрезать язык, чтобы их будущее хоть немного выбралось из мрака заблуждений, настолько крива и опасна эта идея для ума.

_________________
Утверждение без аргументов - отвергается без аргументов
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Росс
Гость





154164СообщениеДобавлено: Вт 25 Июн 13, 19:07 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира, а у вас не было мысли о том, что всё вами описанное и всё прочее, в том числе и Бог - есть объекты вашего личного сознания? Как же так -  Бог и всего лишь часть сознания? Или вы считаете, что мысль о Боге, которую вы можете вызвать по желанию - не имеет отношения к настоящему Богу? Но тогда с чего вы взяли, что мысль о том, что мысль о боге- не сам бог, а есть настоящий Бог - есть уже не просто мысль?Волшебное слово "Настоящий"? Дык и оно же - часть вашего сознания. Вот буддисты это понимают или должны понять.Будда и нирвана  в любых представлениях о них  - не дают освобождения. Они не находятся и за пределами мыслей, бо и это мысль вашего сознания. Вот ведь как всё сложно. Или просто? Smile
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 29633

154169СообщениеДобавлено: Вт 25 Июн 13, 20:01 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Тема вернулась в изначальное русло - к какой-то хрени.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Вася П



Зарегистрирован: 20.05.2013
Суждений: 587

154170СообщениеДобавлено: Вт 25 Июн 13, 21:17 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Тема вернулась в изначальное русло - к какой-то хрени.
Такова была её карма с момента рождения 8)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Росс
Гость





154171СообщениеДобавлено: Вт 25 Июн 13, 21:22 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Можно попробовать про редьку потолковать. Ведь если известно, что хрен её не слаще, то это не значит, что редька не слаще хрена.  Это ж логично, Кира? Smile
Наверх
Горсть листьев
Фикус


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 10710

154172СообщениеДобавлено: Вт 25 Июн 13, 22:13 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Сладок хрен тому, кому редис за счастье. Wink
_________________
Trust me or try me
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Кира
Кирилл


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8246
Откуда: Москва

154174СообщениеДобавлено: Вт 25 Июн 13, 22:29 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой


_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Росс
Гость





154179СообщениеДобавлено: Вт 25 Июн 13, 23:51 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Способ приёма:внутрь, в виде клизм, назально, а также ментально.
Наверх
Горсть листьев
Фикус


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 10710

154204СообщениеДобавлено: Ср 26 Июн 13, 12:06 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Вот так вот лучше Wink


489e7e37f679087ab6ece0ae060ad676.jpg
 Описание:
 Размер файла:  37.67 KB
 Просмотрено:  949 раз(а)

489e7e37f679087ab6ece0ae060ad676.jpg



_________________
Trust me or try me
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 29633

154223СообщениеДобавлено: Ср 26 Июн 13, 13:23 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Фикус пишет:
Вот так вот лучше Wink

Предлагаете найти 10 отличий?

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Горсть листьев
Фикус


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 10710

154227СообщениеДобавлено: Ср 26 Июн 13, 13:39 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Фикус пишет:
Вот так вот лучше Wink

Предлагаете найти 10 отличий?

ахаха. не, там только маленькое уточнение.  Razz

_________________
Trust me or try me
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Кира
Кирилл


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8246
Откуда: Москва

154315СообщениеДобавлено: Ср 26 Июн 13, 22:46 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Росс
Цитата:
Кира, а у вас не было мысли о том, что всё вами описанное и всё прочее, в том числе и Бог - есть объекты вашего личного сознания?

конечно же такие мысли знакомы метафизикам. И ответ здесь очень простой, и я его уже писал. Попробую кратко повторить:

1) сам факт того, что наш мыслительный аппарат позволяет нам делать целесообразные действия
2) а также признание того факта, что он (аппарат) нам дан в почти готовом виде
3) позволяет предположить, что дан он нам неспроста/кем-то умным
4) и этот "кто-то" - настроен к нам доброжелательно (раз действия выходят целесообразными).

Этот кто-то может в первом приближении быть назван "Богом".
Далее следует мысль о том, что раз Бог - добрый, то по своей доброте Он нам сможет открыться, пусть и через наш не очень к этому приспособленный мыслительный аппарат.

------------------------------

а вот считать, что мыслительный аппарат может понять принцип функционирования самого себя - это как раз идти против логики. (особенно без знаний о том, кем и зачем он нам даден.)
тем более думать, что сломав мыслительный аппарат, человек вдруг попадёт в такое сказочное место, где будет видеть "всё как есть"

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Росс
Гость





154331СообщениеДобавлено: Чт 27 Июн 13, 00:28 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Не, речь идёт о том, что понимание и есть сама работа мыслительного аппарата.  Ведь обычный человек настолько слит с пониманием и чувствованием, что он без них - ничто. Самосознание - уже работа мысли. Видение, слышание и пр. - работа различающих виджнян. Получается, что неспособность понять понимание упирается просто в таковое устройство свойства понимания.  А попытка понять его - в фантазирование, в новые дробления или добавление личных сущностей. Но когда лишаешь проходящие мысли их смысловой наполненности, то ты видишь, что это просто волнующиеся пузыри к которым ты не имеешь отношения. Но стоит привязаться,  заглянуть  в них, как опять начинаются непонятки, вечно скрывающийся субъект, невозможность различения начала, трудность понимания причинности, попытка моделировать во времени прошлое,  противопоставление мысли, кторую надо понять - той мысли, которой ты должен её понять т. д.
Наверх
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> «Ничего святого» Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13  След.
Страница 12 из 13
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.086 (0.209) u0.071 s0.003, 21 0.013 [274/0]