Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Синдром Кандинского — Клерамбо

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8058
Откуда: Москва

144500СообщениеДобавлено: Пт 12 Апр 13, 00:26 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

test
Цитата:
Познание.

правильное познание чего ? - феноменов, возникших в результате заблуждений различающего ума ?

Буддистам-феноменологам интересен некий правильный процесс (познание), который не к чему применить (бытие-то - фикция, пшик, дырка от бублика).
Получается замечательная мельница, которой нечего молоть.

-----
Тут парадокс шире - истина/правильное познание определяется через целесообразную деятельность, и в то же время конечная цель - нирвана - не предполагает деятельности.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8058
Откуда: Москва

144501СообщениеДобавлено: Пт 12 Апр 13, 00:31 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Росс
Цитата:
Вы ж тяните философов и себя  вниз вместо верха
думаете, мои размышления вызывают перестройку ума каких-то философов ? Smile
мне же всё время возражают, а не соглашаются со мной...

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8058
Откуда: Москва

144502СообщениеДобавлено: Пт 12 Апр 13, 00:33 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Росс
Цитата:
Неужели так сложно понять простую вещь - пока ты размышляешь, ты этими облаками размышлений  закрываешь чистое как ваша акаша пространство неба?

ну да. Природа - дура. Создала людей чтоб мучались, размышляли.
Лучше бы вообще не было бы живых существ. Страдать было бы некому - и было бы много лучше, чем сейчас.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Росс
Гость





144509СообщениеДобавлено: Пт 12 Апр 13, 01:15 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира, вы ж наверняка имеете опыт (или обязательно поимеете, если не успели) проигрыша в строго логических спорах с просто логиками-атеистами. Логика - формула реального. Реальное и не-реальное устанавливает только логика. Растворять логику - значит растворять любые смыслы. Размышлять вне  
логических конвенций - значит врать или фантазировать. Зачем врёте, Кира?Smile
Наверх
Росс
Гость





144510СообщениеДобавлено: Пт 12 Апр 13, 01:28 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Может быть вас кто-то принуждает? Мож какие-то догмы? Дык,  пообщавшись с  избравшими честность труженниками Дхармы, попробуйте их понять. Или надо искать формальные нестыковки и вбивать туда клинья? Вы  ж поймите, что Дхарма - это не одна из мировых религий. Это маленько покруче будет. Имеется ввиду, помимо всего прочего, ещё и оригинальный метод познания. который базируется на истинной природе сознания в любых его формах и пониманиях. Прикиньте, Кира, как вас воспринимают существа, изучающие Сознание, со всеми вашими очередными придумками в поисках подтверждения вашего омрачённого представления о Сознании, в том числе и лично вашем. Smile
Наверх
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18026

144545СообщениеДобавлено: Пт 12 Апр 13, 13:34 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
test
Цитата:
Познание.

правильное познание чего ? - феноменов, возникших в результате заблуждений различающего ума ?

Ну вы постоянно пытаетесь перевести с фен./гносеологии на метафизику/фантазию. Т.е. вам пишут как надо без ошибки, а вы - "ну надо же и ошибку куда-то приютить, может сюда, может туда, она там будет красиво смотреться." "А как у вас обосновывается важность лажи?"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8058
Откуда: Москва

144551СообщениеДобавлено: Пт 12 Апр 13, 14:48 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

test
Цитата:
Ну вы постоянно пытаетесь перевести с фен./гносеологии на метафизику/фантазию.

так посыл заглавного постинга такой - "...от имени предмета".

Вот я и думал, что предметы в фен.установке всё же есть/даны.
Если автор заглавного постинга нашёл замечательный способ формулировки асмиманы без атмана, то все части этой формулировки должны упоминать то, что действительно есть/дано в опыте.
Иначе получается обмен (новая формулировка) шила на мыло. Smile

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18026

144555СообщениеДобавлено: Пт 12 Апр 13, 15:00 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Хаха. Предмет, это что что угодно. Читайте словари русского языка.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8058
Откуда: Москва

144557СообщениеДобавлено: Пт 12 Апр 13, 15:07 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

test
Цитата:
Хаха. Предмет, это что что угодно. Читайте словари русского языка.

что угодно, причастное бытию, а не становлению.

В языке как раз отличается предмет от процесса.
Обычно предложения в русском языке устроены так, что есть подлежащее и сказуемое.

"...процесс (мышление) от имени процесса..." - в этом была бы некая излишность.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18026

144560СообщениеДобавлено: Пт 12 Апр 13, 15:15 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира, предмет, это ч т о   у г о д н о.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8058
Откуда: Москва

144561СообщениеДобавлено: Пт 12 Апр 13, 15:17 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Росс
Цитата:
Размышлять вне  логических конвенций - значит врать или фантазировать. Зачем врёте, Кира?

в основе логики лежит а-логичность.
и потому при обсуждении "первых вопросов" мы неизбежно сталкиваемся с этой а-логичностью.
Так что в этом нет моей какой-то злой воли, но самоё устройство бытия таково ! Smile

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18026

144563СообщениеДобавлено: Пт 12 Апр 13, 15:19 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
в основе логики лежит а-логичность.

Как верно подмечено.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28417

144564СообщениеДобавлено: Пт 12 Апр 13, 15:26 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Прасанга: логичное не может происходить само от себя, следовательно происходит от нелогичного. А то, что происходит от нелогичного, не может быть логичным. Следовательно, логичное невозможно.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8058
Откуда: Москва

144565СообщениеДобавлено: Пт 12 Апр 13, 15:27 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Росс
Цитата:
Может быть вас кто-то принуждает? Мож какие-то догмы? Дык,  пообщавшись с  избравшими честность труженниками Дхармы, попробуйте их понять. Или надо искать формальные нестыковки и вбивать туда клинья?

так это как раз у "честных труженников Дхармы" догмы - например, неизменный закон кармы.
У меня как раз взгляд другой - закон кармы изменяем волей живых существ.

Догматизация (когда "так дано и всё. И никаких гвоздей !") - это как раз и есть источник нестыковок в системе мироздания/познания/...

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"


Последний раз редактировалось: Кира (Пт 12 Апр 13, 15:34), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8058
Откуда: Москва

144566СообщениеДобавлено: Пт 12 Апр 13, 15:31 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ
Цитата:
Прасанга: логичное не может происходить само от себя, следовательно происходит от нелогичного. А то, что происходит от нелогичного, не может быть логичным. Следовательно, логичное невозможно.

А то, что происходит от нелогичного, считается (полагается) логичным.

Это же просто: тезис, антитезис, синтез - как учил нас Гегель и другие диалектики.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14  След.
Страница 6 из 14
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.080 (0.489) u0.065 s0.006, 18 0.009 [242/0]