Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10758 Откуда: Москва
№144500Добавлено: Пт 12 Апр 13, 00:26 (12 лет тому назад)
test
Цитата:
Познание.
правильное познание чего ? - феноменов, возникших в результате заблуждений различающего ума ?
Буддистам-феноменологам интересен некий правильный процесс (познание), который не к чему применить (бытие-то - фикция, пшик, дырка от бублика).
Получается замечательная мельница, которой нечего молоть.
-----
Тут парадокс шире - истина/правильное познание определяется через целесообразную деятельность, и в то же время конечная цель - нирвана - не предполагает деятельности. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10758 Откуда: Москва
№144501Добавлено: Пт 12 Апр 13, 00:31 (12 лет тому назад)
Росс
Цитата:
Вы ж тяните философов и себя вниз вместо верха
думаете, мои размышления вызывают перестройку ума каких-то философов ?
мне же всё время возражают, а не соглашаются со мной... _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10758 Откуда: Москва
№144502Добавлено: Пт 12 Апр 13, 00:33 (12 лет тому назад)
Росс
Цитата:
Неужели так сложно понять простую вещь - пока ты размышляешь, ты этими облаками размышлений закрываешь чистое как ваша акаша пространство неба?
ну да. Природа - дура. Создала людей чтоб мучались, размышляли.
Лучше бы вообще не было бы живых существ. Страдать было бы некому - и было бы много лучше, чем сейчас. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№144509Добавлено: Пт 12 Апр 13, 01:15 (12 лет тому назад)
Кира, вы ж наверняка имеете опыт (или обязательно поимеете, если не успели) проигрыша в строго логических спорах с просто логиками-атеистами. Логика - формула реального. Реальное и не-реальное устанавливает только логика. Растворять логику - значит растворять любые смыслы. Размышлять вне
логических конвенций - значит врать или фантазировать. Зачем врёте, Кира?
№144510Добавлено: Пт 12 Апр 13, 01:28 (12 лет тому назад)
Может быть вас кто-то принуждает? Мож какие-то догмы? Дык, пообщавшись с избравшими честность труженниками Дхармы, попробуйте их понять. Или надо искать формальные нестыковки и вбивать туда клинья? Вы ж поймите, что Дхарма - это не одна из мировых религий. Это маленько покруче будет. Имеется ввиду, помимо всего прочего, ещё и оригинальный метод познания. который базируется на истинной природе сознания в любых его формах и пониманиях. Прикиньте, Кира, как вас воспринимают существа, изучающие Сознание, со всеми вашими очередными придумками в поисках подтверждения вашего омрачённого представления о Сознании, в том числе и лично вашем.
правильное познание чего ? - феноменов, возникших в результате заблуждений различающего ума ?
Ну вы постоянно пытаетесь перевести с фен./гносеологии на метафизику/фантазию. Т.е. вам пишут как надо без ошибки, а вы - "ну надо же и ошибку куда-то приютить, может сюда, может туда, она там будет красиво смотреться." "А как у вас обосновывается важность лажи?"
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10758 Откуда: Москва
№144551Добавлено: Пт 12 Апр 13, 14:48 (12 лет тому назад)
test
Цитата:
Ну вы постоянно пытаетесь перевести с фен./гносеологии на метафизику/фантазию.
так посыл заглавного постинга такой - "...от имени предмета".
Вот я и думал, что предметы в фен.установке всё же есть/даны.
Если автор заглавного постинга нашёл замечательный способ формулировки асмиманы без атмана, то все части этой формулировки должны упоминать то, что действительно есть/дано в опыте.
Иначе получается обмен (новая формулировка) шила на мыло. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10758 Откуда: Москва
№144557Добавлено: Пт 12 Апр 13, 15:07 (12 лет тому назад)
test
Цитата:
Хаха. Предмет, это что что угодно. Читайте словари русского языка.
что угодно, причастное бытию, а не становлению.
В языке как раз отличается предмет от процесса.
Обычно предложения в русском языке устроены так, что есть подлежащее и сказуемое.
"...процесс (мышление) от имени процесса..." - в этом была бы некая излишность. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10758 Откуда: Москва
№144561Добавлено: Пт 12 Апр 13, 15:17 (12 лет тому назад)
Росс
Цитата:
Размышлять вне логических конвенций - значит врать или фантазировать. Зачем врёте, Кира?
в основе логики лежит а-логичность.
и потому при обсуждении "первых вопросов" мы неизбежно сталкиваемся с этой а-логичностью.
Так что в этом нет моей какой-то злой воли, но самоё устройство бытия таково ! _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№144564Добавлено: Пт 12 Апр 13, 15:26 (12 лет тому назад)
Прасанга: логичное не может происходить само от себя, следовательно происходит от нелогичного. А то, что происходит от нелогичного, не может быть логичным. Следовательно, логичное невозможно. _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10758 Откуда: Москва
№144565Добавлено: Пт 12 Апр 13, 15:27 (12 лет тому назад)
Росс
Цитата:
Может быть вас кто-то принуждает? Мож какие-то догмы? Дык, пообщавшись с избравшими честность труженниками Дхармы, попробуйте их понять. Или надо искать формальные нестыковки и вбивать туда клинья?
так это как раз у "честных труженников Дхармы" догмы - например, неизменный закон кармы.
У меня как раз взгляд другой - закон кармы изменяем волей живых существ.
Догматизация (когда "так дано и всё. И никаких гвоздей !") - это как раз и есть источник нестыковок в системе мироздания/познания/... _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Последний раз редактировалось: Кира (Пт 12 Апр 13, 15:34), всего редактировалось 1 раз
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10758 Откуда: Москва
№144566Добавлено: Пт 12 Апр 13, 15:31 (12 лет тому назад)
КИ
Цитата:
Прасанга: логичное не может происходить само от себя, следовательно происходит от нелогичного. А то, что происходит от нелогичного, не может быть логичным. Следовательно, логичное невозможно.
А то, что происходит от нелогичного, считается (полагается) логичным.
Это же просто: тезис, антитезис, синтез - как учил нас Гегель и другие диалектики. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
