Это фантазия Рудого-Островской, (т.е. "пурга", извиняюсь за выражение.) Я еще раз просмотрел источники и нигде такого определения akasa в помине нет.
Вот на тему отличия асамскрита акаши от самскрита акаши (space-element, akasa-dhatu):
MVS:
What is the difference between Space and the space-element? Space is not
matter; the space-element is matter. Space is invisible (anidarsana); the
space-element is visible. Space is resistant (sapratigha); space-element is
non-resistant (apratigha). Space is outflow-free; the space-element is withoutflow.
Space is unconditioned; the space-element is conditioned.56
№144407Добавлено: Чт 11 Апр 13, 10:27 (12 лет тому назад)
Кира, какое же это самосущее, если существует противоположность самсаре (как области действия кармы) - нирвана? Т.е. карма - преходяща. Хотя, в некоторых тантрийских текстах можно найти идеи о том, что карма и есть Бог. Но это же метафора.
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10775 Откуда: Москва
№144409Добавлено: Чт 11 Апр 13, 10:37 (12 лет тому назад)
Росс
Цитата:
Т.е. карма - преходяща.
сам закон - как его понимают буддисты (но абсолютно точно, с точностью до дхармы, пока отчего-то не сформулировали) - всё время действует одинаково.
Это объекты/субъекты, ему (закону) подверженные, всё время меняются, как в калейдоскопе. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Какой правильный подход. — "Мне фантазёру и критику буддизма нравится, следовательно они не ошиблись". — Ошиблись или не ошиблись выясняется не на основе того, что тезис подходит ли для обоснования вашей фантазии, а соответствием источникам. В данном случае соответствия 0%, его нет.
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10775 Откуда: Москва
№144416Добавлено: Чт 11 Апр 13, 11:10 (12 лет тому назад)
test
Цитата:
Какой правильный подход. — ... соответствием источникам. В данном случае соответствия 0%, его нет.
А мне кажется, что правильный подход - это соответствие общим принципам религии. Именно в этом смысле соответствие источникам. Не обязательно искать в исторических текстах совпадающего с точностью до буквы подтверждения.
как по-Вашему, что соответствует в буддизме "миру, в котором разворачивается псих.опыт, в котором (опыте) у нас возникают представления о том, что мы находимся в трех-мерном пространстве и времени" ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Какой правильный подход. — ... соответствием источникам. В данном случае соответствия 0%, его нет.
А мне кажется, что правильный подход - это соответствие общим принципам религии. Именно в этом смысле соответствие источникам. Не обязательно искать в исторических текстах совпадающего с точностью до буквы подтверждения.
Еще более правильный подход - соответствие текстам Даниила Андреева?
как по-Вашему, что соответствует в буддизме "миру, в котором разворачивается псих.опыт, в котором (опыте) у нас возникают представления о том, что мы находимся в трех-мерном пространстве и времени" ?
А что значит феноменологически "от имени"? Похоже тут не фен., а просто грамматика - "меняю склонения слов в формулировках".
Вот как, из филогенеза матнули в лингвистику? Хотя она сама рассматриваема образованною под давлением нужды (усложнение орудий труда) перенятия опыта - по его теме существует много научного изыска, поищите в ключе "имитативного рефлекса". _________________ достаточнее предположенных
Зарегистрирован: 18.01.2006 Суждений: 3432 Откуда: russia
№144435Добавлено: Чт 11 Апр 13, 19:17 (12 лет тому назад)
Цитата:
как по-Вашему, что соответствует в буддизме "миру, в котором разворачивается псих.опыт, в котором (опыте) у нас возникают представления о том, что мы находимся в трех-мерном пространстве и времени" ?
Различение, ведь же: представления строятся с условием оторванности символики от реального предмета.
_________________ достаточнее предположенных
Кира ищет хоть что- нибудь самосущее в буддизме, глубоко копает, заодно буддизм изучает.
Исключённая сама по себе пара сапог - без правого и левого, существует на правах понятия бренда. Что знак возможного банкротства от вложений в откидывание условностей. _________________ достаточнее предположенных
Кира ищет хоть что- нибудь самосущее в буддизме, глубоко копает, заодно буддизм изучает.
Исключённая сама по себе пара сапог - без правого и левого, существует на правах понятия бренда. Что знак возможного банкротства от вложений в откидывание условностей.
\\Сравнение полиморфизмов митохондриальной ДНК и датирование окаменелостей позволяют заключить, что Homo sapiens по женской линии (от «Митохондриальной Евы» — группы женщин, имевших одинаковую Митохондриальную ДНК при популяции вида порядка 10—20 тыс. особей) появились ок. 200 000 лет назад, «Y-хромосомный Адам» жил несколько позже[10]\\
Пузико-Пространство преследовало мужскую половину особой довольно продолжительными сроками. _________________ достаточнее предположенных
№144445Добавлено: Чт 11 Апр 13, 20:30 (12 лет тому назад)
Krie, я б обязательно написал своё соображение по поводу ваших соображений, но по причине моей плохой кармы я не смог понять вашу мысль. Я попробовал ниже следующую вашу мысль перевести на латынь, потом на суахили, потом на английский, а потом опять на русский:
"Исключённая сама по себе пара сапог - без правого и левого, существует на правах понятия бренда. Что знак возможного банкротства от вложений в откидывание условностей"
и вышло вот так:
"При прочих равных, он будет заблокирован ботинки - решение направо и налево не потому, что они были связаны. Признаки возможного банкротства инвестиционных тенденций в контрактах"
К сожалению, мои прошлые грехи не позволили мне уловить какую-то полезную разницу между двумя
этими парами суждений, которая бы мне позволила сделать хоть какое-то умозаключение. Может быть напишите вашу мысль на вашем родном языке, а я попробую перевести с гуглом-переводчиком её на русский, который, к сожалению - единственный язык, на котором я ещё хоть что-то способен понимать.
[/b]
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10775 Откуда: Москва
№144471Добавлено: Чт 11 Апр 13, 22:08 (12 лет тому назад)
test
Цитата:
Цитата:
Кира пишет:
акаша - это пространство псих.опыта.
Это фантазия Рудого-Островской, (т.е. "пурга", извиняюсь за выражение.) Я еще раз просмотрел источники и нигде такого определения akasa в помине нет.
вот ещё из мира фантазий.
Индийский президент пишет:
Цитата:
Асанскрита дхарм шесть: акаша безграничная, свободная от всех
изменений, которая отождествляется с простым бытием;
пратисанкхьяниродха прекращение всех видов клеши, или страданий,
достигаемое с помощью силы совершенного знания;
апратисанкхьяниродха прекращение страданий, достигаемое без
помощи совершенного знания; ачала это состояние безразличия ко
всякому устремлению и наслаждению, и санджня-ведананиродха
состояние, где не действуют ведана (чувства) и санджня (восприятие).
Эти первые пять не являются независимыми, но они носят различные
названия, которые условно используются для обозначения
ноуменального аспекта вселенной.
т.е. президент сопоставляет акашу с первой категорией (бытием).
Если мы находимся в фен.установке - то это и будет - пространство псих.опыта.
Так что президент совпадает с Рудым/Островской. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№144475Добавлено: Чт 11 Апр 13, 22:24 (12 лет тому назад)
Кира, а вот Президент другой страны, по поводу ваших тиртхических воззрений говорит так:
"Но ведь тело-форма, Махамати, и есть сама акаша. Будучи составным элементом тела-формы, Махамати, акаша и есть тело-форма. Постигаемые с точки зрения содержимого и сосуда, Махамати, они признаются разделяемыми на тело и акашу, [полагаемую неким] истоком возникновения тела. "
Это понятно?
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы