№5831Добавлено: Пт 23 Сен 05, 12:26 (19 лет тому назад)Re: Что такое душа ?
новичёк пишет:
Буддиствующие буддисты ! Обращаюсь к вам с вопросом, на который сам точного ответа не знаю. Да, что - то там в нутри есть и болит, и радуется, и грустит, и .... - это обычно называют душой. Однако, хотелось бы более полного понимания, что же сие такое. Моё ли это, и, почему так трудно с ней справиться,
когда больно или через чур радостно. Что говорит на эту тему буддийская мудрость ? Спрашивал у наших христьянских попов ( сделал три попытки в разное время) - вразумительного, удовлетворительного ответа не услышал ( тоже мне духовные лица, хе-хе). Во все прошлые времена душе придавалось первостепенное значение и это описано в разных книжках разного толка, но ни в одной нет точного определения что такое душа, как выяснить что она хочет и как сделать так, чтобы ей было хорошо, благостно, спокойно.
Заранее благодарен, новичёк.
Душа - это то, что чувствует. Грубо говоря, это анахата-чакра, которая физиологически находится в груди человека.
Функцией анахата-чакры является сознание чувств, то бишь она чувствует некие веяния свыше и управляет низшими чакрами: манипурой, свадхистаной и муладхарой. В свою очередь, анахата-чакра управляется вишудха-чакрой.
Реализация вишудха-чакры есть залог того, что душа станет твоим послушным инструментом. Собственно, вишудха-чакра есть результат совершенства анахата-чакры. Люди, имеющие развитую вишудха-чакру, могут управлять своей душой и оказывать сознательное воздейстие на чужие души. Те шедевры искусства. которые вызывают слезы на глазах, созданы именно так: путем воздействия на душу зрителя, осуществляемым проявлениями вишудха-чакры. Это нетрудно заметить, если пронаблюдать, ЧТО радуется хорошей музыке, к примеру.
"Душа болит" от того, что неуютно сознанию в материальном мире. Живая она, понимаишь... Чуйствует, значить...
Вообще-то, дело это житейское: все бывает, все проходит, ничего не остается, так что стоит ли особо фиксироваться?
Но человек, заботящийся о своем будущем, заботится о чистоте души, ибо ВСЕ чувства, которые он испытывает, материализуются и образуют астральное тело. А стало быть, чувствовать всякий негатив - себе дороже...
P.S. Однако это был не буддизм, а мои личные наблюдения.
№5832Добавлено: Пт 23 Сен 05, 13:20 (19 лет тому назад)
P.P.S. Душа (анахата) - это то, что перевоплощается. Спасти свою душу (стать "святым") - означает реализовать сахасрару анахаты.
Идеал "святости" - не верить в свои силы, во всем полагаться на Бога, отречься от всего материального.
Анахата - это как бы ЦЕНТР, вокруг которого все вертится: высшие чакры являются одновременно и дополнением, и отрицанием низших, зеркально расположенных относительно анахаты, в результате чего в нашей жизни регулярно происходят колебания из одного состояния души в другое, прямо противоположное. К примеру, от пристального внимания к своему телу (на муладхаре) - до полного отрицания всего, что с ним связано (на сахасраре).
№5833Добавлено: Пт 23 Сен 05, 15:03 (19 лет тому назад)
Господа! Просьба указывать традицию, с позиции которой пишите в конкретном сообщении. Особенно это касается небуддийских школ. Ведь по умолчанию полагается, что на буддийском форуме речь идет о буддийском воззрении. А в буддизме нет никаких перерождающихся душ и тонких тел.
Оприходует другие пять чувств манас, который действительно находится в груди (точнее, в области сердца). Но это никакая не душа, а просто шестой орган чувств. Даже не знаю, что это за такая традиция, где манас объявлен перерождающейся душой? Din? _________________ Буддизм чистой воды
№5834Добавлено: Пт 23 Сен 05, 15:28 (19 лет тому назад)
КИ пишет:
Даже не знаю, что это за такая традиция, где манас объявлен перерождающейся душой?
какая прелесть У Уддьотакары говорится о разных вариантах пониания сансары, кто по ней бродит. Второй вариант был, что мигрирует манас это если я ничего не перепутал, конечно, текст не при себе. А еще о таком варианте говорится в деха-атма-ваде, о ней я уже упоминал в свое время.
№5835Добавлено: Пт 23 Сен 05, 15:44 (19 лет тому назад)
Ха-ха, значит действительно есть такое .
А эти варианты понимания у Уддьотакара собственные или спорные (оппонентов)? _________________ Буддизм чистой воды
№5838Добавлено: Пт 23 Сен 05, 16:12 (19 лет тому назад)
КИ
"Манас", насколько я понимаю, - это аджна-чакра, сознание. После смерти оно становится манипура-чакрой, умом, а анахата-чакра - эфирным телом, а мир ("рай") будет соответствовать развитию анахата-чакры.
У реализовавших сахасрара-чакру (будд) эфирным телом становится аджна-чакра, а место их дальнейшего пребывания именуется "нирваной"..
У реализовавших 8-чакру (Дао) рай находится уже не на Земле.
У реализовавших а-сат (несуществование) тела нету вообще и жизнь для них больше не является кармическим долгом ("освобождение", "Непроявленное")...
Впрочем, при наличии времени и желания процесс просветления можно повторять неограниченное количество раз... Ибо есть Миры, в которых наши самые супер-пупер совершенные будды - черти рогатые.
P.S. Традицию, к сожалению, назвать не могу, ибо не из книг почерпнуто, но при определенных навыках все это можно прочувствовать на себе. Если же Вы можете опровергнуть данную информацию - welcome! А верить никто ни во что не обязан... А то мало ли, кто чего наврет?
№5840Добавлено: Пт 23 Сен 05, 16:22 (19 лет тому назад)
Цитата:
Традицию, к сожалению, назвать не могу, ибо не из книг почерпнуто
Опровергать и обсуждать можно только нечто конкретное. Например, относится ли некая концепция к такому-то воззрению ли нет. А на индивидуальные фантазии можно только глаза выпучивать
Цитата:
Ибо есть Миры, в которых наши самые супер-пупер совершенные будды - черти рогатые.
Будда вне любого мира. А рогатых нирманакай и на тибетских танках полно . _________________ Буддизм чистой воды
№5842Добавлено: Пт 23 Сен 05, 16:33 (19 лет тому назад)
КИ пишет:
А эти варианты понимания у Уддьотакара собственные или спорные (оппонентов)?
оказывается, текст есть при себе, точнее его сканы. Знаешь, оказывается довольно интересно
В комментарии к НС 1.1.19 Уддьоткара задается вопросом, к чему относится сансара - Атману или манасу? И отвечает, что если имеется в виду движение (kriyA), то к манасу, ибо именно он совершает миграцию (samsarati - глагол движения). Если же имеется в виду переживание опыта, то речь об Атмане, ибо именно он "вкушает" опыт.
Я посмотрел вполглаза, некогда вчитываться, но в первом приближении так. Смущает слово kriyA, оно довольно многозначное, я перевел как движение, но не уверен в этом.
№5843Добавлено: Пт 23 Сен 05, 16:42 (19 лет тому назад)
> Будда вне любого мира.
Видите ли, КИ, Будда-человек, Будда-муравей и Будда-звезда - это немножко разные будды. Масштабом различаются - как тела, так и Сознания, так и Бытия. Хотя сделаны, в принципе, из одного и того же, мда... Из Изначального Бога, как и все существующее... И вот до чего докатились - каждый по-своему.......
№5844Добавлено: Пт 23 Сен 05, 17:46 (19 лет тому назад)
Цитата:
В комментарии к НС 1.1.19 Уддьоткара задается вопросом, к чему относится сансара - Атману или манасу? И отвечает, что если имеется в виду движение (kriyA), то к манасу, ибо именно он совершает миграцию (samsarati - глагол движения). Если же имеется в виду переживание опыта, то речь об Атмане, ибо именно он "вкушает" опыт.
Интересное место! Не только ведь мне кажется, что нет никакой жесткой метафизики принятой на веру, а есть тщательно разрабатываемая система, использующая традиционную терминологию?
Любопытная параллель с йогачарским манасом (который клиштаманас - моменты сознания ответственные за ложное эго (ахамкара и т.п.) ). _________________ Буддизм чистой воды
№5845Добавлено: Пт 23 Сен 05, 17:52 (19 лет тому назад)
об этом Уддьотакара мало что сказал, буквально две строчки. Надо посмотреть последующие комментарии... насчет параллелей не уверен, мысль имхо тривиальнее. На уровне - "смотря что вы понимаете под сансарой".
№5846Добавлено: Пт 23 Сен 05, 17:55 (19 лет тому назад)
вообще я хочу сказать, что в текстах масса подобных замечаний, брошенных вскольз, в том числе тех, от которых дух захватывает.
Перефразируя известную фразу, я бы сказал поэтому - назад к текстам! Вторичная литература много дает только тем, кто читал тексты...
беда в том, что такие места вспоминаются лишь по случаю, а вот так вспомнить и выложить - не получается. Пассивная память
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы