о вере в отношении 51 фактора ума

чайник2 · Гость

КИ

Вы пишете: Нет, не теряет, так как "находится в сознании" это признак "концепта".

Для Вас не теряет, т.к. концепты для Вас находятся в корреляте концепта "сознание" (не в концепте же "сознание"), а этот коррелят никуда ни при каких случаях не девается. Правильно?

Вы пишете: Если концепты не находятся в сознании, то они уже какая-то реалисткая хрень

Я то считаю, что все есть только концепты (точнее - концептуальная признаваемость), поэтому сознание, находятся-ненаходятся, реализм с его некими коррелятами, хрень - концептуальная признаваемость только. Smile

Поэтому, дело Ваше, Ваш выбор. Smile

Вы пишете: Поэтому и указываю на нелогичность позиции прасангиков (на неверность их анализа).

А что еще от Вас ожидать? Smile

))))))))

КИ

Признавать каждый вправе что угодно, даже если это абсурд и поток нелогичности Smile

.

Fritz

Рон · Зарегистрирован: 11.05.2008 Сообщ.: 3

http://www.turtlehill.org/events/51.html

Пламен · Ph.D., D.Sc. Зарегистрирован: 03.03.2005 Сообщ.: 965

Фрукты могут существовать и без яблок, а вот яблоко не может существовать без того, чтобы оно было фруктом. Фруктовость - сущностная характеристика яблока. Я не понимаю, чем вам нравится Нагарджуна, который отрицает не только вторую, но и все 4БИ?!

Прасангики - абсурдисты.

Fritz

То есть Вы уверенно отвечаете на вопрос "что первее - яблоки или фрукты?", с лёгкостью вычёркиваете из списка фруктов яблоки и называете груши яблоками, раз они фрукты? Нет, если задуматься, то никаких фруктов в реале не существует. Иначе придётся показать.

Пламен · Ph.D., D.Sc. Зарегистрирован: 03.03.2005 Сообщ.: 965

То есть, все это не следует из сказанного мной. Smile

Нельзя назвать корову овцой на том основании, что она молокососна. Если вычеркнуть яблочность, то этот красный круглый фрукт можно назвать только фруктом, но не и яблоком. Для груши ему нужно стать зеленым и гитароподобным. Укажите тот элемент яблока, о котором можно сказать, что он существует, а не является просто названием для какой-то санграхи (сангхаты, совокупности других элементов).

Fritz

Пламен, как по-болгарски будет "да здравствует...!" ? Никак не могу в сети сыскать онлайн переводчик приличный.

Пламен · Ph.D., D.Sc. Зарегистрирован: 03.03.2005 Сообщ.: 965

Да живее...!

Fritz

Спасибо.
Все элементы яблока существуют, и яблоко тоже существует, а вот фрукты нет, т.к. они созданы в голове из вырванных у разных объектов (типа фруктов) качеств, и граница между фруктами и овощами условная, без неё можно прожить.

Zabuka · Зарегистрирован: 30.07.2007 Сообщ.: 301

Fritz

Забука, может быть и так. Но мы рассматриваем запрос Пламена. Если Вы правы, то фруктовость становится на порядок абсурднее.

чайник2 · Гость

КИ

В списке випраюкта-санскар, которые Вы дали, имеется ли такая санскара, типа рождённый, или существо? А то я в санскрите не силен.
В тексте дуйра (с т.з. Саутрантики) есть основа признака (пример) випраюкта-санскар - skyes bu (рождённый). К этой санскаре относится и индивид (пудгала). Но "только я" не является взаимоохватывающим с индивидом. Индивид - он и в Саутрантике индивид. "Только я" - это "только индивид". Слово "только" - отрицает прасангиковское самобытие - истинность наличия.

КИ

test · ^Q^ Зарегистрирован: 18.02.2005 Сообщ.: 8071