Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

"Дхарма, которую будды хранят в тайне" и другие неудобные вопросы для махаяны со стороны тхеравады

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299 ... 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12918

577877СообщениеДобавлено: Ср 19 Май 21, 21:00 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:

Вы правы, многие повторения в суттанте важны - потому что в них повторяются определённые формулы, идущие, как я полагаю, от Самого Будды. Вот тут очень важно видеть эти самые формулы, чтобы понять, что в разных текстах говорится об одном и том же, или же что под однообразно переведенными словами скрывается разное. Так, вы можете взять пали сутты о всякой грязи - саббаасавасутта - и увидеть, что там много терминов из джайнской традиции, в тот время как сатипаттхана вроде бы о том же, но там совсем иная терминология - а в паясисутте мы обнаруживаем не только иную терминологию, но и ряд совсем иных концепций. Всё это никак не может быть переведено одним и тем же техническим языком.
Вы не могли бы прибавить конкретики? Ведь если на пали текст выглядит совершенно одинаково (а многие формулы выглядят одинаково - слово в слово), то с какого же дуба надо рухнуть, чтобы на русский переводить эти самые формулы всякий раз по-разному?

Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Филиппов
Гость


Откуда: Vйry


577880СообщениеДобавлено: Чт 20 Май 21, 00:28 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Очередь показатель истинности?
Наверх
Филиппов
Гость


Откуда: Vйry


577881СообщениеДобавлено: Чт 20 Май 21, 00:36 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рената  ,так вроде он не отрицает, а пишет ,что неимоверно сложно.  А что не так?  У вас другое мнение?

Ответы на этот пост: Рената Скот
Наверх
Филиппов
Гость


Откуда: Vйry


577882СообщениеДобавлено: Чт 20 Май 21, 00:43 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Вот я вспомяну о Будде. Водички поднесу. Вот такие способности.
Наверх
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30571

577884СообщениеДобавлено: Чт 20 Май 21, 00:52 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:
Горсть листьев пишет:

Вы правы, многие повторения в суттанте важны - потому что в них повторяются определённые формулы, идущие, как я полагаю, от Самого Будды. Вот тут очень важно видеть эти самые формулы, чтобы понять, что в разных текстах говорится об одном и том же, или же что под однообразно переведенными словами скрывается разное. Так, вы можете взять пали сутты о всякой грязи - саббаасавасутта - и увидеть, что там много терминов из джайнской традиции, в тот время как сатипаттхана вроде бы о том же, но там совсем иная терминология - а в паясисутте мы обнаруживаем не только иную терминологию, но и ряд совсем иных концепций. Всё это никак не может быть переведено одним и тем же техническим языком.
Вы не могли бы прибавить конкретики? Ведь если на пали текст выглядит совершенно одинаково (а многие формулы выглядят одинаково - слово в слово), то с какого же дуба надо рухнуть, чтобы на русский переводить эти самые формулы всякий раз по-разному?
Как раз совсем не одинаковы термины в указанных суттах.
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.


Ответы на этот пост: Рената Скот
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Филиппов
Гость


Откуда: Vйry


577885СообщениеДобавлено: Чт 20 Май 21, 01:00 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Вообще когда вижу ссылку  или цитаты из сутт. Напоминает ,протестантов ... от Матфея глава такая то,стих такой то.
Интересно ,как сутты кардинально поменяли вашу жизнь? Отшельничаете поди? На подаяние существуете ? Вопросы риторические ,отвечать не нужно.


Ответы на этот пост: Рената Скот
Наверх
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30571

577886СообщениеДобавлено: Чт 20 Май 21, 01:08 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

К сожалению (или к счвстью?) нет "синодального" русского перевода сутт. Но желание иметь таковой наблюдается. Наверно, в этоп и правда есть что-то от христианства.
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 13153

577887СообщениеДобавлено: Чт 20 Май 21, 02:49 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Gregory Lois пишет:
У него в Сангхе была большая часть аристократов.
Аристократия и перешедшие отшельники были только в первые годы. А потом в основном шудры и неприкасаемые.

Их и сейчас почти нет. Вы себе плохо процесс представляете. Особенно в том месте, где про согласие родителей и зачем оно нужно.

Gregory Lois пишет:
Цитата:
Бедняки прост не могли себе позволить не работать, потому что на них родственники, семьи и обязанности. О чем нам "История буддизма в Индии" и говорит. Вы как вчера родились.
Уходили в монашество из любых слоев общества, забивая на всю мирскую мишуру.

Угу, 0.5 % от зажиточных крестьян и 20% из богачей.

_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 13153

577888СообщениеДобавлено: Чт 20 Май 21, 02:52 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Я как-то давно сравнивал. Некоторые абзацы дословно совпадали с гугл-переводчиком, за исключением пары мест.

АС, кстати, - тоже. Человек не мог перевести пада\foot как нога, когда там про стихи  Laughing

_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 13153

577889СообщениеДобавлено: Чт 20 Май 21, 03:05 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:
Филиппов пишет:
А что не так пишет ТМ? Все верно. Странно, столько уязвленных.
Дело не в уязвленности, а в не соответствии Учению. ТМ говорит, что всё пропало по факту неудачного рождения и раз никогда хорошо не жили (не в буддийской стране, не в буддийской семье), то нечего и начинать. А Учение-то не о том совсем. Про то, что "неправильное" рождение вполне преодолимо можно почитать, к примеру, в МН90, ДН27.

Я нигде не говорил, что все пропало. Вы это додумываете из своего бинарного мышления из ВСЕ VS НИЧЕГО. Я говорю очевидные вещи, что N, увлекающийся изучением предмета C, нифига не знающий, а прост любитель с кучей косяков, поврежденный всеми возможными способами. Что естественно следует из его увлечения, которое, очевидно, где-то на уровне разработанности у хобби стоит. А вы и вам подобные продолжаете раздувать пузырь ложной гордости: ДА В КАНОНЕ СУТТЫ САМОЕ ГЛАВНОЕ, ДА УЧЕНИЕ ВООБЩЕ НЕ ПРО ЭТО, ДА ЭТО НЕ ПРО НАС, ПАРИБОК - ХАХА, ВОН, СВ НОРМ ПЕРЕВЕЛ, ДА У НАС НОВЫЙ ЭТАП В ПЕРЕВОДАХ... Laughing

Вот никто даже статью про переводы не читал в Вики. Что это такое, какие требования у этой деятельности. Лавина высказываний типа "слышал звон". Ни о чем. Вумансру какойто.

_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe


Ответы на этот пост: Рената Скот
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 13153

577891СообщениеДобавлено: Чт 20 Май 21, 03:23 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:
Вот тех монахов-селюков, что ужасали брахманов своей декламацией сутр, пустили к составлению канона? Потому что это разные вещи.

На Первом соборе были только араханты. Именно достижение архатства было критерием того, будет ли монах участвовать в составлении Канона, а вовсе не прекрасная декламация сутт. Потому что умение хорошо декламировать и мудрость - это разные вещи.

Помимо умения декламировать, знания языка и пр. А не исключающее деление архат\декламатор. А читать и писать тогда далеко не все умели.

_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 13153

577892СообщениеДобавлено: Чт 20 Май 21, 03:24 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

ДмитрийБ пишет:
Димитрос Б пишет:
ТМ
Ну и? Все буддисты РФ должны собраться и сдать экзамен - Вам?

Вы путаете мою личность с тем, что из слов следует и почему они употребляются. Я это не придумываю.

Они должны сделать/сказать нечто такое, что Вы признали бы правильным без Ваших инструкций?

Инструкций к чему? Какие я вам дал инструкции? Вы - клон Ренаты\Птиса или прост ведомый женскими голосами? Laughing

_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ami



Зарегистрирован: 29.03.2021
Суждений: 522

577895СообщениеДобавлено: Чт 20 Май 21, 06:17 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Теперь я понимаю почему ТМ пренебрежительно относится к женщинам. В какую тему не зайдешь везде он в центре внимания. Не хватает внимания ему, не нужны конкуренты в лице женщин, он сам стоит 20-ти женщин на форуме. Надо отдать должное: зажигает он клёво.

Просто мысли вслух.


Ответы на этот пост: КИ, ТМ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49115

577896СообщениеДобавлено: Чт 20 Май 21, 07:33 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Теперь я понимаю почему ТМ пренебрежительно относится к женщинам. В какую тему не зайдешь везде он в центре внимания. Не хватает внимания ему, не нужны конкуренты в лице женщин, он сам стоит 20-ти женщин на форуме. Надо отдать должное: зажигает он клёво.

Просто мысли вслух.

"Не нахамил(а) - день прошел зря" - ваш девиз?

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Ami
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Ami



Зарегистрирован: 29.03.2021
Суждений: 522

577897СообщениеДобавлено: Чт 20 Май 21, 08:37 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

"Не нахамил(а) - день прошел зря" - ваш девиз?

Нет. Что ж вы так сразу... как толстый намёк так сразу хамство, я ведь всё про тщеславие, будь оно не ладно, против ТМ-ма ничего против не имею, мне он нравится ) иногда хамство и цинизм полезны тем, что девальвируют установки.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299 ... 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311  След.
Страница 296 из 311

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы



За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.156 (0.809) u0.013 s0.003, 18 0.141 [264/1]