|
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 След.
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
empiriocritic_1900
Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733
|
№458046Добавлено: Вс 25 Ноя 18, 16:16 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Вы утверждаете, что заменив выражение "на самом деле" его синонимом "действительно", Вы ответили на вопрос? Нет, с прискорбием должен заметить, что это не ответ на вопрос, а мошенничество. Продолжаете в том же духе? Ну-ну.[/quote]
Что характерно: Вы так и не разъясняете, что значат выражения "на самом деле" и "действительно". Крыть-то нечем. _________________ Границы мира - это границы языка
Ответы на этот пост: German, Призрак рождества |
|
Наверх |
|
|
German заблокирован
Зарегистрирован: 31.05.2018 Суждений: 1308
|
№458048Добавлено: Вс 25 Ноя 18, 16:19 (6 лет тому назад) |
|
|
|
empiriocritic_1900 пишет:
Что характерно: Вы так и не разъясняете, что значат выражения "на самом деле" и "действительно". Крыть-то нечем. То, что функционирует. Созревание каммических плодов - функционирует действительно (это не фантазия и не гипотеза). Но это не очевидно для всех и для каждого, это предмет религиозной веры. Метафизика буддизма.
Ответы на этот пост: empiriocritic_1900 |
|
Наверх |
|
|
Призрак рождества Гость
|
№458050Добавлено: Вс 25 Ноя 18, 16:24 (6 лет тому назад) |
|
|
|
[quote=German#458048]empiriocritic_1900 пишет:
Что характерно: Вы так и не разъясняете, что значат выражения "на самом деле" и "действительно". Крыть-то нечем. То, что функционирует.[quote]
Чипполино в уме читателей функционирует?
Ответы на этот пост: German |
|
Наверх |
|
|
empiriocritic_1900
Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733
|
№458051Добавлено: Вс 25 Ноя 18, 16:25 (6 лет тому назад) |
|
|
|
empiriocritic_1900 пишет:
Что характерно: Вы так и не разъясняете, что значат выражения "на самом деле" и "действительно". Крыть-то нечем. То, что функционирует. Созревание каммических плодов - функционирует действительно (это не фантазия и не гипотеза). Но это не очевидно для всех и для каждого, это предмет религиозной веры. Метафизика буддизма.
Функционирует где?
P.S. От объяснения, в чём разница между "функционирует действительно", и "функционирует как фантазия или гипотеза", Вы опять уклонились, в который уже раз. _________________ Границы мира - это границы языка
Ответы на этот пост: German |
|
Наверх |
|
|
German заблокирован
Зарегистрирован: 31.05.2018 Суждений: 1308
|
№458053Добавлено: Вс 25 Ноя 18, 16:33 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Чипполино в уме читателей функционирует? Как фантазия. А созревший кармический плод - не фантазия. Грубый пример: прочитать в книге про то, как персонажу отрезало поездом ногу, идентифицируя себя с героем - не то же самое, что попасть под поезд и реально лишиться ноги.
Последний раз редактировалось: German (Вс 25 Ноя 18, 16:34), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Призрак рождества |
|
Наверх |
|
|
Призрак рождества Гость
|
№458054Добавлено: Вс 25 Ноя 18, 16:33 (6 лет тому назад) |
|
|
|
"Уклон" это такой философский прием? |
|
Наверх |
|
|
Призрак рождества Гость
|
№458056Добавлено: Вс 25 Ноя 18, 16:35 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Чипполино в уме читателей функционирует? Как фантазия. А созревший кармический плод - не фантазия. В уме читателей? |
|
Наверх |
|
|
German заблокирован
Зарегистрирован: 31.05.2018 Суждений: 1308
|
№458057Добавлено: Вс 25 Ноя 18, 16:35 (6 лет тому назад) |
|
|
|
empiriocritic_1900 пишет: empiriocritic_1900 пишет:
Что характерно: Вы так и не разъясняете, что значат выражения "на самом деле" и "действительно". Крыть-то нечем. То, что функционирует. Созревание каммических плодов - функционирует действительно (это не фантазия и не гипотеза). Но это не очевидно для всех и для каждого, это предмет религиозной веры. Метафизика буддизма.
Функционирует где?
P.S. От объяснения, в чём разница между "функционирует действительно", и "функционирует как фантазия или гипотеза", Вы опять уклонились, в который уже раз. Функционирует - что. Если фантазию приравнивать к реальности, то Дед Мороз не менее реален, чем Будда Шакьямуни. |
|
Наверх |
|
|
Призрак рождества Гость
|
№458058Добавлено: Вс 25 Ноя 18, 16:38 (6 лет тому назад) |
|
|
|
German#458057quote пишет:
Функционирует - что. Если фантазию приравнивать к реальности, то Дед Мороз не менее реален, чем Будда Шакьямуни. Есть необходимость приравнивать фантазию к реальности?
Ответы на этот пост: German |
|
Наверх |
|
|
German заблокирован
Зарегистрирован: 31.05.2018 Суждений: 1308
|
№458059Добавлено: Вс 25 Ноя 18, 16:38 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Отличие фантазии от реальности в последствиях. Воображаемая утрата ноги не имеет такого количества всевозможных последствий, как реальная утрата. Фантазия может вообще последствий не иметь (не привести в движение реальные психические механизмы). Но попав под поезд и потеряв ногу, последствий не оберёшься.
Ответы на этот пост: Призрак рождества, empiriocritic_1900 |
|
Наверх |
|
|
Призрак рождества Гость
|
№458060Добавлено: Вс 25 Ноя 18, 16:41 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Отличие фантазии от реальности в последствиях. Воображаемая утрата ноги не имеет такого количества всевозможных последствий, как реальная утрата. Это предел фантазии? |
|
Наверх |
|
|
German заблокирован
Зарегистрирован: 31.05.2018 Суждений: 1308
|
№458076Добавлено: Вс 25 Ноя 18, 18:05 (6 лет тому назад) |
|
|
|
German#458057quote пишет:
Функционирует - что. Если фантазию приравнивать к реальности, то Дед Мороз не менее реален, чем Будда Шакьямуни. Есть необходимость приравнивать фантазию к реальности? Разумеется, НЕТ.
Хотя Татхагата - будучи сатта - вообще не существует (как вообще не существует вымышленный персонаж). Сатта-паннатти это авидджамана-паннатти: понятие о сущзестве это понятие о вообще не существующем. Но причинно-обусловленное возникновение всеми буддистами считается функционирующим. Каммические плоды созревают.
Фантазия, сама по себе, не имеет последствий.
Каммический плод - имеет последствия, он сам функционирует как причина. |
|
Наверх |
|
|
German заблокирован
Зарегистрирован: 31.05.2018 Суждений: 1308
|
№458078Добавлено: Вс 25 Ноя 18, 18:16 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Если буддист уже принял решение медитировать, рационален выбор Махаяны
По-поему, более мощной антирекламы махаяне, чем подобные темы от Германна, придумать сложно. Скоро последние махаянцы убегут в тхераваду Будет иначе. Приток неофитов в Тхераваду сократится, потому что не потратив половину жизни на практику системы с противоречивой философией, буддист не испытывает когнитивного диссонанса при столкновении с противоречиями, и не разрешает когнитивный диссонанс, включая оправдания ошибочного выбора.
Никто не примет что-либо на веру просто так.
Люди в буддизм приходят не за верой вопреки любым противоречиям - а медитация важна для интересующегося буддизмом человека. Материалиста невозможно убедить в преимуществах Махаяны ("если Махаяна не права, то я напрасно потеряю время на медитацию"), а медитирующий буддист убедится, что рациональных аргументов в пользу выбора Тхеравады нет (если основой памятования служит школьная Абхидхамма, с её мереологическим нигилизмом).
(Что же касается не медитации, а этики - философия не важна. Этическое поведение вообще не требует религиозности - оно зависит в большей степени от воспитания, нежели от религиозных взглядов.)
Ответы на этот пост: Thep |
|
Наверх |
|
|
German заблокирован
Зарегистрирован: 31.05.2018 Суждений: 1308
|
№458080Добавлено: Вс 25 Ноя 18, 18:30 (6 лет тому назад) |
|
|
|
empiriocritic_1900 пишет:
Во-вторых - потрудитесь немедленно извиниться. За клевету в мой адрес. Тхеравада и другие направления буддизма располагают метафизикой, онтологией (что совершенно нормально для религиозной системы).
Уж как минимум Тхеравада - не располагает метафизикой. Ваша Гелук, кстати, тоже не располагает (точнее говоря, её метафизика - это отрицание метафизики). Так что мне извиняться не за что - и не будет за что, до тех пор, пока Вы не найдёте в Абхидхамме какие-либо дхаммы, которые были бы не элементами опыта, а чем-то иным. А вот Вам следует или отказаться лгать, или, как минимум, признать своё глубокое невежество и непонимание. Вы продолжаете клеветать в мой адрес. Просто отмечаю этот факт ещё раз. Тхеравада располагает метафизикой, как полноценная религиозная система. Это не агностицизм, это религия.
Ответы на этот пост: empiriocritic_1900 |
|
Наверх |
|
|
empiriocritic_1900
Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733
|
№458081Добавлено: Вс 25 Ноя 18, 18:35 (6 лет тому назад) |
|
|
|
Отличие фантазии от реальности в последствиях. Воображаемая утрата ноги не имеет такого количества всевозможных последствий, как реальная утрата. Фантазия может вообще последствий не иметь (не привести в движение реальные психические механизмы). Но попав под поезд и потеряв ногу, последствий не оберёшься.
Критерий не подходит. Литературные персонажи часто порождают гораздо больше всяких последствий, чем "реальные" люди. Ахилл, Гамлет, Вертер, Рахметов, и др. - повлияли на множество людей, на их решения и действия гораздо больше, чем Вы или я. Так что Ваш критерий не подходит. Давайте другой. _________________ Границы мира - это границы языка
Ответы на этот пост: German |
|
Наверх |
|
|
Тред сейчас никто не читает.
|
|
|
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 След.
|
Страница 4 из 17 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|