Рациональность выбора Махаяны для медитирующего буддиста

German

German пишет:

Онтология - это учение о том, что существует на самом деле.

Что значит "на самом деле"? От Вас требуется не повторять одно и то же, а разъяснить значение повторяемого.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

empiriocritic_1900 пишет:

German пишет:

Известный тхеравадин Евгения Евмененко признаёт очевидное: в Тхераваде (что естественно для любого религиозного учения) есть метафизика, есть онтология. Ваш наивный позитивизм нетипичен для тхеравадин: пример перед глазами.

А "несомненнные познания в японском и китайском буддизме" О.О. Розенберга демонстрируют необоснованность Вашего утверждения "Тхеравада (как и другие школы буддизма) вообще не предлагает никаких "моделей реальности" применительно к другим буддийским направлениям.

Говорите за себя, а не за Евгению. Я Вам задал вопрос, потрудитесь на него ответить.

Потрудитесь не обвинять меня во лжи, что клевета в мой адрес. Я тщательно обосновываю свои аргументы.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

empiriocritic_1900 пишет:

German пишет:

Онтология - это учение о том, что существует на самом деле.

Что значит "на самом деле"? От Вас требуется не повторять одно и то же, а разъяснить значение повторяемого.

На самом деле - причинно-обусловленное возникновение как созревание каммических плодов и прошлые жизни. Это метафизические представления и это онтология.

German

German пишет:

empiriocritic_1900 пишет:

German пишет:

Онтология - это учение о том, что существует на самом деле.

Что значит "на самом деле"? От Вас требуется не повторять одно и то же, а разъяснить значение повторяемого.

На самом деле - причинно-обусловленное возникновение как созревание каммических плодов и прошлые жизни. Это метафизические представления и это онтология.

Это не ответ на вопрос. От Вас требуется объяснить значение выражения "на самом деле", прежде чем использовать - а не использовать его ещё раз.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

empiriocritic_1900 пишет:

German пишет:

empiriocritic_1900 пишет:

German пишет:

Онтология - это учение о том, что существует на самом деле.

Что значит "на самом деле"? От Вас требуется не повторять одно и то же, а разъяснить значение повторяемого.

На самом деле - причинно-обусловленное возникновение как созревание каммических плодов и прошлые жизни. Это метафизические представления и это онтология.

Это не ответ на вопрос. От Вас требуется объяснить значение выражения "на самом деле", прежде чем использовать - а не использовать его ещё раз.

Действительно функционирует (а не гипотетически или в фантазии). Каммические плоды действительно созревают. Прошлые жизни действительно были, а будущие жизни будут. Всё это - метафизические представления, религиозная онтология.

Призрак рождества · Гость

Я тщательно обосновываю свои аргументы.

German

German пишет:

empiriocritic_1900 пишет:

German пишет:

Известный тхеравадин Евгения Евмененко признаёт очевидное: в Тхераваде (что естественно для любого религиозного учения) есть метафизика, есть онтология. Ваш наивный позитивизм нетипичен для тхеравадин: пример перед глазами.

А "несомненнные познания в японском и китайском буддизме" О.О. Розенберга демонстрируют необоснованность Вашего утверждения "Тхеравада (как и другие школы буддизма) вообще не предлагает никаких "моделей реальности" применительно к другим буддийским направлениям.

Говорите за себя, а не за Евгению. Я Вам задал вопрос, потрудитесь на него ответить.

Потрудитесь не обвинять меня во лжи, что клевета в мой адрес. Я тщательно обосновываю свои аргументы.

Как же не обвинять, когда Вы лжёте? Теперь ещё Jane приплели к своей лжи. Спросите её сами, есть ли в Тхераваде вот этот бред, который Вы продвигаете:

"В безначальном прошлом [цепь обусловленных дхамм не имеет первого звена] уже произошли бы все возможные события, случайные или закономерные [поскольку вместе с существом - когда сатта-паннатти считается авидджамана-паннатти - отрицается свобода влиять на события]. Все причины и условия тхеравадинского безлично-механического достижения Ниббаны должны были уже сложиться в бесконечном прошлом. "

German

А вот это прямая ложь. Тхеравада (как и другие школы буддизма) вообще не предлагает никаких "моделей реальности". А вот Вы - выдумываете "модель реальности", сами навязываете её Тхераваде, а потом сами же её опровергаете.

German

German пишет:

empiriocritic_1900 пишет:

German пишет:

empiriocritic_1900 пишет:

German пишет:

Онтология - это учение о том, что существует на самом деле.

Что значит "на самом деле"? От Вас требуется не повторять одно и то же, а разъяснить значение повторяемого.

На самом деле - причинно-обусловленное возникновение как созревание каммических плодов и прошлые жизни. Это метафизические представления и это онтология.

Это не ответ на вопрос. От Вас требуется объяснить значение выражения "на самом деле", прежде чем использовать - а не использовать его ещё раз.

Действительно функционирует (а не гипотетически или в фантазии). Каммические плоды действительно созревают. Прошлые жизни действительно были, а будущие жизни будут. Всё это - метафизические представления, религиозная онтология.

Вы утверждаете, что заменив выражение "на самом деле" его синонимом "действительно", Вы ответили на вопрос? Нет, с прискорбием должен заметить, что это не ответ на вопрос, а мошенничество.

Призрак рождества · Гость

Вдобавок к этому, Тхеравада предлагает математически невозможную модель реальности

empiriocritic_1900 пишет:

А вот это прямая ложь. Тхеравада (как и другие школы буддизма) вообще не предлагает никаких "моделей реальности". А вот Вы - выдумываете "модель реальности", сами навязываете её Тхераваде, а потом сами же её опровергаете.

Клевета в мой адрес.

German

German пишет:

Вдобавок к этому, Тхеравада предлагает математически невозможную модель реальности

empiriocritic_1900 пишет:

А вот это прямая ложь. Тхеравада (как и другие школы буддизма) вообще не предлагает никаких "моделей реальности". А вот Вы - выдумываете "модель реальности", сами навязываете её Тхераваде, а потом сами же её опровергаете.

Клевета в мой адрес.

Ну и что? Вы же не себя обсуждаете.

Призрак рождества · Гость

Призрак рождества пишет:

German пишет:

Вдобавок к этому, Тхеравада предлагает математически невозможную модель реальности

empiriocritic_1900 пишет:

А вот это прямая ложь. Тхеравада (как и другие школы буддизма) вообще не предлагает никаких "моделей реальности". А вот Вы - выдумываете "модель реальности", сами навязываете её Тхераваде, а потом сами же её опровергаете.

Клевета в мой адрес.

Ну и что? Вы же не себя обсуждаете.

Это верно. Но я должен отметить грубую манипуляцию.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Если буддист уже принял решение медитировать, рационален выбор Махаяны

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

Во-вторых - потрудитесь немедленно извиниться. За клевету в мой адрес. Тхеравада и другие направления буддизма располагают метафизикой, онтологией (что совершенно нормально для религиозной системы).

German

German пишет:

empiriocritic_1900 пишет:

German пишет:

О чём бы Вы ни медитировали - всё механически причинно.

Очередная ложь. "Все элементы опыта безличны; все элементы опыта, кроме ниббаны, обусловливают друг друга, коррелируют друг с другом" - вот правильный тезис. А "механическая причинность" - это отрыжка Вашей нелепой онтологии, которую Вы тут пытаетесь клеветнически навязать Тхераваде.

Очередная ложь.

Если не существует существа, то нет и никакой свободы (сатта-паннатти это авидджамана-паннатти). Все события в такой парадигме происходят механически: закономерно или случайно. (Точно так же, как в физической модели.)

Опять об онтологии рассуждаете, а на вопросы об онтологии не отвечаете.