Рациональность выбора Махаяны для медитирующего буддиста

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49572

КИ пишет:

German, "поток дхарм" у вас имеет собственную внеязыковую реальность от дхарм, или не имеет её, или нечто третье?

Дхармы и поток - соотносительные понятия. Где поток, там и дхармы, где дхармы, там и поток. Выше подробно расписано, почему - в чём отличие потоков дхарм от куч кирпичей (или от потоков кирпичей на конвейерах).

German

German пишет:

КИ пишет:

German пишет:

КИ пишет:

German пишет:

КИ пишет:

German пишет:

в постоянную личность, вечную душу и т.д. я не верю.

Верите в некое "существо", которое нельзя без остатка редуцировать к дхармам.

Нет. Верю в поток дхарм, который условно называется "существом".

Что у вас является денотатом - дхармы или поток с существом?

Поток дхарм.

То есть, "поток дхарм" у вас имеет собственную внеязыковую реальность от дхарм?

Поток дхарм это поток дхарм, ровно то, что сказано.

Легко получаются противоположные воззрения - смотря что понимать под этой фразой. Если не можете ответить на такие вопросы, значит у вас чистая демагогия, без всякого смысла.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49572

КИ пишет:

German пишет:

КИ пишет:

German пишет:

КИ пишет:

German пишет:

КИ пишет:

German пишет:

в постоянную личность, вечную душу и т.д. я не верю.

Верите в некое "существо", которое нельзя без остатка редуцировать к дхармам.

Нет. Верю в поток дхарм, который условно называется "существом".

Что у вас является денотатом - дхармы или поток с существом?

Поток дхарм.

То есть, "поток дхарм" у вас имеет собственную внеязыковую реальность от дхарм?

Поток дхарм это поток дхарм, ровно то, что сказано.

Легко получаются противоположные воззрения - смотря что понимать под этой фразой. Если не можете ответить на такие вопросы, значит у вас чистая демагогия, без всякого смысла.

Смысл в том, что опыт чей-то, никогда ничей. Ваш опыт - не мой, мой - не Ваш, Ваши кармические плоды я не пожинаю, а Вы мои не пожинаете. В этом (а не в осебячивании) суть понятия поток дхарм. В отличие от потоков кирпичей на конвейерах завода, потоки дхарм не могут обмениваться дхармами.

German

German пишет:

КИ пишет:

German, "поток дхарм" у вас имеет собственную внеязыковую реальность от дхарм, или не имеет её, или нечто третье?

Дхармы и поток - соотносительные понятия. Где поток, там и дхармы, где дхармы, там и поток. Выше подробно расписано, почему - в чём отличие потоков дхарм от куч кирпичей (или от потоков кирпичей на конвейерах).

"Поток дхарм" у вас 1. имеет собственную внеязыковую реальность от дхарм, 2. или не имеет её, 3. или нечто третье?

Выберите один из ответов а потом уже комментируйте его.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49572

КИ пишет:

German пишет:

КИ пишет:

German, "поток дхарм" у вас имеет собственную внеязыковую реальность от дхарм, или не имеет её, или нечто третье?

Дхармы и поток - соотносительные понятия. Где поток, там и дхармы, где дхармы, там и поток. Выше подробно расписано, почему - в чём отличие потоков дхарм от куч кирпичей (или от потоков кирпичей на конвейерах).

"Поток дхарм" у вас 1. имеет собственную внеязыковую реальность от дхарм, 2. или не имеет её, 3. или нечто третье?

Выберите один из ответов а потом уже комментируйте его.

Нечто третье: поток дхарм это поток дхарм (видов опыта).

German

И - как обычно - НИ СЛОВА по существу темы. Всё или про мою личность, или про мои взгляды.

German

German пишет:

КИ пишет:

German пишет:

КИ пишет:

German, "поток дхарм" у вас имеет собственную внеязыковую реальность от дхарм, или не имеет её, или нечто третье?

Дхармы и поток - соотносительные понятия. Где поток, там и дхармы, где дхармы, там и поток. Выше подробно расписано, почему - в чём отличие потоков дхарм от куч кирпичей (или от потоков кирпичей на конвейерах).

"Поток дхарм" у вас 1. имеет собственную внеязыковую реальность от дхарм, 2. или не имеет её, 3. или нечто третье?

Выберите один из ответов а потом уже комментируйте его.

Нечто третье: поток дхарм это поток дхарм (видов опыта).

Нечто третье - то есть, алогичная демагогия. Так как первые два ответа полностью исчерпывают все логичные возможности.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49572

Если тема основана на алогичной демагогии, то обсуждать по существу можно только алогизмы.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49572

КИ пишет:

German пишет:

КИ пишет:

German пишет:

КИ пишет:

German, "поток дхарм" у вас имеет собственную внеязыковую реальность от дхарм, или не имеет её, или нечто третье?

Дхармы и поток - соотносительные понятия. Где поток, там и дхармы, где дхармы, там и поток. Выше подробно расписано, почему - в чём отличие потоков дхарм от куч кирпичей (или от потоков кирпичей на конвейерах).

"Поток дхарм" у вас 1. имеет собственную внеязыковую реальность от дхарм, 2. или не имеет её, 3. или нечто третье?

Выберите один из ответов а потом уже комментируйте его.

Нечто третье: поток дхарм это поток дхарм (видов опыта).

Нечто третье - то есть, алогичная демагогия. Так как первые два ответа полностью исчерпывают все логичные возможности.

Вы уже перестали бить свою бабушку?

German

Если тема основана на алогичной демагогии, то обсуждать по существу можно только алогизмы.

German

German пишет:

КИ пишет:

German пишет:

КИ пишет:

German пишет:

КИ пишет:

German, "поток дхарм" у вас имеет собственную внеязыковую реальность от дхарм, или не имеет её, или нечто третье?

Дхармы и поток - соотносительные понятия. Где поток, там и дхармы, где дхармы, там и поток. Выше подробно расписано, почему - в чём отличие потоков дхарм от куч кирпичей (или от потоков кирпичей на конвейерах).

"Поток дхарм" у вас 1. имеет собственную внеязыковую реальность от дхарм, 2. или не имеет её, 3. или нечто третье?

Выберите один из ответов а потом уже комментируйте его.

Нечто третье: поток дхарм это поток дхарм (видов опыта).

Нечто третье - то есть, алогичная демагогия. Так как первые два ответа полностью исчерпывают все логичные возможности.

Вы уже перестали бить свою бабушку?

В вопросе не было подобного софизма. Приписывая моему вопросу подобную форму, вы как раз и занимаетесь демагогией.

Нечто может иметь собственную внеязыковую реальность от чего-то, или не иметь ее. Тут нет третьего варианта.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49572

КИ пишет:

German пишет:

КИ пишет:

German пишет:

КИ пишет:

German пишет:

КИ пишет:

German, "поток дхарм" у вас имеет собственную внеязыковую реальность от дхарм, или не имеет её, или нечто третье?

Дхармы и поток - соотносительные понятия. Где поток, там и дхармы, где дхармы, там и поток. Выше подробно расписано, почему - в чём отличие потоков дхарм от куч кирпичей (или от потоков кирпичей на конвейерах).

"Поток дхарм" у вас 1. имеет собственную внеязыковую реальность от дхарм, 2. или не имеет её, 3. или нечто третье?

Выберите один из ответов а потом уже комментируйте его.

Нечто третье: поток дхарм это поток дхарм (видов опыта).

Нечто третье - то есть, алогичная демагогия. Так как первые два ответа полностью исчерпывают все логичные возможности.

Вы уже перестали бить свою бабушку?

В вопросе не было подобного софизма. Приписывая моему вопросу подобную форму, вы как раз и занимаетесь демагогией.

Нечто может иметь собственную внеязыковую реальность от чего-то, или не иметь ее. Тут нет третьего варианта.

Вы прекрасно знаете, что собственная самосущая реальность не признаётся в Гелуг.

German

Эта манипуляция называется "закрытый выбор" - когда готовые решения подсовываются как единственно возможные, хотя список возможностей намного богаче. Грубая и примитивная стратегия. Про ярлыки вообще молчу - сплошной поток огульных обвинений в мой адрес.

Спорить нужно интеллектуально честно.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49572

КИ пишет:

Если тема основана на алогичной демагогии, то обсуждать по существу можно только алогизмы.

КИ, желаете выйти на нейтральную площадку - где другие нас рассудят, кто манипулятор и демагог, а кто нет?

German

German пишет:

КИ пишет:

German пишет:

КИ пишет:

German пишет:

КИ пишет:

German пишет:

КИ пишет:

German, "поток дхарм" у вас имеет собственную внеязыковую реальность от дхарм, или не имеет её, или нечто третье?

Дхармы и поток - соотносительные понятия. Где поток, там и дхармы, где дхармы, там и поток. Выше подробно расписано, почему - в чём отличие потоков дхарм от куч кирпичей (или от потоков кирпичей на конвейерах).

"Поток дхарм" у вас 1. имеет собственную внеязыковую реальность от дхарм, 2. или не имеет её, 3. или нечто третье?

Выберите один из ответов а потом уже комментируйте его.

Нечто третье: поток дхарм это поток дхарм (видов опыта).

Нечто третье - то есть, алогичная демагогия. Так как первые два ответа полностью исчерпывают все логичные возможности.

Вы уже перестали бить свою бабушку?

В вопросе не было подобного софизма. Приписывая моему вопросу подобную форму, вы как раз и занимаетесь демагогией.

Нечто может иметь собственную внеязыковую реальность от чего-то, или не иметь ее. Тут нет третьего варианта.

Вы прекрасно знаете, что собственная самосущая реальность не признаётся в Гелуг.

Условно признается для дхарм. Не признается для всего прочего, включая ваших "существ".