Бан для пропагандистов небуддийских воззрений

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

КИ пишет:

aurum пишет:

Есть просто форум, названный по какой-то непонятной причиной "Буддийское сообщество", где говорят обо всём "духовном"

Если вы утрируете, то делаете свою мысль непонятной. Если же действительно так думаете (что вряд-ли), то я свою позицию на этот счет уже сказал выше. Не будет правильным оставить на форуме всего пять-шесть участников, причем далеко не самых активных.

То есть, лучше пусть толпа гостей и эзотериков, но активных, чем немного буддистов, но не особо активных на форуме? Лучше гигантская куча говна, чем чашка золота?
В принципе, я вас понимаю. Вам главное как владельцу — активность на форуме.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Есть форум уважаемого Ассаджи для примера.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Вам главное как владельцу — активность на форуме.

Сеня · Гость Откуда: Vйry

aurum пишет:

КИ пишет:

aurum пишет:

Есть просто форум, названный по какой-то непонятной причиной "Буддийское сообщество", где говорят обо всём "духовном"

Если вы утрируете, то делаете свою мысль непонятной. Если же действительно так думаете (что вряд-ли), то я свою позицию на этот счет уже сказал выше. Не будет правильным оставить на форуме всего пять-шесть участников, причем далеко не самых активных.

То есть, лучше пусть толпа гостей и эзотериков, но активных, чем немного буддистов, но не особо активных на форуме? Лучше гигантская куча говна, чем чашка золота?
В принципе, я вас понимаю. Вам главное как владельцу — активность на форуме.

С большой долей вероятности, из-за обилия флуда, шизотерики и гостевых мимопроходилов, пишущих всякий бред, многие нормальные буддисты не хотят дискутировать на этой площадке. Закрыть гостевой постинг, забанить пару эзотериков, и как минимум столько же нормальных буддистов вместо них придут и писать начнут. Можно было хоть в течении 3-х месяцев в качестве эксперимента попробовать.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Какая слабость?! Ещё заплачьте и ножками затопайте. Позорище-то какое. Амитабха с Манджушри на небесах оплевались все.

Frithegar

Antaradhana пишет:

Горсть листьев пишет:

Antaradhana
Тех, кто отвергает и хулит Абхидхамму, при том, что это священная часть канона тхеравады, тоже банить?

Если вы меня имеете в виду, то я не хулю и не отвергаю Абхидхамму, а считаю ее комментаторской литературой. Чувствуете разницу?

Вы назвали часть тхеравадинского канона искажением (это я ещё мягко выражаюсь) Слова Будды. Достойно ли это бана?

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

Вопрос к модераторам.

Почему бы не банить злостных пропагандистов небуддийских воззрений и исказителей Дхаммы? Ведь когда такие люди еще страдают графоманией и пишут тысячи постов, то форум заполняется небуддийскими идеями. Буддисты, приходящие сюда для бесед о Дхамме, вынуждены в каждой теме натыкаться на пропаганду небуддийских воззрений, либо на дикие трактовки Дхаммы, вызывающие фейспалм. Новички, интересующиеся буддизмом, которые еще мало знакомы с буддизмом, вместо знакомства с буддизмом получают путаницу в голове, видя тысячи постов с небуддийскими воззрениями.

Frithegar

Конечно, Фритегар - это уже экстремальный случай, в котором всё ясно. Но ведь если вводить общий принцип "банить за искажения", одним Фритегаром дело не обойдётся.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

empiriocritic_1900 пишет:

Конечно, Фритегар - это уже экстремальный случай, в котором всё ясно. Но ведь если вводить общий принцип "банить за искажения", одним Фритегаром дело не обойдётся.

"что русскому по кайфу, то немцу смерть", как говорится)
я ни разу не перешел тут на личности. В таком духе

Frithegar

что-то не замечал в последнее время. Потому, предлагаю со временем вернуться к обсуждению основного, того чему форум посвящен. И если вы так поступите - вы увидите, что я не прав не во всем, как вы сейчас думаете. Что следует из ваших определений моей скромной личности

Frithegar

... и если вы правы по сути - в основном, в понимании Учения Будды, а я не прав - то чего вам тогда переживать и нападать? ... но, жизненная аксиома (мы сейчас о жизни), так вот в жизни, когда кончаются аргументы - переходят на личности. ... Забота о не сформировавшихся умах? Оставьте. Я не такой уж компрачикос, чтобы калечить несформировавшиеся младенческие умы (которых еще тут поискать, у всех тут СВОЁ мнение) ... так что, лучше не будем способствовать порождению новых Гуинпленов бессмысленными разговорами и вернемся к основному.

aurum

aurum пишет:

КИ пишет:

aurum пишет:

Есть просто форум, названный по какой-то непонятной причиной "Буддийское сообщество", где говорят обо всём "духовном"

Если вы утрируете, то делаете свою мысль непонятной. Если же действительно так думаете (что вряд-ли), то я свою позицию на этот счет уже сказал выше. Не будет правильным оставить на форуме всего пять-шесть участников, причем далеко не самых активных.

То есть, лучше пусть толпа гостей и эзотериков, но активных, чем немного буддистов, но не особо активных на форуме? Лучше гигантская куча говна, чем чашка золота?
В принципе, я вас понимаю. Вам главное как владельцу — активность на форуме.

С большой долей вероятности, из-за обилия флуда, шизотерики и гостевых мимопроходилов, пишущих всякий бред, многие нормальные буддисты не хотят дискутировать на этой площадке. Закрыть гостевой постинг, забанить пару эзотериков, и как минимум столько же нормальных буддистов вместо них придут и писать начнут. Можно было хоть в течении 3-х месяцев в качестве эксперимента попробовать.

ПалкаМастераМуна · Гость

Ну а какой смысл в том, чтобы делать форум идентичным БФ? Так у каждого форума есть целевая аудитория и все довольны. Antaradhana может уйти на другие форумы, и спокойно общаться там с тру-буддистами.

aurum

Ну а какой смысл в том, чтобы делать форум идентичным БФ?

ПалкаМастераМуна · Гость

ПалкаМастераМуна пишет:

Ну а какой смысл в том, чтобы делать форум идентичным БФ?

Что, по-вашему, значит "идентичным БФ"?