Бан для пропагандистов небуддийских воззрений

Горсть листьев

Я думаю, тут будет ключевое расхождение в том, что возможно Вы считаете Дхарму некой константой ума? Если не считаете, то не будет сложным увидеть, что Дхарма может по разному воплощать себя в разных Аватарах и учителях.

СлаваА

СлаваА пишет:

На мой взгляд это сути не меняет. Ведь в п.1 речь идет о физической личности, которая передает учение.

Кто есть та физическая личность, на которую вы не опираетесь?

СлаваА

СлаваА пишет:

Дхарма исчезла из физического мира означает лишь то, что она не воспринимается живыми существами воплощенными физически в текущий момент. Это никак не сказывается на вечности самой Дхармы и возможности ее снова начать воспринимать при исчерпании загрязнений.

То, что вы голодны, конечно же, не означает, что у вас нет еды. Bugaga

СлаваА

СлаваА пишет:

Я думаю, тут будет ключевое расхождение в том, что возможно Вы считаете Дхарму некой константой ума? Если не считаете, то не будет сложным увидеть, что Дхарма может по разному воплощать себя в разных Аватарах и учителях.

ой, ну фсё. Пишите уж прямо "харе кришна" и получите наконец свой заслуженный бан. Smile

Анабхогин · Гость

Дхарма буддистов воплощает себя в чём-то так же, как небо воплощает себя в облаках, а чистый лист бумаги в рисунках на нём. Smile

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

Я думаю, тут будет ключевое расхождение в том, что возможно Вы считаете Дхарму некой константой ума? Если не считаете, то не будет сложным увидеть, что Дхарма может по разному воплощать себя в разных Аватарах и учителях.

ой, ну фсё. Пишите уж прямо "харе кришна" и получите наконец свой заслуженный бан. Smile

Вы ищите повод для бана? А зачем?
P.S. И да, на мой взгляд, Кришна тоже Аватар. Правда не понимаю при чем тут кришнаиты.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

На мой взгляд это сути не меняет. Ведь в п.1 речь идет о физической личности, которая передает учение.

Кто есть та физическая личность, на которую вы не опираетесь?

Я не опираюсь ни на какую физическую личность.

СлаваА

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

Я думаю, тут будет ключевое расхождение в том, что возможно Вы считаете Дхарму некой константой ума? Если не считаете, то не будет сложным увидеть, что Дхарма может по разному воплощать себя в разных Аватарах и учителях.

ой, ну фсё. Пишите уж прямо "харе кришна" и получите наконец свой заслуженный бан. Smile

Вы ищите повод для бана? А зачем?
P.S. И да, на мой взгляд, Кришна тоже Аватар. Правда не понимаю при чем тут кришнаиты.

при том, что Будда - не аватар Брахмы, которого вы называете Дхармой.
Фраза "увидеть Будду значит увидеть Дхарму" не об аватарах.

СлаваА

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

На мой взгляд это сути не меняет. Ведь в п.1 речь идет о физической личности, которая передает учение.

Кто есть та физическая личность, на которую вы не опираетесь?

Я не опираюсь ни на какую физическую личность.

А в подписи у вас что написано?

СлаваА

Дхарма буддистов воплощает себя в чём-то так же, как небо воплощает себя в облаках, а чистый лист бумаги в рисунках на нём. Smile

Анабхогин · Гость Откуда: Rostov-na-donu

Анабхогин пишет:

Дхарма буддистов воплощает себя в чём-то так же, как небо воплощает себя в облаках, а чистый лист бумаги в рисунках на нём. Smile

А за счет чего на этом чистом листе бумаги появляются те или иные буквы?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48670

КИ пишет:

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

СлаваА
Нет, аватара татхагаты мне не надо Bugaga

Вы просто, по-моему, принимаеие некую "книжную веру", отделяя её от той традиции мысли, которая порождила и порождает эти книги. Поэтому у вас своя собственная "буддийская эзотерика". Это, когечно, удобно, ведь из книги всегда можно "вырезать" то, что больше нравится..

Зачем мне "книжная вера"? Это что-то из далекого прошлого? Напомню для Вас слова Будды по поводу познания, книг, слов физических учителей.
Из гарвардских лекций Далай Ламы:
"Для этого Будда установил принцип четырех опор:
1 Не опирайтесь на личность, опирайтесь на учение.
2 В учении же не опирайтесь на слова, опирайтесь на их смысл.
3 Что же касается смысла, опирайтесь не на истолкованный смысл, а на точный.
4 Что же касается точного смысла, опирайтесь не на [обычное] сознание (виджняна), а на высшую мудрость (джняна)."

"Личность" тут - это атман (так в комментариях).

На мой взгляд это сути не меняет. Ведь в п.1 речь идет о физической личности, которая передает учение.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

в п.1 речь идет о физической личности, которая передает учение.

Кто есть та физическая личность, на которую вы не опираетесь?

Я не опираюсь ни на какую физическую личность.

А в подписи у вас что написано?

Физически Шри Ауробиндо, к моему сожалению, уже нет.

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

СлаваА
Нет, аватара татхагаты мне не надо Bugaga

Вы просто, по-моему, принимаеие некую "книжную веру", отделяя её от той традиции мысли, которая порождила и порождает эти книги. Поэтому у вас своя собственная "буддийская эзотерика". Это, когечно, удобно, ведь из книги всегда можно "вырезать" то, что больше нравится..

Зачем мне "книжная вера"? Это что-то из далекого прошлого? Напомню для Вас слова Будды по поводу познания, книг, слов физических учителей.
Из гарвардских лекций Далай Ламы:
"Для этого Будда установил принцип четырех опор:
1 Не опирайтесь на личность, опирайтесь на учение.
2 В учении же не опирайтесь на слова, опирайтесь на их смысл.
3 Что же касается смысла, опирайтесь не на истолкованный смысл, а на точный.
4 Что же касается точного смысла, опирайтесь не на [обычное] сознание (виджняна), а на высшую мудрость (джняна)."

"Личность" тут - это атман (так в комментариях).

На мой взгляд это сути не меняет. Ведь в п.1 речь идет о физической личности, которая передает учение.

Речь идет об опоре на дхармы, а не на атман. Дураки опираются на атман, а мудрые - на дхармы.

СлаваА

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

в п.1 речь идет о физической личности, которая передает учение.

Кто есть та физическая личность, на которую вы не опираетесь?

Я не опираюсь ни на какую физическую личность.

А в подписи у вас что написано?

Физически Шри Ауробиндо, к моему сожалению, уже нет.