Нактхам и прочее

Анабхогин · Гость Откуда: Rostov-na-donu

Анабхогин пишет:

Я ничего не путаю. Любое учение про самопричинное (это трансцендентное, абсолютное качество, к слову) бытие — это разновидность пантеизма.

Вероятно, с разбором таких понятий вам поможет Википедия.

Android

Я ничего не путаю. Любое учение про самопричинное (это трансцендентное, абсолютное качество, к слову) бытие — это разновидность пантеизма.

Hermann · Зарегистрирован: 21.03.2017 Суждений: 3898

Дело не в том, что-де тибетский буддист смотрит на Тхераваду через призму своей традиции. Дело в том, что Тхеравада - тоже буддизм традиционный, как и ТБ. Тхеравада это традиции конкретных национальных Сангх, традиции утверждённых Королями Никай - с их иерархией, с их системой духовного руководства посредством религиозного образования, с традиционными руководствами.

Android

Второй шаг пишет:

Анабхогин пишет:

Я ничего не путаю. Любое учение про самопричинное (это трансцендентное, абсолютное качество, к слову) бытие — это разновидность пантеизма.

Вероятно, с разбором таких понятий вам поможет Википедия.

Википедия — интеллектуальный фастфуд. Люди с хорошим вкусом стараются думать самостоятельно.

Вантус

Вантус пишет:

Второй шаг пишет:

Это имена основателей тибетских школ ?

Да. Ибо тибетский буддизм сарма - это традиция Наропы по своему самоназванию. И основатели тибетских школ - это Наропа, Бхаро, Вагишваракирти и другие. Их непосредственные ученики принесли в Тибет и законсервировали там изложенное ими учение, ничего не придумывая от себя.

Вы определяете т.н. тибетские школы только по по национальному признаку, или по иному ?
Если по иному, то какому?

соер · Гость Откуда: Arkhangelsk

соер пишет:

Второй шаг пишет:

соер пишет:

Второй шаг пишет:

соер пишет:

Второй шаг пишет:

Android пишет:

соер пишет:

Астика дарашаны основаны на свидетельстве шрути, в которых также прописана святость и обязательность варн. Если вам противны варны, то идите в настику или неоиндуизм.
Верить можно хоть в черта лысого, традиционным хинду это конечно не сделает. Дикша вообще не является главным риалом инициации в индуизме, она не делает индуистом млеччху. Также у многих индуистов нет дикша гуру, т.е. нет дикш...
Когда в древности обращали некоторые неиндийские народы в индуизм (конкретно в шиваизм и вайшнавизм), то им восстанавливали варны. Через сложные ритуалы и принуждение к нужному образу жизни. Сегодня этим никто заниматься не будет.

ну так да. поэтому сейчас неоиндуизм или безварновый индуизм - это и есть будущее для любителей просветления в хинду стиле.

Любители просветления в хинду стиле есть любители Кали, которая Шри Деви, которая Палден Лхамо, которой каждый день в дацане Спб служат пуджи. Иными словами будущее -буддийское.

Однако это не самодостаточный культ ишвари Кали, а лишь придаток культа Будды...

Это самодостаточный культ ишвари Кали.

Буддизм ниришваравадинская религия.

Озвучьте ваше мнение Палден Лхамо.

В гелуге иное понимание Кали Деви. Это совсем не хинду каливидья.

Тогда- озвучьте ваше мнение Палден Лхамо.

Вантус

....
Если хотите принести пользу, то опубликуйте ее садхану - издания наших дацанов, на русском. Сможете?

Анабхогин · Гость Откуда: Rostov-na-donu

Анабхогин пишет:

Я ничего не путаю. Любое учение про самопричинное (это трансцендентное, абсолютное качество, к слову) бытие — это разновидность пантеизма.

значит, материализм - тоже пантеизм. зачотно. но о словах спорить не буду, назовите это хоть гомосексуализмом, лишь бы договориться заранее о значении терминов. Razz

Android

Android пишет:

Анабхогин пишет:

Я ничего не путаю. Любое учение про самопричинное (это трансцендентное, абсолютное качество, к слову) бытие — это разновидность пантеизма.

значит, материализм - тоже пантеизм. зачотно. но о словах спорить не буду, назовите это хоть гомосексуализмом, лишь бы договориться заранее о значении терминов. Razz

Да, материализм — это секуляризированная, современная версия пантеизма. Только он немного отличается от буддийского. В нём сознание — порождение материи, а в буддизме всё наоборот.

Вантус

Т.е. вы делаете вывод, что термин в кавычках тибетский буддизм возник исключительно в умах посторонних исследователей?

соер · Гость Откуда: Arkhangelsk

соер пишет:

Второй шаг пишет:

соер пишет:

Второй шаг пишет:

соер пишет:

Второй шаг пишет:

соер пишет:

Второй шаг пишет:

Android пишет:

соер пишет:

Астика дарашаны основаны на свидетельстве шрути, в которых также прописана святость и обязательность варн. Если вам противны варны, то идите в настику или неоиндуизм.
Верить можно хоть в черта лысого, традиционным хинду это конечно не сделает. Дикша вообще не является главным риалом инициации в индуизме, она не делает индуистом млеччху. Также у многих индуистов нет дикша гуру, т.е. нет дикш...
Когда в древности обращали некоторые неиндийские народы в индуизм (конкретно в шиваизм и вайшнавизм), то им восстанавливали варны. Через сложные ритуалы и принуждение к нужному образу жизни. Сегодня этим никто заниматься не будет.

ну так да. поэтому сейчас неоиндуизм или безварновый индуизм - это и есть будущее для любителей просветления в хинду стиле.

Любители просветления в хинду стиле есть любители Кали, которая Шри Деви, которая Палден Лхамо, которой каждый день в дацане Спб служат пуджи. Иными словами будущее -буддийское.

Однако это не самодостаточный культ ишвари Кали, а лишь придаток культа Будды...

Это самодостаточный культ ишвари Кали.

Буддизм ниришваравадинская религия.

Озвучьте ваше мнение Палден Лхамо.

В гелуге иное понимание Кали Деви. Это совсем не хинду каливидья.

Тогда- озвучьте ваше мнение Палден Лхамо.

Если хотите принести пользу, то опубликуйте ее садхану - издания наших дацанов, на русском. Сможете?

Кому это принесет пользу?

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13594

Породите 100 руб. Для проверки своей теории.

Android

Второй шаг пишет:

Т.е. вы делаете вывод, что термин в кавычках тибетский буддизм возник исключительно в умах посторонних исследователей?

Это общеизвестно для всех, занятых этим вопросом. "Ламаизм" говорить неполиткорректно, "тантризм" - там кроме тантр есть и сутры, почему б не говорить "тибетский буддизм"? Почитайте Берзина, хоть он и отвратительный чувак, на эту тему.

соер · Гость Откуда: Arkhangelsk

Почитайте Берзина, хоть он и отвратительный чувак, на эту тему.

Анабхогин · Гость Откуда: Rostov-na-donu

Анабхогин пишет:

Android пишет:

Анабхогин пишет:

Я ничего не путаю. Любое учение про самопричинное (это трансцендентное, абсолютное качество, к слову) бытие — это разновидность пантеизма.

значит, материализм - тоже пантеизм. зачотно. но о словах спорить не буду, назовите это хоть гомосексуализмом, лишь бы договориться заранее о значении терминов. Razz

Да, материализм — это секуляризированная, современная версия пантеизма. Только он немного отличается от буддийского. В нём сознание — порождение материи, а в буддизме всё наоборот.

в буддизме сознание порождает материю? да вы что?