Нактхам и прочее

Shus · Зарегистрирован: 12.08.2013 Суждений: 130

.... Трикаю придумали в Тибете (хотя это концепция времен Асанги и Васубандху и она известна по большому количеству источников)....

Hermann · Зарегистрирован: 21.03.2017 Суждений: 3898

Hermann пишет:

Tong Po пишет:

Ага. Вас он будет спрашивать. Рампури Баба как-то вот стал ГЛАВОЙ одного из наитрадиционнейших матхов.

И как к нему в роли гуру, а вместе с ним к матху, относятся в Индии брахманы? Неужели признают традиционным гуру - именно брахманы? Мне-то не жалко. Но ведь индуизм не я придумал. Он просто существует.

В гугле забанили?

Hermann · Зарегистрирован: 21.03.2017 Суждений: 3898

Зачем нужна традиция толкований по типу Нак Тхам. Даже в Винае есть разные толкования https://dharma.org.ru/board/topic7317.html , хотя что может быть "проще", всего лишь запреты и правила поведения. Но там, где есть древний текст - там всегда очень много убедительных трактовок. И нужна традиция, чтоб выбрать ту самую трактовку, которая для канонического текста адекватна.

Так и с верным пониманием палийских Сутт. Нужен ключ правильной интерпретации: такой, как курс Nak Tham.

Tong Po · Зарегистрирован: 15.12.2012 Суждений: 1657

Tong Po пишет:

Hermann пишет:

Tong Po пишет:

Ага. Вас он будет спрашивать. Рампури Баба как-то вот стал ГЛАВОЙ одного из наитрадиционнейших матхов.

И как к нему в роли гуру, а вместе с ним к матху, относятся в Индии брахманы? Неужели признают традиционным гуру - именно брахманы? Мне-то не жалко. Но ведь индуизм не я придумал. Он просто существует.

В гугле забанили?

Если я верно понял, это был не матх, а что-то наподобие отрядов самообороны - когда всё это создавалось. Может быть, в такие отряды могли набирать людей, невзирая на кастовый статус. Информации - недостаточно, чтоб утверждать то, что Вы утверждаете.

Hermann · Зарегистрирован: 21.03.2017 Суждений: 3898

Hermann пишет:

Tong Po пишет:

Hermann пишет:

Tong Po пишет:

Ага. Вас он будет спрашивать. Рампури Баба как-то вот стал ГЛАВОЙ одного из наитрадиционнейших матхов.

И как к нему в роли гуру, а вместе с ним к матху, относятся в Индии брахманы? Неужели признают традиционным гуру - именно брахманы? Мне-то не жалко. Но ведь индуизм не я придумал. Он просто существует.

В гугле забанили?

Если я верно понял, это был не матх, а что-то наподобие отрядов самообороны - когда всё это создавалось. Может быть, в такие отряды могли набирать людей, невзирая на кастовый статус. Информации - недостаточно, чтоб утверждать то, что Вы утверждаете.

Поняли Вы неверно. Это был и есть матх. И информации достаточно. У санньясина нет кастового статуса. Он, конечно, был до того как человек стал санньясином.

Женя со Старцевады · Гость Откуда: Arkhangelsk

Поняли Вы неверно. Это был и есть матх. И информации достаточно. У санньясина нет кастового статуса. Он, конечно, был до того как человек стал санньясином.

Женя со Старцевады · Гость Откуда: Arkhangelsk

Вантус пишет:

.... Трикаю придумали в Тибете (хотя это концепция времен Асанги и Васубандху и она известна по большому количеству источников)....

В дополнение к нирманкаи и дахрамакаи Асангой в Махаяна-сутра-аланкара-карике (Mahayana-sutra-alamkara-karika, датируется 4 в. н.э.) было впервые описано понятие Самбхогакаи – еще одного уровня состояний «тела Будды», на основании чего в последующий комментаторской литературе йогачары была окончательно сформирована концепция трикаи – «трех тел Будды».

Ну и вот: Главные божества эзотерического пантеона средневекового китайского буддизма (есть немного и о Ямантаки со ссылкой на источники).
Это статья (как бы сводная) из Бриллевского сборника «Esoteric Buddhism and the tantras in East Asia». По темам и периодам есть отдельные статьи. Подбор авторов внушает уважение.
Вот сам сборник: https://yadi.sk/i/l9RFghyzdpCnY

P.S. Надо помнить, что тибетские и бон, и буддизм сформировались гораздо позже китайского чжэньянь (яп. сингон). Ну и весьма интересны деяния в Китае Трех Ачарьев (Шубхакарасимха, Ваджарбодхи и Амогхаваджра) - есть переводы Фесюна.