Паратантра и пространство в йогачаре.

xormx · Зарегистрирован: 19.05.2012 Суждений: 2885

Скажу проще, если позволите. Smile

Это вы, я, он, они ... Солнце погасшее(взорванное по всей галактике), если конктеризировать на примере. Чтобы вам зежечься и светить аки Солнце, нужно энергию подкопить, сознание натренировать и сфокусировать(собрать все сознание и силу в одной точке). А чужому Солнцу ваш лазер не нужен, если оно уже горит, это и так понятно, т.к. в свое время оно собрало достаточно материи-силы в одной точке.

Дэв

Дэв пишет:

Человеческая энергия слишком мала и слаба чтобы по настоящему помогать другим. Накоплению её мешают органы чувст крадущие энергию, через страсти и удовольствия. Чтобы зажечь Солнце и получить неограниченную мощь и силу, нужно хотя бы собрать энергию для лазера. образно говоря.

Да что тут говорить. Вон деревья и то гибнут. Хотя у них нет страстей и удовольствий Rolling Eyes

Видать мы действительно обречены на смерть здесь.

сурок · Гость Откуда: Keighley

сурок пишет:

Ум это производное. Сознание как асанскара дхарма или как Дхарма это эпифеномен, то что лежит в основе всех феноменов. Это создает некую мерность, вертикаль, временность. Отличительный признак человека это прямохождение, значит и энергетическая картина другая.
Я гляжу в глаза животного и вижу сознание животного, навряд ли оно видит сознание человека. Ум это мотив, намерение, воля. Но если задействовать покой пространства, то характеристика феноменов сознания меняется и ее незачем подгонять под производную ума. Как-то так.

Я просто запутал, когда назвал пробужденный Ум и человеческий ум одним словом. Сознание и Ум это синонимы. Человеческий ум производен.

Просковья · Гость Откуда: Minsk

Люди планеты.
Поэтому человек способен притягивать при благоприятных условиях материю(копить силу и мощь), чтобы в один прекрасный момент превратиться в звезду.

Дэв

Дэв пишет:

Скажу проще, если позволите. Smile

Это вы, я, он, они ... Солнце погасшее(взорванное по всей галактике), если конктеризировать на примере. Чтобы вам зежечься и светить аки Солнце, нужно энергию подкопить, сознание натренировать и сфокусировать(собрать все сознание и силу в одной точке). А чужому Солнцу ваш лазер не нужен, если оно уже горит, это и так понятно, т.к. в свое время оно собрало достаточно материи-силы в одной точке.

Допустим удалось. И как же Вы сможете реально помочь другим этим?

Дэв

Дэв

Цитата:

Люди планеты.
Поэтому человек способен притягивать при благоприятных условиях материю(копить силу и мощь), чтобы в один прекрасный момент превратиться в звезду.

Вы ошибаетесь. Если сравнивать людей с космосом, то они и планеты (карлики или гиганты), и звезды, и квазары и пульсары и гиганты и пр.
Если человек "в один прекрасный момент" превратится в звезду, то он будет светить очень ярко, но очень одиноко. Планеты есть с более подходящими условиями для жизни. Пульсары уже разбитые звезды, изливающие радиоволны. Квазары распространяют чудовищную энергию электромагнитных волн и являются черной дырой, которая втягивает в себя окружающее пространство.
Деревья и животные - это обитатели нашей планеты и они полностью зависят от нас, людей. Надо же сравнили дерево с кометой)))...

Дэв

Дэв пишет:

сурок пишет:

Ум это производное. Сознание как асанскара дхарма или как Дхарма это эпифеномен, то что лежит в основе всех феноменов. Это создает некую мерность, вертикаль, временность. Отличительный признак человека это прямохождение, значит и энергетическая картина другая.
Я гляжу в глаза животного и вижу сознание животного, навряд ли оно видит сознание человека. Ум это мотив, намерение, воля. Но если задействовать покой пространства, то характеристика феноменов сознания меняется и ее незачем подгонять под производную ума. Как-то так.

Я просто запутал, когда назвал пробужденный Ум и человеческий ум одним словом. Сознание и Ум это синонимы. Человеческий ум производен.

Меня не запутали, а ум это что-то вроде процессора, навигатора. Нужен ли птице навигатор? Быть может чрезмерная оценка умственных способностей и способна создать условия для возникновения новой популяции людей, но лично я сомневаюсь. Птице навигатор не нужен. Ум никогда не пробудиться, потому что пробуждение это бесконечный процесс, опять уместно сравнение с древними апориями. Ум надо познакомить с тишиной, быть может только тогда и появится шанс распознать сознание и то, что двери ума всегда открыты.

В духовном плане люди всегда понимали, что требуется посвящение, поэтому пример и личный опыт, пробуждение-присутствие, вот что требуется прежде всего. Да, вехи нужны, это как пример с лодкой - зачем вам нужна лодка, если вы переправились на другой берег?

Вы смотрите на мир глазами пространства, глазами сознания, сотрите с другого берега и это безвозвратно.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Дрон, ты разве не дурак? Или нет? Или да?

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Кира пишет:

Считать, что вещи конструируются вначале, а пространство - потом, наверно не верно.

С метафизической позиции - да. А с гносеологической\феноменологической - наоборот.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

КИ пишет:

Акаша конечно же абстракция. Только означает она у читтаматринов именно то, что я написал выше.

Если Дрон спросил про акашу

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49286

КИ пишет:

Кира пишет:

Считать, что вещи конструируются вначале, а пространство - потом, наверно не верно.

С метафизической позиции - да. А с гносеологической\феноменологической - наоборот.

Сначала конструируются вещи, без пространства вокруг?

Тогда , в момент конструирования, умственным взором не воспринимается ничего, кроме этой вещи.
Следовательно, воспринимается безграничная вещь.
Таких вещей не бывает.

Росс · Гость

Дрон,пусть вам Кира обьяснит ваше заблуждение.Он растёт.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49286

Кира пишет:

КИ пишет:

Акаша конечно же абстракция. Только означает она у читтаматринов именно то, что я написал выше.

Если Дрон спросил про акашу

Нет, именно про пространство, которое "отсутствие препятствий".

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Дрон,пусть вам Кира обьяснит ваше заблуждение.Он растёт.

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron пишет:

КИ пишет:

Кира пишет:

Считать, что вещи конструируются вначале, а пространство - потом, наверно не верно.

С метафизической позиции - да. А с гносеологической\феноменологической - наоборот.

Сначала конструируются вещи, без пространства вокруг?

Тогда , в момент конструирования, умственным взором не воспринимается ничего, кроме этой вещи.
Следовательно, воспринимается безграничная вещь.
Таких вещей не бывает.

В сознании происходит (быстрое, неосознаваемое) восхождение