Топпер ушел с БФ???

Olle

Я считаю одно учение более чистым чем другие.

Raudex

Если человек так говорит, значит он в своем мышлении использует иные основания, чем логические. Психологические, чувственные (в самом обычном смысле). Граница правильного и неправильного стирается. "Истин" уже много - кому что нравится.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49392

Кстати, слово "стхавира" имеет значения, синонимичные с "маха". Думаю, именно с ними оно и было изначально использовано.

Fritz · Зарегистрирован: 02.11.2006 Суждений: 4456

Жители Индии следоваюшие не Махаяну, да. Они понимали тонкости слова Хина (вместо Чула). А Тибетцы, нет. Может для Тибетцев Хина не означало так плохо как для Индусов и поэтому принявши слово Хинаяна они не понимали полностью унизительный смысл этого слова.

aurum

Толя пишет:

Если человек так говорит, значит он в своем мышлении использует иные основания, чем логические. Психологические, чувственные (в самом обычном смысле). Граница правильного и неправильного стирается. "Истин" уже много - кому что нравится.

Ну прям таки и не логические. У обоих сторон своя логика, я знаю примерно позиции сторон, понимаю где спорные моменты, какие то аргументы видятся мне более шаткими, какие то менее. Выбрал я палийскую традицию потому что её Канон более менее признают все школы, значит уж там то точно есть Слово Будды. К тому ж чисто практически мне проще изучать какой то один источник, и пока мне в нём не тесно, всё что мне надо я там нахожу.

aurum

aurum пишет:

Fritz пишет:

Так вот в ТБ нет перевода и понимания "хинаяна" в уничижительном смысле. А для абсуждения Ваших эмоций и эмоций Ваших друзей из неотхеравады предлагаю посетить православный ресурс.

Конечно нет. Тогда, получается, Цонкапа писал о "ничтожном" или, как Алекс сказал "говнистом" пути который надо практиковать.
Но некоторые не понимают. Smile

Поскольку он не был Индусом (верно?) он видимо не понимал смысл Хина как это поняли бы Индусы для которых Пали или Санскрит (или похожие языки) родные.

aurum

aurum пишет:

Fritz пишет:

Так вот в ТБ нет перевода и понимания "хинаяна" в уничижительном смысле. А для абсуждения Ваших эмоций и эмоций Ваших друзей из неотхеравады предлагаю посетить православный ресурс.

Конечно нет. Тогда, получается, Цонкапа писал о "ничтожном" или, как Алекс сказал "говнистом" пути который надо практиковать.
Но некоторые не понимают. Smile

Причем даже большие Учителя в гелуг говорят что не являются Бодхисаттвами т.е практикуют Хинаяну. Smile

Гость000 · Гость Откуда: Norilsk

слушайте, если даже тхеравадины начали разочаровываться...

ходит ряженый по холодному питеру, а не свалил послав всех в тёплый и сытый Таиланд.

aurum

test пишет:

Alex123 пишет:

Поскольку он не был Индусом (верно?) он видимо не понимал смысл Хина как это поняли бы Индусы для которых Пали или Санскрит (или похожие языки) родные.

А претензии к ханаяне предъявляют индусы?

Жители Индии следоваюшие не Махаяну, да. Они понимали тонкости слова Хина (вместо Чула). А Тибетцы, нет. Может для Тибетцев Хина не означало так плохо как для Индусов и поэтому принявши слово Хинаяна они не понимали полностью унизительный смысл этого слова.

Raudex

ПК признают только в южном буддизме.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49392

В махаяне признаются все традиционные буддийские тексты, без исключений. В случае, если текст не очень годен по смыслу, это относят к упайе, и необходимости разъяснения этого текста. Школы в махаяне различаются тем, что разные тексты относят к имеющим прямой смысл или требующими разъяснения.

Raudex

Чтд, как раз тибетцы и взяли контекстуальный перевод, по смыслу, без разночтений, это понятно из истории перевода текстов на тибетский.

aurum

aurum пишет:

ПК признают только в южном буддизме.

Я слышал иное мнение, а также слышал что китайские Агамы близки к ПК.

aurum

Интересно разрослась тема про Топпера. Laughing

Впрочем, неудивительно!

Raudex

В махаяне признаются все традиционные буддийские тексты, без исключений.