Топпер ушел с БФ???

Гость107 · Гость Откуда: Krasnodar

Но как назвать человека и его группку, от которых открестился официальный представитель Тайской Сангхи в России, СНГ и странах Балтии, член Верховного Буддийского Совета Таиланда и назвал его деятельность экстремистской? Только сектантом и сектой.

Гость107 · Гость Откуда: Krasnodar

Про "искажение" - это выдумки дураков. Традиционная Маханикая говорит о непризнании текстов Махаяны текстами Будды. Некоторые новодельные сутты они включили в Канон, а махаянские - нет. А искажения в этих текстах или нет - совершенно отдельный вопрос.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49392

Не так давно я просил привести ссылки на высказывания Топпера, что ваджраяна не буддизм. Прямых слов никто не смог привести, только свои соображения и ссылки.

Anthony

aurum пишет:

Да стандартный набор, всё, что он на форумах пишет. Про плохих бодхисаттв махаяны, про страшную-ужасную тантру, про искажения и т.п. Ну как будто не знаете. Smile

.

Думал, что действительно какой грязью. Если обычно, что пишет это не интересно. Это и так известно

Цитата:

Ситуация выглядит примерно как лекции о православии для начинающих где батюшка вместо основ веры ровно половину времени с увлечением рассказывает о страшном-ужасном неправильном католицизме и своих друзьях, сошедших с ума на почве католицизма.

У батюшек неплохо работает.

Гость107 · Гость Откуда: Krasnodar

Гость107 пишет:

Не так давно я просил привести ссылки на высказывания Топпера, что ваджраяна не буддизм. Прямых слов никто не смог привести, только свои соображения и ссылки.

А поиском пользоваться не умеете? http://dharma.org.ru/board/post86597.html#86597

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49392

КИ пишет:

Про "искажение" - это выдумки дураков. Традиционная Маханикая говорит о непризнании текстов Махаяны текстами Будды. Некоторые новодельные сутты они включили в Канон, а махаянские - нет. А искажения в этих текстах или нет - совершенно отдельный вопрос.

Непонятно эти невключенные тексты, они правильная Дхамма или это не Дхамма? Если их не включили в Канон, тогда получается, что это не Дхамма или искаженная Дхамма? Иначе почему не включили?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49392

КИ пишет:

Гость107 пишет:

Не так давно я просил привести ссылки на высказывания Топпера, что ваджраяна не буддизм. Прямых слов никто не смог привести, только свои соображения и ссылки.

А поиском пользоваться не умеете? http://dharma.org.ru/board/post86597.html#86597

Методы тантры - не учение. А где про то, что ваджраяна как традиция целиком - не буддизм?

Гость107 · Гость Откуда: Krasnodar

Ну и "лайки" Топпера тоже радуют.

И после этого, слова из разряда "А я чо? Я ничо. Это все они... я на них влияния не оказываю"- звучат крайне неубедительно.
Все прекрасно понимают значимость Топпера для российской паствы.

Паства же, чувствует настроения Топпера, и всячески пытается им соответствовать. А Топпер, какбэ, не при делах.
Грамотно организовали структуру.

Главное, врага найти и создать образ героического борцуна.
И все красиво, пОлно достоинства, благородности и истинности веры... иными словами 969 \о

Вот оно - истинное лицо няшной, интеллектуальной, высокопарной российской тхеравады.

Гость107 · Гость Откуда: Krasnodar

Ваджраяна - это строго буддийские тантрические практики. Всё остальное там - обычный буддизм.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49392

КИ пишет:

Ваджраяна - это строго буддийские тантрические практики. Всё остальное там - обычный буддизм.

Если он не считает тантру данной Буддой то это означает, что он не считает всю ваджраяну буддизмом?

Гость107 · Гость Откуда: Krasnodar

Гость107 пишет:

КИ пишет:

Про "искажение" - это выдумки дураков. Традиционная Маханикая говорит о непризнании текстов Махаяны текстами Будды. Некоторые новодельные сутты они включили в Канон, а махаянские - нет. А искажения в этих текстах или нет - совершенно отдельный вопрос.

Непонятно эти невключенные тексты, они правильная Дхамма или это не Дхамма? Если их не включили в Канон, тогда получается, что это не Дхамма или искаженная Дхамма? Иначе почему не включили?

Не стали включать например потому, что это был явный не формат. Про "искажения" - в таком идиотском стиле это не обсуждалось. Обсуждаются только конкретные вопросы, каждый по отдельности. Иначе можно скопом всё хорошее называть адхаммой, а не только то, что действительно спорно. Впрочем, дуракам можно всё.

Гость107 · Гость Откуда: Krasnodar

Гость107 пишет:

КИ пишет:

Ваджраяна - это строго буддийские тантрические практики. Всё остальное там - обычный буддизм.

Если он не считает тантру данной Буддой то это означает, что он не считает всю ваджраяну буддизмом?

Есть где-то ваджраяна без тантры?

Anthony

Anthony пишет:

Ну и "лайки" Топпера тоже радуют.

И после этого, слова из разряда "А я чо? Я ничо. Это все они... я на них влияния не оказываю"- звучат крайне неубедительно.
Все прекрасно понимают значимость Топпера для российской паствы.

Паства же, чувствует настроения Топпера, и всячески пытается им соответствовать. А Топпер, какбэ, не при делах.
Грамотно организовали структуру.

Главное, врага найти и создать образ героического борцуна.
И все красиво, пОлно достоинства, благородности и истинности веры... иными словами 969 \о

Вот оно - истинное лицо няшной, интеллектуальной, высокопарной российской тхеравады.

На лайках строить обвинение как-то нелепо

aurum

КИ, краснодарец же тупо морочит вам голову вопросами, явно не для того чтобы что-то узнать, а так - докопаться.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49392

Неформат вы имеете в виду, что форма изложения не соответствует? Или идеи текстов не соответствуют?