|
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 След.
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Кира Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10742 Откуда: Москва
|
№645789Добавлено: Вс 27 Окт 24, 15:29 (25 дней назад) |
|
|
|
Цитата: Теперь, когда каждая читта распадается, она передает своему преемнику какое-либо впечатление, которое записано было в себе, какое-либо испытание, которому она подвергалась. Ее восприятие, эмоции и сила воли переходят в следующую читту,
Как странно написано, как будто у читты (это ж дхарма) есть «сила воли» и эмоции. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: СлаваА |
|
Наверх |
|
|
LS_rus78 LS Сергей
Зарегистрирован: 16.09.2021 Суждений: 2439 Откуда: Мартышкино
|
№645792Добавлено: Вс 27 Окт 24, 19:21 (25 дней назад) |
|
|
|
КИ
Цитата: Интеллект - синоним ума.
В интерпретации современных деятелей, совсем-совсем не синоним
У вас это разные двери?
Интеллект - это не дверь,
это одна из неудачных игр ума,
интеллект - это концепция,
ум же - одна из параматтх
Концепция?
В буддистской картине мира сознание - это первичная реальность,
Интеллект, придуманный сознанием, это да, концепция,
Интеллект не обладает своим собственным существованием,
В то же время сознание и ум, как его вид - обладают
Ответы на этот пост: КИ |
|
Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13366
|
№645794Добавлено: Вс 27 Окт 24, 19:43 (25 дней назад) |
|
|
|
Цитата: Интелле́кт (от лат. intellectus «восприятие»; «разуме́ние», «понимание»; «понятие», «рассу́док»[2]) или ум[3][4] — качество психики, состоящее из способности осознавать новые ситуации, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций, и использованию своих знаний для управления окружающей человека средой[5]. Общая способность к познанию и решению проблем, которая объединяет познавательные способности: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение[6][7]. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ответы на этот пост: СлаваА |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49286
|
№645796Добавлено: Вс 27 Окт 24, 19:57 (25 дней назад) |
|
|
|
КИ
Цитата: Интеллект - синоним ума.
В интерпретации современных деятелей, совсем-совсем не синоним
У вас это разные двери?
Интеллект - это не дверь,
это одна из неудачных игр ума,
интеллект - это концепция,
ум же - одна из параматтх
Концепция?
В буддистской картине мира сознание - это первичная реальность,
Интеллект, придуманный сознанием, это да, концепция,
Интеллект не обладает своим собственным существованием,
В то же время сознание и ум, как его вид - обладают
"Придумывать" - это способность не интеллекта? Вы заврались, товарищ. _________________ Буддизм чистой воды |
|
Наверх |
|
|
LS_rus78 LS Сергей
Зарегистрирован: 16.09.2021 Суждений: 2439 Откуда: Мартышкино
|
№645797Добавлено: Вс 27 Окт 24, 21:08 (25 дней назад) |
|
|
|
Слово интеллект себя дискредитировало в связке со словом искусственный.
Когда интеллект может быть искусственным, значит он гавно.
Мне больше нравится ум - он не может быть искусственным, он всегда естественен.
Поскольку сам есть первичная реальность - параматтха не может быть искусственной
Ответы на этот пост: ТМ |
|
Наверх |
|
|
КИ 3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49286
|
№645798Добавлено: Вс 27 Окт 24, 21:09 (25 дней назад) |
|
|
|
Это приём демагогии (вранья) - переопределение термина. _________________ Буддизм чистой воды
Ответы на этот пост: LS_rus78, LS_rus78 |
|
Наверх |
|
|
Кира Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10742 Откуда: Москва
|
№645799Добавлено: Вс 27 Окт 24, 21:11 (25 дней назад) |
|
|
|
а вот Ленин, помнится, нецензурно говорил про интеллигенцию, мозг и нацию.
дискредитировано усё _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
Наверх |
|
|
LS_rus78 LS Сергей
Зарегистрирован: 16.09.2021 Суждений: 2439 Откуда: Мартышкино
|
№645800Добавлено: Вс 27 Окт 24, 21:14 (25 дней назад) |
|
|
|
Это приём демагогии (вранья) - переопределение термина.
Это не я придумал - вся сансара есть враньё |
|
Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13366
|
№645801Добавлено: Вс 27 Окт 24, 22:16 (25 дней назад) |
|
|
|
Слово интеллект себя дискредитировало в связке со словом искусственный.
Когда интеллект может быть искусственным, значит он гавно.
Мне больше нравится ум - он не может быть искусственным, он всегда естественен.
Поскольку сам есть первичная реальность - параматтха не может быть искусственной
Это косяк перевода. Artificial Intelligence - это что то вроде искусно сделанное (от слова искусство, а не фальшиво, механически, неискренне) исследование. У словосочетания нет коннотации, что это сделанное интеллект, сознание или ум. (FBI - бюро расследований, а не интеллекта).
Как вот аниме Ghost in the shell переводят «призрак в доспехах», хотя shell - это тело-оболочка и к «доспехам» никакого отношения не имеет, а ghost - скитающийся дух, а не то, что привиделось.
В русском просто слов мало. Всего 131 тысяча по БСЭ. Если убрать все заимствования, то останется только про лапти с пирожками. В английском - миллион официально. В немецком - где-то около 5 млн. А в санскрите глагольные корни-дхату перемножаются. Там потенциально 2000 в 2000 степени наверное получится.
А ведь речь формирует мышление. Не только мышление - речь. Сфера глупости, противоречий и загадок, она, как бе, не с пустого места взялась _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Последний раз редактировалось: ТМ (Вс 27 Окт 24, 22:37), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: СлаваА |
|
Наверх |
|
|
LS_rus78 LS Сергей
Зарегистрирован: 16.09.2021 Суждений: 2439 Откуда: Мартышкино
|
№645802Добавлено: Вс 27 Окт 24, 22:24 (25 дней назад) |
|
|
|
Это приём демагогии (вранья) - переопределение термина.
И ещё,
Значение термина определяется контекстом его употребления,
А не тем, что какой то дядя где то написал свои мысли по этому поводу.
Слово искусственный прочно прилипло к слову интеллект -
Поэтому и не годится интеллект больше для обозначения того, что мы имеем ввиду по существу,
Поскольку оно, это, не может быть искусственным ни при каких обстоятельствах - оно всегда естественно
Ответы на этот пост: ТМ |
|
Наверх |
|
|
LS_rus78 LS Сергей
Зарегистрирован: 16.09.2021 Суждений: 2439 Откуда: Мартышкино
|
№645803Добавлено: Вс 27 Окт 24, 22:27 (25 дней назад) |
|
|
|
ТМ
Искусство всегда есть искусственное - в этом косяка нет
Ответы на этот пост: ТМ |
|
Наверх |
|
|
LS_rus78 LS Сергей
Зарегистрирован: 16.09.2021 Суждений: 2439 Откуда: Мартышкино
|
№645804Добавлено: Вс 27 Окт 24, 22:41 (25 дней назад) |
|
|
|
ТМ
Во всех языках не более 5000 реально употребляемых морфем.
Для примера, немецкий отличается большим количеством сложных слов:
По-русски - зубная щетка,
По-немецки - Zahnbürste,
Вроде новое слово, наряду с зубами и щётка, но ясно, что финт ушами
Ответы на этот пост: ТМ |
|
Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13366
|
№645805Добавлено: Вс 27 Окт 24, 22:52 (25 дней назад) |
|
|
|
ТМ
Искусство всегда есть искусственное - в этом косяка нет
Это разные имена: искусственная икра к живописи никакого отношения не имеет. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ответы на этот пост: LS_rus78 |
|
Наверх |
|
|
LS_rus78 LS Сергей
Зарегистрирован: 16.09.2021 Суждений: 2439 Откуда: Мартышкино
|
№645806Добавлено: Вс 27 Окт 24, 22:57 (25 дней назад) |
|
|
|
ТМ
Искусство всегда есть искусственное - в этом косяка нет
Это разные имена: искусственная икра к живописи никакого отношения не имеет.
Искусственная икра - это логически то же самое,
Что подсолнухи на картине Ван Гога -
И то, и другое неестественно, подделка -
Настоящие икра и подсолнухи совсем другие
Ответы на этот пост: ТМ |
|
Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13366
|
№645807Добавлено: Вс 27 Окт 24, 22:59 (25 дней назад) |
|
|
|
Это приём демагогии (вранья) - переопределение термина.
И ещё,
Значение термина определяется контекстом его употребления,
Вы просто повторяете выученные слова и не понимаете, что они значат. Иначе не влетели бы с искусством/искусственно сделанным.
А не тем, что какой то дядя где то написал свои мысли по этому поводу.
Слово искусственный прочно прилипло к слову интеллект -
Поэтому и не годится интеллект больше для обозначения того, что мы имеем ввиду по существу,
Поскольку оно, это, не может быть искусственным ни при каких обстоятельствах - оно всегда естественно
Употребление термина инфоцыганами - это не контекст, а речевая социальная ситуация, скорее. Контекст - это смысловое. И с контекстом то все нормально у термина. В вики даже указано, что ИИ - ошибочный перевод журналиста, изнасиловавшего ученого. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe |
|
Наверх |
|
|
Тред сейчас никто не читает.
|
|
|
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 След.
|
Страница 25 из 30 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|