Еще раз про последний момент

СлаваА

СлаваА пишет:

А какой смысл был этим заниматься, если потом ни курс кшатрия, ни балет не помог постичь истину? А если он знал истину и просто "притворялся", то зачем так долго?

Боольшой вопрос к нашему "муз.работнику руками". И как хорошо притворялся! 547 бываний притворялся, даже кладбищенским псом прикидывался. А потом еще + 35 лет притворства - сначала во дворце молчал, что знает Дхамму, а потом еще 6 лет аскезой себя истязал. И для чего всё? Как говорит ТМ, соратников себе подбирал. Однако после Запуска Колеса Дхаммы соратников почему-то пришлось подбирать по новой.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

А по вашему выходит, что Шакьямуни под фикус сел, потому что он "величественный" и "грандиозный", "круче дуба"?

СлаваА

У Аватара двойная природа. Рождается он как человек, поэтому все проблемы и ошибки человека в обычной жизни он берет на себя, как и любой другой человек. Но внутри него есть постоянно, что направляет его даже в его ошибках, чтобы привести к цели, которое это внутреннее божество хочет достичь. Если рассмотреть с этой точки зрения Будду, то очевидно, что Будда был аватаром. И с такой точки зрения уже и дворцы и гарем, и обучение стрельбе и т.п. человеческие активности и аскеза, и обучение у лучших в то время учителей выглядят понятно.

Экалавья

Экалавья пишет:

А по вашему выходит, что Шакьямуни под фикус сел, потому что он "величественный" и "грандиозный", "круче дуба"?

Поищите фотку дерева, может поймете. Это не такой фикус, который на подоконнике чахнет.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

У Аватара двойная природа. Рождается он как человек, поэтому все проблемы и ошибки человека в обычной жизни он берет на себя, как и любой другой человек. Но внутри него есть постоянно, что направляет его даже в его ошибках, чтобы привести к цели, которое это внутреннее божество хочет достичь. Если рассмотреть с этой точки зрения Будду, то очевидно, что Будда был аватаром. И с такой точки зрения уже и дворцы и гарем, и обучение стрельбе и т.п. человеческие активности и аскеза, и обучение у лучших в то время учителей выглядят понятно.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13382

СлаваА пишет:

А какой смысл был этим заниматься, если потом ни курс кшатрия, ни балет не помог постичь истину? А если он знал истину и просто "притворялся", то зачем так долго?

Боольшой вопрос к нашему "муз.работнику руками". И как хорошо притворялся! 547 бываний притворялся, даже кладбищенским псом прикидывался. А потом еще + 35 лет притворства - сначала во дворце молчал, что знает Дхамму, а потом еще 6 лет аскезой себя истязал. И для чего всё? Как говорит ТМ, соратников себе подбирал. Однако после Запуска Колеса Дхаммы соратников почему-то пришлось подбирать по новой.

СлаваА

СлаваА пишет:

У Аватара двойная природа. Рождается он как человек, поэтому все проблемы и ошибки человека в обычной жизни он берет на себя, как и любой другой человек. Но внутри него есть постоянно, что направляет его даже в его ошибках, чтобы привести к цели, которое это внутреннее божество хочет достичь. Если рассмотреть с этой точки зрения Будду, то очевидно, что Будда был аватаром. И с такой точки зрения уже и дворцы и гарем, и обучение стрельбе и т.п. человеческие активности и аскеза, и обучение у лучших в то время учителей выглядят понятно.

Про аватаров и "внутреннее божество" ничего не могу сказать. Но у бодхисатт есть устремление (вектор) к нравственному поведению.

СлаваА

На самом деле у вас сбой гораздо глубже. Точно так же как вы не способны дать определение понятию "ложь" - точно так же и с "ошибкой", "притворством" и т.д. Живете в выдуманном мире слов без определений.

Экалавья

Боольшой вопрос к нашему "муз.работнику руками". И как хорошо притворялся! 547 бываний притворялся, даже кладбищенским псом прикидывался. А потом еще + 35 лет притворства - сначала во дворце молчал, что знает Дхамму, а потом еще 6 лет аскезой себя истязал. И для чего всё? Как говорит ТМ, соратников себе подбирал. Однако после Запуска Колеса Дхаммы соратников почему-то пришлось подбирать по новой.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13382

ТМ пишет:

На самом деле у вас сбой гораздо глубже. Точно так же как вы не способны дать определение понятию "ложь" - точно так же и с "ошибкой", "притворством" и т.д. Живете в выдуманном мире слов без определений.

ТМ, что такое "глубокий сбой"? Можете дать определение?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49291

выражение "когда я был непросветленным Бодхисаттой" встречается во многих тхеравадинских текстах.

Горсть листьев

Рената Скот пишет:

Горсть листьев пишет:

Потрясающе!... Оказывается, рождение в кшатрием могло быть ошибкой! Рената открывает всё новые и новые глубины познания палийского канона.

Из сутт ПК мы знаем, что до 29 лет царевич бил баклуши. Осмелюсь предположить, что, родись он в семье брахмана, вряд ли родитель стал ограждать его от знаний.

Это кстати интересная тема тоже. Если с точки зрения махаяны посмотреть. Зачем подавать такой пример, что можно бить баклуши до 29 лет? Какой в этом воспитательный или дидактический смысл? Имею ввиду, если считать, что это все нирманакайя и уже освобожден...

Горсть листьев

СлаваА пишет:

Это же будет примером для многих. Значит нужно сначала дворец, гарем, а потом от всего этого отказаться? Родился бы лучше в бедной брахманской семье и медитировал с утра до вечера. Вот это пример. Я конечно, немного утрирую, но чтобы подчеркнуть мысль.

Вы утрируете так, что перечёркиваете мысль.

Экалавья

Путаница происходит из-за вольного смешения двух перспектив - "исторической" и "легендарной", или, как я предпочитаю - "экзотерической" и "эзотерической" - в первой Гаутама "на-следует" "стадиям пути" так и таким, как они выработались в культурной среде его времени, во второй - он также на-следует, но уже космо-кармалогически. Общее здесь - последовательность, непротиворечивая каждая в своей перспективе.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Только человек с глубоким когнитивным расстройством из фразы "маленькая девочка" в стихотворении делает вывод, что в стихотворении, якобы, утверждается, что девочки бывают только маленькими.