Еще раз про последний момент

СлаваА

Перемешалось исключительно в голове Ренаты (для нее это норма), и, возможно, в вашей (продолжаете развивать бред Ренаты). "Игры в гареме" и "обучение у тиртхиков" - это не про упадок брахманов, ни грамматически, ни по контексту, а про 12 деяний бодхисатты.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49293

КИ пишет:

Перемешалось исключительно в голове Ренаты (для нее это норма), и, возможно, в вашей (продолжаете развивать бред Ренаты). "Игры в гареме" и "обучение у тиртхиков" - это не про упадок брахманов, ни грамматически, ни по контексту, а про 12 деяний бодхисатты.

В "моей голове" это два разных тезиса. Но согласитесь, что ТМ иногда небрежно пишет? Если четко тезисы формулировать, то неразберихи будет меньше? )

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

Перемешалось исключительно в голове Ренаты (для нее это норма), и, возможно, в вашей (продолжаете развивать бред Ренаты). "Игры в гареме" и "обучение у тиртхиков" - это не про упадок брахманов, ни грамматически, ни по контексту, а про 12 деяний бодхисатты.

В "моей голове" это два разных тезиса. Но согласитесь, что ТМ иногда небрежно пишет? Если четко тезисы формулировать, то неразберихи будет меньше? )

Не знаю, про какое "иногда" тут говорите. В обсуждаемом месте даже повода не было читать, как Рената. Более того - никакой начитанный в буддийских текстах человек понять так, как Рената, не смог бы, даже если бы разночтение было.

Экалавья

Серж пишет:

СлаваА
Все бодхисаттвы, в своем последнем воплощении, следуют единому клише. Это как калька с предыдущих… Считается, что брахманами не становятся, потопу что это глупые, жадные, лукавые жрецы, грубо говоря. Поэтому, предыдущие Будды, в своей реализации, никогда небыли брахманами, но эта гипотетическая возможность сохраняется (согласно ТМ).

Серж, вот не знаю, если брахманы глупые, жадные, лукавые, то почему столько учеников у Будды именно из брахманов было?

СлаваА

СлаваА пишет:

Серж пишет:

СлаваА
Все бодхисаттвы, в своем последнем воплощении, следуют единому клише. Это как калька с предыдущих… Считается, что брахманами не становятся, потопу что это глупые, жадные, лукавые жрецы, грубо говоря. Поэтому, предыдущие Будды, в своей реализации, никогда небыли брахманами, но эта гипотетическая возможность сохраняется (согласно ТМ).

Серж, вот не знаю, если брахманы глупые, жадные, лукавые, то почему столько учеников у Будды именно из брахманов было?

Потому что им было, что преодолевать.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49293

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

Перемешалось исключительно в голове Ренаты (для нее это норма), и, возможно, в вашей (продолжаете развивать бред Ренаты). "Игры в гареме" и "обучение у тиртхиков" - это не про упадок брахманов, ни грамматически, ни по контексту, а про 12 деяний бодхисатты.

В "моей голове" это два разных тезиса. Но согласитесь, что ТМ иногда небрежно пишет? Если четко тезисы формулировать, то неразберихи будет меньше? )

Не знаю, про какое "иногда" тут говорите. В обсуждаемом месте даже повода не было читать, как Рената. Более того - никакой начитанный в буддийских текстах человек понять так, как Рената, не смог бы, даже если бы разночтение было.

ТМ: "В числе которых рождение именно кшатрием, поскольку авторитет брахманов тогда пошатнулся". Довод про брахман был лишний на мой взгляд, если речь шла только о 12 деяниях Будды. Человек или верит в некоторые аксиомы - например, Будда может родиться только кшатрием или не верит и пытается обосновать.

СлаваА

Обрезали цитату? Обсуждали текст, который дальше. Про гаремы. Рената считает, что про гаремы - это про падение брахманов. И просит цитаты, где говорится про это - про то, что она сама же и сочинила. Не знаю, что и зачем вы пытаетесь сейчас говорить - ноль смысла. Имейте в виду - все эти ваши "расклады" для меня просто демагогия, софизмы, вид вранья. Нормальным обсуждением подобное не считаю.

Экалавья

Экалавья пишет:

СлаваА пишет:

Серж пишет:

СлаваА
Все бодхисаттвы, в своем последнем воплощении, следуют единому клише. Это как калька с предыдущих… Считается, что брахманами не становятся, потопу что это глупые, жадные, лукавые жрецы, грубо говоря. Поэтому, предыдущие Будды, в своей реализации, никогда небыли брахманами, но эта гипотетическая возможность сохраняется (согласно ТМ).

Серж, вот не знаю, если брахманы глупые, жадные, лукавые, то почему столько учеников у Будды именно из брахманов было?

Потому что им было, что преодолевать.

Другим жс преодолевать нечего? Многие брахманы не только были в процессе "преодоления", но и стали арахантами.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

СлаваА пишет:

КИ пишет:

Перемешалось исключительно в голове Ренаты (для нее это норма), и, возможно, в вашей (продолжаете развивать бред Ренаты). "Игры в гареме" и "обучение у тиртхиков" - это не про упадок брахманов, ни грамматически, ни по контексту, а про 12 деяний бодхисатты.

В "моей голове" это два разных тезиса. Но согласитесь, что ТМ иногда небрежно пишет? Если четко тезисы формулировать, то неразберихи будет меньше? )

Не знаю, про какое "иногда" тут говорите. В обсуждаемом месте даже повода не было читать, как Рената. Более того - никакой начитанный в буддийских текстах человек понять так, как Рената, не смог бы, даже если бы разночтение было.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Мне кажется тут главное не "переборщить", когда в обычной мирской жизни используешь такую концепцию. Например, тело заболело, зачем его лечить, оно же не мое? Или другой вариант - тело не мое, так пустимся же в радости греха и удовольствия - едим торты, занимаемся сексом с кем попало и т.д. ) И совсем плохой вариант - тело не мое значит украл, ударил (и т.п.) - не я.)

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49293

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

Перемешалось исключительно в голове Ренаты (для нее это норма), и, возможно, в вашей (продолжаете развивать бред Ренаты). "Игры в гареме" и "обучение у тиртхиков" - это не про упадок брахманов, ни грамматически, ни по контексту, а про 12 деяний бодхисатты.

В "моей голове" это два разных тезиса. Но согласитесь, что ТМ иногда небрежно пишет? Если четко тезисы формулировать, то неразберихи будет меньше? )

Не знаю, про какое "иногда" тут говорите. В обсуждаемом месте даже повода не было читать, как Рената. Более того - никакой начитанный в буддийских текстах человек понять так, как Рената, не смог бы, даже если бы разночтение было.

В текстах тхеравады про 12 деяний бодхисатты, одно из которых - в гареме играть, ничего нету. Так что даже любопытно стало, в чём же состоят остальные деяния. Вы не в курсе, КИ? А то "муз.работник руками" пишет не очень разборчиво.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

КИ, по смыслу мне интересна только тема почему все же кшатрием Будда рождается.

СлаваА

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

Перемешалось исключительно в голове Ренаты (для нее это норма), и, возможно, в вашей (продолжаете развивать бред Ренаты). "Игры в гареме" и "обучение у тиртхиков" - это не про упадок брахманов, ни грамматически, ни по контексту, а про 12 деяний бодхисатты.

В "моей голове" это два разных тезиса. Но согласитесь, что ТМ иногда небрежно пишет? Если четко тезисы формулировать, то неразберихи будет меньше? )

Не знаю, про какое "иногда" тут говорите. В обсуждаемом месте даже повода не было читать, как Рената. Более того - никакой начитанный в буддийских текстах человек понять так, как Рената, не смог бы, даже если бы разночтение было.

В текстах тхеравады про 12 деяний бодхисатты, одно из которых - в гареме играть, ничего нету. Так что даже любопытно стало, в чём же состоят остальные деяния. Вы не в курсе, КИ? А то "муз.работник руками" пишет не очень разборчиво.

Вам всё было написано день назад.

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ, по смыслу мне интересна только тема почему все же кшатрием Будда рождается.

Бодхисатте пришла пора спускаться с небес Туситы. Он стал подбирать подходящую семью - непременно в Джамбудипве и только в двух из четырех каст. "Каста кшатриев сейчас выше, я должен быть рождён в ней". В тексте (он сведен, его легко найти) есть только одна эта фраза, объясняющая рождение в семье кшатриев.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

Перемешалось исключительно в голове Ренаты (для нее это норма), и, возможно, в вашей (продолжаете развивать бред Ренаты). "Игры в гареме" и "обучение у тиртхиков" - это не про упадок брахманов, ни грамматически, ни по контексту, а про 12 деяний бодхисатты.

В "моей голове" это два разных тезиса. Но согласитесь, что ТМ иногда небрежно пишет? Если четко тезисы формулировать, то неразберихи будет меньше? )

Не знаю, про какое "иногда" тут говорите. В обсуждаемом месте даже повода не было читать, как Рената. Более того - никакой начитанный в буддийских текстах человек понять так, как Рената, не смог бы, даже если бы разночтение было.

В текстах тхеравады про 12 деяний бодхисатты, одно из которых - в гареме играть, ничего нету. Так что даже любопытно стало, в чём же состоят остальные деяния. Вы не в курсе, КИ? А то "муз.работник руками" пишет не очень разборчиво.

Вам всё было написано день назад.