БГ Гребенщиков и его "Бхагавад Гита", разные виды Йоги.

СлаваА

Да вы хотя бы на слова, которые он использует в интервью, обратите внимание. Подумайте, что они значат, какие у них определения, что являлось основанием для этого обобщения. Это же клоунада. Словесный поток ни о чем.

Вантус

ТМ пишет:

Да вы хотя бы на слова, которые он использует в интервью, обратите внимание. Подумайте, что они значат, какие у них определения, что являлось основанием для этого обобщения. Это же клоунада. Словесный поток ни о чем.

При чем тут слова БГ в интервью? У Вас есть претензии к переводу? Конкретные с цитатами?

Omdharma · Зарегистрирован: 19.12.2021 Суждений: 60

Omdharma пишет:

Вантус пишет:

Omdharma пишет:

...
На сайте гр. Аквариум есть контакты БГ, фэйсбук вроде и мэйл, напишите ему и спросите что хотите.
Хотя че далеко ходить, если даже олдовые форумчане не могут понять элементарных вещей -
https://dharma.org.ru/board/topic7649.html
https://dharma.org.ru/board/post522236.html#522236

Т.е. Вы не можете это перевести, потому как не знаете санскрита, несмотря на все свои сакрально-атсральные знания?

Так вы хотя бы одно основополагающее санскритское слово правильно переведите, осмыслите и посмотрите, останутся ли какие нибудь вопросы..

Санскрит - это язык древних индоариев, его учат и на нем разговаривают довольно много людей. На нем можно обсуждать философию, металлургию, скотоводство и даже высшую математику, как и на многих других языках. Никаких "практик" и "посвящений" для этого не надо, а надо учить тексты, грамматику, писать и читать стихи т.д. В санскрите есть поэтические формы, которые надо знать, есть определенное словоупотребление в ряде текстов, но все это изучаемо, все это требует терпения и труда, а не мистической галиматьи.

СлаваА

Претензии, о нечистый, тут простые - для того, чтобы переводить, нужно знать язык, с которого переводишь. В данном случае, надо знать эпический санскрит.

Вантус

...
Ладно, если вы так настаиваете на непреодолимой ценности санскритского языка, то вы можете хотя бы назвать имя вашего адхьяпака по санскриту, можно в личку.

Экалавья

Саттва это промежуточный выбор в Гите. Гиту нельзя понимать отдельными цитатами, нужно понять весь текст от начала и до конца. На мой взгляд там речь идет о выходе за гуны (о превышении гун) через карма-йогу.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 12676

Политический текст? Для меня вообще ничего политического в Гите нет.

СлаваА

СлаваА пишет:

Саттва это промежуточный выбор в Гите. Гиту нельзя понимать отдельными цитатами, нужно понять весь текст от начала и до конца. На мой взгляд там речь идет о выходе за гуны (о превышении гун) через карма-йогу.

Да это всё понятно, но, в конце, как говорится - маски сорваны - все эти потуги пробиться по ту сторону гун захлебнулись в бхактистском экстремизме.

Omdharma · Зарегистрирован: 19.12.2021 Суждений: 60

Omdharma пишет:

Так вы хотя бы одно основополагающее санскритское слово правильно переведите, осмыслите и посмотрите, останутся ли какие нибудь вопросы..

Меня интересует другое, если вы нифига не знаете, как вы определили, что перевод НОРМ? "Создалось впечатление"? Laughing

Я не перестаю кекать с хомяков. Вас 17-ть лет учили брать информацию из соответствующего источника ~~поскольку вы сами по себе ничего не соображаете~~. Критерии демагогии никто не держит в секрете. Доступ к ним открыт 24\7\365... Ресурсная - просто оплот инфоцыганства. Поскольку иные способы заработка недоступны и электорат, его критическое мышление, целенаправленно, много лет, вбивают ниже плинтуса. Но - нет... обмажемся очередной новиночкой от русского роцкера... Да вы хотя бы на слова, которые он использует в интервью, обратите внимание. Подумайте, что они значат, какие у них определения, что являлось основанием для этого обобщения. Это же клоунада. Словесный поток ни о чем.

Вантус

ТМ
мне лично кажется, что Гита относится к временам, когда ариям пришлось делать какую-никакую, а государственность. Старое понимание дхармы как выполнения того, что полезно роду, уже не работало, царьки-кавии сменились более классическими монархами (но, на деле, так и не сменились полностью), и пришлось добавлять инородные элементы типа бхакти и т.п., так как польза рода в большом замесе явно уже не просматривается, да и война, по сути, гражданская. Я, кстати, думаю, что там не индийские события, а что-то вроде войнушки в Междуречье - Митанни vs хетты vs Ассирия + коллапс Бронзового Века. Такой мой домысел.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 12676

ТМ пишет:

Да вы хотя бы на слова, которые он использует в интервью, обратите внимание. Подумайте, что они значат, какие у них определения, что являлось основанием для этого обобщения. Это же клоунада. Словесный поток ни о чем.

При чем тут слова БГ в интервью? У Вас есть претензии к переводу? Конкретные с цитатами?

СлаваА

СлаваА пишет:

Политический текст? Для меня вообще ничего политического в Гите нет.

Чините детектор.

СлаваА пишет:

Понятно, что в данном вопросе Вы меня не переубедите, так как у нас слишком разные веданы к одним и тем же событиям.

Ведана зависит от омраченности. Это не что-то однозначно определенное. Вы можете ужасаться горе гниющих помоев. А кто-то может им умиляться. Мусорщик, радующийся работе или тот, кто завтра уже не увидит этой горы, потому что едет в отпуск. Сами по себе ощущения - это ноль без палочки.

СлаваА пишет:

И в Гите не про исполнение приказа сверху, а как раз про проявление творческой воли Божественного в действии.

Повинуясь приказам Кришны Laughing

Ну, ему виднее, да Laughing

Политтехнология для управления баранами это называется.

СлаваА пишет:

Если говорить про творческий подход, то откуда, как Вы считаете, приходит этот импульс к Вам в буддизме?

Буддизм форсит доверие (в результате понимания) умному, мудрость, сосредоточение, соответствующее поведение и усилие. Сравните это с выполнением мутных приказов божественной личности.

СлаваА пишет:

То есть мудрость над нама-рупой обычного человека?

У вас когда колесо проколото, то знание по установке запаски находится над знанием "о плясках вокруг машины для починки колеса"? Бред же несете.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 12676

Ну смотрите тогда интервью Порошенко или кого то другого, если не нравится БГ.

СлаваА

Очевидно потому, что схемы мышления не меняются со сменой предмета. Что очень важно. Крайне важно. Можно наговорить на 100 часов, но схемы будут повторяться Laughing

Таким образом, нет нужды прослушивать все 100 часов. 3-5 лаж, которые не объяснить косноязычием, разницей в словоупотреблении, неточным переводом - и досвидания. Потому что дальше не будет ничего нового. Основания то запороты.

Олсо, вы отличаете, чем философский дискурс отличается от словоблудия? Определениями же. Там каждое слово разбирается. Что, почему, как и зачем называется.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48692

Приведите конкретные ошибки перевода так чтобы их можно было проверить иначе сами занимаетесь словоблудием. Разве нет?