Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Анатта (2006)

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
RCH



Зарегистрирован: 21.03.2005
Суждений: 82

21769СообщениеДобавлено: Пн 18 Сен 06, 15:37 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Принцип анатмана рассматривается и более широко - как непризнание любой реальной субстанции, особенно в контексте обладания ей собственными свойствами.
А что же признается взамен этого понятия? Что лежит в основе всех вещей?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28403

21779СообщениеДобавлено: Пн 18 Сен 06, 17:23 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
А что же признается взамен этого понятия?

Взамен ничего не требуется - ведь отказываемся от пустой абстракции.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
RCH



Зарегистрирован: 21.03.2005
Суждений: 82

21785СообщениеДобавлено: Пн 18 Сен 06, 18:05 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Цитата:
А что же признается взамен этого понятия?

Взамен ничего не требуется - ведь отказываемся от пустой абстракции.

А что же тогда объединяет все вещи в мире?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28403

21794СообщениеДобавлено: Пн 18 Сен 06, 21:26 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
А что же тогда объединяет все вещи в мире?

Разве что-то должно объединять? Почему так считаете? Какой практический смысл от подобного вопроса?

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
RCH



Зарегистрирован: 21.03.2005
Суждений: 82

21800СообщениеДобавлено: Пн 18 Сен 06, 22:24 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Цитата:
А что же тогда объединяет все вещи в мире?

Разве что-то должно объединять? Почему так считаете? Какой практический смысл от подобного вопроса?

Интересные Вы вопросы задаете, КИ. Smile Я не знаю должно их что-то объединять или не должно, но кто может отрицать что вещи каким-то образом объединены? Вы можете? Можно ли в принципе помыслить что вещи разъединены?
Считаю я что вещи объединены потому что это очевидно. Для Вас по-другому? Как Вы видите мир? Состоящий из никак не связанных друг с другом кусков? Как  такое может быть?
А практический смысл простой: если это истина значит имеет смысл исследовать или созерцать ее. Разве это не практично - держаться истины?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28403

21803СообщениеДобавлено: Пн 18 Сен 06, 22:36 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
но кто может отрицать что вещи каким-то образом объединены? Вы можете? Можно ли в принципе помыслить что вещи разъединены?

Какая польза от подобного знания? Это же пустая метафизика, никчемные и не ведущие ни к какому практическому результату домыслы. Они ведь даже не могут быть построены на основе достоверного знания, а значит являются лишь фантазией.

Цитата:
А практический смысл простой: если это истина значит имеет смысл исследовать или созерцать ее. Разве это не практично - держаться истины?

Кроме верности еще есть критерий полезности и целенаправленности. Даже Будда, хоть и обладает всезнанием, не знает все одновременно, а лишь то, на что обратит внимание. Полезно удерживать лишь то знание, которое ведет к достойной цели. Wink

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28403

21807СообщениеДобавлено: Вт 19 Сен 06, 01:25 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
Считаю я что вещи объединены потому что это очевидно.
Цитата:
Состоящий из никак не связанных друг с другом кусков?
Есть ведь и третий вариант - что-то связано, а что-то нет.

Если же говорить не о вещах, а о явлениях, то они "связаны" моим сознанием - полем, где они явились.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28403

21808СообщениеДобавлено: Вт 19 Сен 06, 01:30 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
Мне не совсем понятна разница между "Прозрением" методом Шаматхи, и "Прозрением" основанным на логических построениях...

Например так: в одном случае развивается способность удерживать внимание, а в другом направлять это внимание туда, куда следует.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
RCH



Зарегистрирован: 21.03.2005
Суждений: 82

21818СообщениеДобавлено: Вт 19 Сен 06, 09:28 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
Какая польза от подобного знания?

А от какого знания по-Вашему есть польза?

Цитата:
Это же пустая метафизика, никчемные и не ведущие ни к какому практическому результату домыслы.

О каком практическом результате Вы толкуете?

Цитата:
Они ведь даже не могут быть построены на основе достоверного знания, а значит являются лишь фантазией.

Приведите пример такого достоверного знания.

Цитата:
Есть ведь и третий вариант - что-то связано, а что-то нет.

Например?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28403

21827СообщениеДобавлено: Вт 19 Сен 06, 12:58 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
А от какого знания по-Вашему есть польза?
Если брать буддийские цели, то, например - анитья, анатма, дукха.

На всё остальное ответ аналогичный Smile.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
RCH



Зарегистрирован: 21.03.2005
Суждений: 82

21837СообщениеДобавлено: Вт 19 Сен 06, 13:57 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Цитата:
А от какого знания по-Вашему есть польза?
Если брать буддийские цели, то, например - анитья, анатма, дукха.

На всё остальное ответ аналогичный Smile.

Буддийские цели? А зачем ограничивать себя конфессиональными рамками? Разве не лучше увидев в чем-нибудь истину, постигнуть ее, а не отвергать под предлогом не вписывания ее в канон?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Джон Ли



Зарегистрирован: 09.08.2006
Суждений: 599
Откуда: Кострома

21842СообщениеДобавлено: Вт 19 Сен 06, 14:50 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

RCH пишет:
КИ пишет:
Цитата:
А что же признается взамен этого понятия?

Взамен ничего не требуется - ведь отказываемся от пустой абстракции.

А что же тогда объединяет все вещи в мире?
Водород. Вот что объединяет все вещи в мире.
_________________
Вчерашнее лицо будущего!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28403

21843СообщениеДобавлено: Вт 19 Сен 06, 15:03 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
Буддийские цели?
Да - буддийские цели. Потому что они мне нравятся.
Цитата:
А зачем ограничивать себя конфессиональными рамками?
Ну попробуйте управляя машиной не ограничивать себя рамками ПДД...
Цитата:
Разве не лучше увидев в чем-нибудь истину, постигнуть ее, а не отвергать под предлогом не вписывания ее в канон?
Разве я где это сказал, что нужно отвергнуть раз не вписывается в канон? Зачем же передергивать? Речь шла о том, что это метафизические домыслы.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
RCH



Зарегистрирован: 21.03.2005
Суждений: 82

21848СообщениеДобавлено: Вт 19 Сен 06, 16:23 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
Речь шла о том, что это метафизические домыслы.
А разве Ваши - анитья, анатма, дукха - ни те же самые метафизические домыслы, говоря Вашим языком? Дайте обоснование что они не являются таковыми.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28403

21851СообщениеДобавлено: Вт 19 Сен 06, 16:40 (10 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
Дайте обоснование что они не являются таковыми.

Эти обоснования приводятся во всех буддийских текстах Smile. Читайте все подряд Smile.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.
Страница 2 из 10
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.102 (0.706) u0.078 s0.012, 18 0.012 [242/0]