Видел ли Будда микробы и бактерии?

Terri Humphrey · Гость

Terri Humphrey пишет:

Ёжик
Просто сейчас считается что Будда уже в 5 веке до нашей эры учил чему-то на вроде феноменологии которую придумали философы с 19 века (которую технически раньше было придумать нельзя, так как она основывается на открытии элементарных частиц; об этом мало кто знает так как не читают книг по истории философии). Смысл в том что познается не некий внешний мир, а что любое явление есть явление сознания (в сознании) и оно и изучается.

Почему так думают? Потому что путают. Приводят сутры, вот как сейчас, где написано нечто якобы про "восприятие" и понимание мира глазами, например. И думают, на основе сходства слов - что эта вот та самая феноменология. А на самом деле эти понятия там совсем другие.

Натянуть сову на глобус? Вот в пуранах уже микробиология изучалась. И даже безо всяких микроскопов.

Ёжик

Есть такой феномен как вымышленные художественные и религиозные, и художественно-религиозные миры. Например мир Карлоса Кастанеды, мир Ника Перумова, Вселенная Марвелл, игра Doom, и тд.
И в этих мирах может не быть никакого упоминания о микробах, бактериях, атомном устройстве, законе Ома. То есть там их нет.

Люди поддерживающие идею этих миров склонны считать себя "иными", "избранными", "достигшими", и тд.

Svaha · Зарегистрирован: 14.03.2015 Суждений: 1395

К сожалению, частое и настойчивое упоминание досточтимой Матери Моржихи осталось далеко в прошлом. Но на смену павшим встают новые бойцы. В контексте обсуждения буддийского понятия миров, можно задать вопрос на засыпку: к какой буддийской категории миров относятся все вышеперечисленные. Twisted Evil

Ёжик

Svaha
Фантазийный вымышленный мир - это психологический домик. Объясняющий непонятные явления и дающий успокоение и защиту от них.
Нужно просто следовать правилам этого вымышленного мира и не сомневаться в его достоверности и адекватности. И будет вам психологическое счастье.
Для любителей философии есть и философские фантазийные миры.
Отличие адептов фантазийных философских миров от обычных философов - нетерпимость к критике и инакомыслию.

Svaha · Зарегистрирован: 14.03.2015 Суждений: 1395

Научпоп - такой же фантазийно-художественный мир, вера в который ничуть не менее религиозна, чем в те те миры, которым он противопоставляется, подогревая чсв. И все миры рождаются и умирают благодаря одному и тому же механизму, выраженному звеньями взаимозависимого возникновения. Считать мир чувств безусловной данностью - значит находиться в неведении условий, благодаря которым он возникает в восприятии. Twisted Evil

Ёжик

Научпоп - такой же фантазийно-художественный мир, вера в который ничуть не менее религиозна, чем в те те миры, которым он противопоставляется, подогревая чсв. И все миры рождаются и умирают благодаря одному и тому же механизму, выраженному звеньями взаимозависимого возникновения. Считать мир безусловной данностью - значит находиться в неведении условий, благодаря которым он возникает в восприятии. Twisted Evil

Ёжик

Дело в том что научно-популярные представления возможно заменить в перспективе на более научные, и тем самым снизить иллюзорность и повысить достоверность, а вот имея мифологическую, религиозную установку в перспективе можно только еще глубже увязнуть в иллюзиях.

Иными словами науч-попу есть куда расти и развиваться - к большему соответствию с научным. А религиозное мышление - тупик.

Svaha · Зарегистрирован: 14.03.2015 Суждений: 1395

Иллюзорность не сводится к какой-то одной иллюзии. Например, есть иллюзия - степени иллюзорности. Как будто сделав из светочей науки божество, почитатель имеет шансы уменьшить своё невежество и необразованность и приобщиться к благой вести, стать свидетелем ~~йеговы~~ закономерности повторяемости чувственно воспринимаемых форм. Также есть иллюзия, вызванная неведением общих условий возникновения как чувственного так и умственно воспринимаемого - жажды и цепляния - заключающаяся в представлении о том, будто реальность физического мира существует сама по себе вне восприятия. Twisted Evil

Ёжик

Svaha
Для Вас законы термодинамики, генетики, и тд также иллюзорны как шарлатанство туринской плащаницы и мироточащие иконы? А вот радужное тело и перерождения - истинная реальность?

Svaha · Зарегистрирован: 14.03.2015 Суждений: 1395

Ёжик, этот вопрос Вы уже неоднократно поднимали в беседах с другими участниками. Среди ответов мне запомнилось упоминание Вашего трепетного отношения к мистике. Вы как будто неустанно стремитесь найти поддержку в том, что не зря бросили эту дребедень. Всё перечисленное относится к относительным истинам, и уже бесчисленное число раз говорилось о том, что буддийская практика ничуть не пострадает, если всё это считать чушью собачьей. Или ещё можно по-пелевински относиться с юмором ко всяким радугам, как в "Числах" ("ты чечен, какой дзогчен!? вах") Но вновь и вновь ностальгировать о чудесном прошлом, когда всё это было ново и свежо - никчему. Бросили, плюнули и растерли, и смотрите, какова абсолютная истина, а не ошметки относительных. Twisted Evil

Ёжик

Ёжик, этот вопрос Вы уже неоднократно поднимали в беседах с другими участниками. Среди ответов мне запомнилось упоминание Вашего трепетного отношения к мистике. Вы как будто неустанно стремитесь найти поддержку в том, что не зря бросили эту дребедень. Всё перечисленное относится к относительным истинам, и уже бесчисленное число раз говорилось о том, что буддийская практика ничуть не пострадает, если всё это считать чушью собачьей. Или ещё можно по-пелевински относиться с юмором ко всяким радугам, как в "Числах" ("ты чечен, какой дзогчен!? вах") Но вновь и вновь ностальгировать о чудесном прошлом, когда всё это было ново и свежо - никчему. Бросили, плюнули и растерли, и смотрите, какова абсолютная истина, а не ошметки относительных. Twisted Evil

В.Н. · Зарегистрирован: 04.06.2019 Суждений: 518

Нет никакой абсолютной истины. Но есть множество относительных. Волга впадает в Каспийское море, лошади едят овёс, и тд. .

Горсть листьев

пять копеек
Это кому то может показаться забавным, но мне скучно это читать, потомучто все это уже было и ни к чему не ведет, американцы не были на Луне, ЦРУ взорвало башни и тд

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12608

Плохо то,что тут многие думает,что если они что то где то прочитали про чужой опыт(еще не факт что бывший на самом деле)то они теперь лучше всех все знают.Как такими можно быть я искренне не понимаю.Хотя даже их идейный предводитель якобы настоятельно рекомендовал все пробовать на излом,во всем сомневаться,все пробовать испытать на себе.

Ёжик

Ёжик пишет:

Нет никакой абсолютной истины. Но есть множество относительных. Волга впадает в Каспийское море, лошади едят овёс, и тд. .

Абсолютной(в полном смысле слова "абсолют") истины конечно же нет (ибо: всё все и вся - анатман), но вот Вы заявили об относительности истин(именно истин, а не ошибок), тем самым утвердили более высшую истину - относительность истин.
Более высшую истину, охватывающую все возможные относительные истины (даже те которых Вы не знаете), истину более высшего порядка, предельную истину, истину в высшем смысле.