Что почувствовал/понял/увидел Будда во время просветления?
Что он получил когда освободился?
ИМХО
Мир таким, какой он есть на самом деле, устранив все искажения и омрачения в восприятии реальности, как-то так, примерно. Увидел всех живых существ, как будд. Что мир это, на самом деле, блаженство. Но это не так-то просто. Мне, например, до такого знания и понимания, я думаю, как пешком до других галактик еще.))
Что он получил... Сон про "я" закончился, получать уже некому было.
Но это все теория, предположения. Если не изучать, не практиковать, просто так омрачения не улетучатся.
В мире есть микробы и бактерии. А также есть клеточное строение живой материи, атомное взаимодействие молекул и тд. Будда тоже это увидел "как есть на самом деле", без микроскопа, силой направленной медитации?
Ёжик, вы совершенно заморочены материальными идеями и науками. Существует освобождающее знание,знание своей собственной природы. Это не просто очередная коллекция фактов, а реализация- состояние экстаза недвойственности. Все остальные виды знания - информация об объектах этого мира - бесполезна для освобождения от сансары. Но даже это нелепое материальное знание вполне открыто для мудрецов, просто они не давали наукообразных определений. Зачем оно? Это тупиковый путь. Путь расчленения и детализации ведёт в никуда, путь обобщения и универсализации и абстрагирования от мишуры бесконечных деталей - это и есть обождающее знание. Дхармакайя пронизывающая всё. А о микробах много упоминается в пуранах .
№552729Добавлено: Пт 23 Окт 20, 18:04 (4 года тому назад)
Ёжик
Просто сейчас считается что Будда уже в 5 веке до нашей эры учил чему-то на вроде феноменологии которую придумали философы с 19 века (которую технически раньше было придумать нельзя, так как она основывается на открытии элементарных частиц; об этом мало кто знает так как не читают книг по истории философии). Смысл в том что познается не некий внешний мир, а что любое явление есть явление сознания (в сознании) и оно и изучается.
Почему так думают? Потому что путают. Приводят сутры, вот как сейчас, где написано нечто якобы про "восприятие" и понимание мира глазами, например. И думают, на основе сходства слов - что эта вот та самая феноменология. А на самом деле эти понятия там совсем другие.
Ёжик
Просто сейчас считается что Будда уже в 5 веке до нашей эры учил чему-то на вроде феноменологии которую придумали философы с 19 века (которую технически раньше было придумать нельзя, так как она основывается на открытии элементарных частиц; об этом мало кто знает так как не читают книг по истории философии). Смысл в том что познается не некий внешний мир, а что любое явление есть явление сознания (в сознании) и оно и изучается.
Почему так думают? Потому что путают. Приводят сутры, вот как сейчас, где написано нечто якобы про "восприятие" и понимание мира глазами, например. И думают, на основе сходства слов - что эта вот та самая феноменология. А на самом деле эти понятия там совсем другие.
"Якобы про восприятие" - а "на самом деле" про что? _________________ Буддизм чистой воды
№552735Добавлено: Пт 23 Окт 20, 18:30 (4 года тому назад)
[quote=ТМ#552719]Способности Будды превосходили всех дэв и брахм, потому что они столько кальп абхинни не кастовали.
4eJIOBEK пишет:
Ну хорошо.Допустим просветлел человек,но заразился чумой и умер в муках.
Цитата:
Такого не бывает. Полное пробуждение\буддахуд возможно только в Акаништхе, в теле света. Там нет блох или чумы.
Чего не бывает?Вон Будда был пробужденным,но все равно болел.А был бы к этому еще и образованный в медицине,облегчил бы себе страдания. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
КИ
Цитата не проблема. Мне не понятно что Вы подразумеваете под "миром игры".
Цитата:
Шесть миров
Шесть миров (тиб. rigs drug gi skye gnas), также «шесть лок», «шесть реальностей», «шесть путей» — в буддизме шесть возможных перерождений в сансаре. Шесть миров называют «шестью путями перерождений», «шестью путями страданий», «шестью уровнями», «шестью низшими реальностями». Выделяются следующие шесть миров (от высшего к низшему): Мир дэвов (богов) — дэва-лока. Мир асуров (полубогов и/или демонов) — асура-лока. Мир людей — манака-лока. Мир животных — тирьяка-лока.
Не та цитата. То, что написано в этой - вы не понимаете. Думаете, что написано про одно, а написано про иное.
Это религиозный текст. В котором Будда говорит банальности:
"Through the eye in the world you perceive the world and conceive the world. Through the ear … nose … tongue … body … mind in the world you perceive the world and conceive the world."
Что почувствовал/понял/увидел Будда во время просветления?
Что он получил когда освободился?
ИМХО
Мир таким, какой он есть на самом деле, устранив все искажения и омрачения в восприятии реальности, как-то так, примерно. Увидел всех живых существ, как будд. Что мир это, на самом деле, блаженство. Но это не так-то просто. Мне, например, до такого знания и понимания, я думаю, как пешком до других галактик еще.))
Что он получил... Сон про "я" закончился, получать уже некому было.
Но это все теория, предположения. Если не изучать, не практиковать, просто так омрачения не улетучатся.
В мире есть микробы и бактерии. А также есть клеточное строение живой материи, атомное взаимодействие молекул и тд. Будда тоже это увидел "как есть на самом деле", без микроскопа, силой направленной медитации?
Ёжик, вы совершенно заморочены материальными идеями и науками. Существует освобождающее знание,знание своей собственной природы. Это не просто очередная коллекция фактов, а реализация- состояние экстаза недвойственности. Все остальные виды знания - информация об объектах этого мира - бесполезна для освобождения от сансары. Но даже это нелепое материальное знание вполне открыто для мудрецов, просто они не давали наукообразных определений. Зачем оно? Это тупиковый путь. Путь расчленения и детализации ведёт в никуда, путь обобщения и универсализации и абстрагирования от мишуры бесконечных деталей - это и есть обождающее знание. Дхармакайя пронизывающая всё. А о микробах много упоминается в пуранах .
Эти мудрецы подобны некоторым умным собакам - все знают и понимают, но сказать и объяснить ничего не могут.
На каком основании в пуранах упоминается о микробах? Если микроскопов не было.
Ёжик
Просто сейчас считается что Будда уже в 5 веке до нашей эры учил чему-то на вроде феноменологии которую придумали философы с 19 века (которую технически раньше было придумать нельзя, так как она основывается на открытии элементарных частиц; об этом мало кто знает так как не читают книг по истории философии). Смысл в том что познается не некий внешний мир, а что любое явление есть явление сознания (в сознании) и оно и изучается.
Почему так думают? Потому что путают. Приводят сутры, вот как сейчас, где написано нечто якобы про "восприятие" и понимание мира глазами, например. И думают, на основе сходства слов - что эта вот та самая феноменология. А на самом деле эти понятия там совсем другие.
Натянуть сову на глобус? Вот в пуранах уже микробиология изучалась. И даже безо всяких микроскопов.
Что почувствовал/понял/увидел Будда во время просветления?
Что он получил когда освободился?
ИМХО
Мир таким, какой он есть на самом деле, устранив все искажения и омрачения в восприятии реальности, как-то так, примерно. Увидел всех живых существ, как будд. Что мир это, на самом деле, блаженство. Но это не так-то просто. Мне, например, до такого знания и понимания, я думаю, как пешком до других галактик еще.))
Что он получил... Сон про "я" закончился, получать уже некому было.
Но это все теория, предположения. Если не изучать, не практиковать, просто так омрачения не улетучатся.
В мире есть микробы и бактерии. А также есть клеточное строение живой материи, атомное взаимодействие молекул и тд. Будда тоже это увидел "как есть на самом деле", без микроскопа, силой направленной медитации?
Ёжик, вы совершенно заморочены материальными идеями и науками. Существует освобождающее знание,знание своей собственной природы. Это не просто очередная коллекция фактов, а реализация- состояние экстаза недвойственности. Все остальные виды знания - информация об объектах этого мира - бесполезна для освобождения от сансары. Но даже это нелепое материальное знание вполне открыто для мудрецов, просто они не давали наукообразных определений. Зачем оно? Это тупиковый путь. Путь расчленения и детализации ведёт в никуда, путь обобщения и универсализации и абстрагирования от мишуры бесконечных деталей - это и есть обождающее знание. Дхармакайя пронизывающая всё. А о микробах много упоминается в пуранах .
Ну, возможно, Ёжик, просто решил тут героически жертвовать репутацией "правоверного буддиста", и просто быть всегда против. Роль такая актерская. "Баба Яга" против) Чтобы подвергать все "дополнительному скептицизму", что-ли.) Или эксперимент такой. Без понятия. Типа тоже " благие намерения". Но, возможно и другое что-то, кто я чтоб судить. Только понимание в буддизме зависит напрямую и от поведения, и медитация и поведение и воззрение, очищение, накопление заслуг все это связано в буддизме.) все это понимают лучше чем я... Отлично понимают. Просто бесконечное изучение всех фактов и явлений и предметов во Вселенной один за другим это просто бесконечный путь вникуда... Но если вместе с этим и нравственность и накопление заслуг и мудрости и очищение и так далее, то все должно быть хорошо.) Самое первое это искренний интерес к Учению Будды. Без него какой смысл.
№552745Добавлено: Пт 23 Окт 20, 19:48 (4 года тому назад)
Но пытаться что-то изучать вот, совсем не бесполезно и не нелепо. Это другая крайность и ошибка. Грустно, что время так ограничено. Что это - необьятное, которое невозможно охватить. Для меня первый шаг к пониманию - в том, что я - клиническая дурочка без претензий на мудрость.
Но пытаться что-то изучать вот, совсем не бесполезно и не нелепо. Это другая крайность и ошибка. Грустно, что время так ограничено. Что это - необьятное, которое невозможно охватить. Для меня первый шаг к пониманию - в том, что я - клиническая дурочка без претензий на мудрость.
Это неплохая совсем позиция.Плохо то,что тут многие думает,что если они что то где то прочитали про чужой опыт(еще не факт что бывший на самом деле)то они теперь лучше всех все знают.Как такими можно быть я искренне не понимаю.Хотя даже их идейный предводитель якобы настоятельно рекомендовал все пробовать на излом,во всем сомневаться,все пробовать испытать на себе.И что?Cпрашиваешь такого упертого,а чего ты лично достиг,а не просто прочитал про достижение других,причем поведанных от третьих лиц?В ответ тишина(обзывательство,бан,и т.д.нужное подчеркнуть),но апломб при этом до небес.Особенно забавно когда в ответ звучит,а с тобой вообще бесполезно говорить,потому что ты априори не способен понять мудрость скрытую от быдла. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Что почувствовал/понял/увидел Будда во время просветления?
Что он получил когда освободился?
ИМХО
Мир таким, какой он есть на самом деле, устранив все искажения и омрачения в восприятии реальности, как-то так, примерно. Увидел всех живых существ, как будд. Что мир это, на самом деле, блаженство. Но это не так-то просто. Мне, например, до такого знания и понимания, я думаю, как пешком до других галактик еще.))
Что он получил... Сон про "я" закончился, получать уже некому было.
Но это все теория, предположения. Если не изучать, не практиковать, просто так омрачения не улетучатся.
В мире есть микробы и бактерии. А также есть клеточное строение живой материи, атомное взаимодействие молекул и тд. Будда тоже это увидел "как есть на самом деле", без микроскопа, силой направленной медитации?
Конечно, именно так, ваше предположенние абсолютно верно.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
МИДИТАЦИЯ А НЕ ПОКЛОНЕНИЕ
