Упоминать, не значит следовать упоминаемому. С чего вы взяли что я не понимаю разность, если эта разность основана на свойствах органов восприятий? У собаки слух и обоняние превосходит человеческое в несколько раз. Летучие мыши различают ультразвук и тд.
Тоесть Вы вполне понимаете, что значит: мир собак, мир летучих мышей, мир аборигенов амазонии, мир современного человека мегаполисов, ....
Но отказываете в более высших общностях выделяемых по тем же принципам: мир животных, мир людей, ...
миры существ
--------------------------------------------
Или вообще утверждаете Абсолютную Истину именно и лишь тех принципов таксономии которым следуют в данное время в данном месте
---
Наше представление о мире людей, собак, вообще животных основывается на доступной информации о возможностях их органов чувств. Есть люди например глухие, есть очень зоркие, и тд. Но в определенных известных для человеческого вида пределах. Животные доступны для исследования и экспериментов. Эти исследования возможно обобщить. Какие то другие гипотетические мифологические существа не доступны для научного исследования.
"Миры" аборигенов амазонии и жителей мегаполисов различаются в психологическом, образовательном и концептуальном плане. Физиологически они примерно одинаковы. Физически они живут в одном и том же мире.
Упоминать, не значит следовать упоминаемому. С чего вы взяли что я не понимаю разность, если эта разность основана на свойствах органов восприятий? У собаки слух и обоняние превосходит человеческое в несколько раз. Летучие мыши различают ультразвук и тд.
1. В мире Ньютона были бактерии? 2. В мире собаки есть бактерии?
Чтобы ответить на эти вопросы необходимо Ваше разъяснение что такое "мир Ньютона" (чем он отличается от "мира Лопэ де Вега" например). Речь идет о физическом мире, или о психическом комплексе идей и концептуальных установок Ньютона, Киркорова, собаки, кошки?
Я начал обсуждение с того, что стал вам объяснять, что есть разные понятия миров. Забыли? И то понятие, которое используете вы, просто может отсутствовать в системе, которую вы беретесь обсуждать.
Да ничего я не забыл. И Ваше сравнение с игрой Doom. Но я не думал что Вы будете прибегать к методу - Я художник, я так вижу, физику лирика не понять, ит д.
Упоминать, не значит следовать упоминаемому. С чего вы взяли что я не понимаю разность, если эта разность основана на свойствах органов восприятий? У собаки слух и обоняние превосходит человеческое в несколько раз. Летучие мыши различают ультразвук и тд.
1. В мире Ньютона были бактерии? 2. В мире собаки есть бактерии?
Чтобы ответить на эти вопросы необходимо Ваше разъяснение что такое "мир Ньютона" (чем он отличается от "мира Лопэ де Вега" например). Речь идет о физическом мире, или о психическом комплексе идей и концептуальных установок Ньютона, Киркорова, собаки, кошки?
Я начал обсуждение с того, что стал вам объяснять, что есть разные понятия миров. Забыли? И то понятие, которое используете вы, просто может отсутствовать в системе, которую вы беретесь обсуждать.
Да ничего я не забыл. И Ваше сравнение с игрой Doom. Но я не думал что Вы будете прибегать к методу - Я художник, я так вижу, физику лирика не понять, ит д.
Так в каком именно "мире" "есть микробы и бактерии"? _________________ Буддизм чистой воды
Упоминать, не значит следовать упоминаемому. С чего вы взяли что я не понимаю разность, если эта разность основана на свойствах органов восприятий? У собаки слух и обоняние превосходит человеческое в несколько раз. Летучие мыши различают ультразвук и тд.
1. В мире Ньютона были бактерии? 2. В мире собаки есть бактерии?
Чтобы ответить на эти вопросы необходимо Ваше разъяснение что такое "мир Ньютона" (чем он отличается от "мира Лопэ де Вега" например). Речь идет о физическом мире, или о психическом комплексе идей и концептуальных установок Ньютона, Киркорова, собаки, кошки?
Я начал обсуждение с того, что стал вам объяснять, что есть разные понятия миров. Забыли? И то понятие, которое используете вы, просто может отсутствовать в системе, которую вы беретесь обсуждать.
Да ничего я не забыл. И Ваше сравнение с игрой Doom. Но я не думал что Вы будете прибегать к методу - Я художник, я так вижу, физику лирика не понять, ит д.
Так в каком именно "мире" "есть микробы и бактерии"?
Я думаю что микробы и бактерии - это доступные человеку объекты для наблюдения и изучения с помощью органов чувств и физических приборов. В том мире где это возможно.
Чтобы ответить точнее, огласите весь список "миров". Может Вы имеете в виду кроме физического мира также и некий литературно-художественный "мир". Или мир кино.
Упоминать, не значит следовать упоминаемому. С чего вы взяли что я не понимаю разность, если эта разность основана на свойствах органов восприятий? У собаки слух и обоняние превосходит человеческое в несколько раз. Летучие мыши различают ультразвук и тд.
Тоесть Вы вполне понимаете, что значит: мир собак, мир летучих мышей, мир аборигенов амазонии, мир современного человека мегаполисов, ....
Но отказываете в более высших общностях выделяемых по тем же принципам: мир животных, мир людей, ...
миры существ
--------------------------------------------
Или вообще утверждаете Абсолютную Истину именно и лишь тех принципов таксономии которым следуют в данное время в данном месте
---
Наше представление о мире людей, собак, вообще животных основывается на доступной информации о возможностях их органов чувств. Есть люди например глухие, есть очень зоркие, и тд. Но в определенных известных для человеческого вида пределах. Животные доступны для исследования и экспериментов. Эти исследования возможно обобщить. Какие то другие гипотетические мифологические существа не доступны для научного исследования.
"Миры" аборигенов амазонии и жителей мегаполисов различаются в психологическом, образовательном и концептуальном плане. Физиологически они примерно одинаковы. Физически они живут в одном и том же мире.
Да физиологическая основа одинакова, и тех и тех образ мира - мир людей.
Цитата:
Наше представление о мире людей, собак, вообще животных основывается на доступной информации о возможностях их органов чувств.
Наше представление о мире собаки.
Это наш мир.
Мир собак - это то что у собаки.
Цитата:
Какие то другие гипотетические мифологические существа не доступны для научного исследования.
Путём буддийского понимания ума и его природы, путём понимания буддийского понятия клеш умственных по природе, путём понимания на этом основанных принципов буддийской таксономии выделения миров существ, путём проецирования степеней развития клеш вниз или вверх от спектра клеш присущего человеку ...
Как минимум, доступны в качестве гипотезы.
причём замечу, что и без понимания, хотябы базовых закладываемых в школьным образованием, принципов таксономии современной науки, все те: царства, семейства, ...., архей, кембрий, ...., кварки, лептоны, ......., , микробы, бактерии, .......
не что иное, как - мифические сущности _________________ na hi vaireṇa vairāṇi śāmyantīha kadā cana |
kṣāntyā vairāṇi śāmyanti eṣa dharmaḥ sanātanaḥ ||
Последний раз редактировалось: В.Н. (Сб 24 Окт 20, 13:47), всего редактировалось 10 раз(а)
Дело в том что научно-популярные представления возможно заменить в перспективе на более научные, и тем самым снизить иллюзорность и повысить достоверность, а вот имея мифологическую, религиозную установку в перспективе можно только еще глубже увязнуть в иллюзиях.
Иными словами науч-попу есть куда расти и развиваться - к большему соответствию с научным. А религиозное мышление - тупик.
Как ты думаешь, гомеопатия - это научпоп или магическое?
Думаю там сильный плацебо-эффект. Шарлатанство, случайные совпадения и неизученные феномены, но не именно микродозировки, а какие то другие.
То есть магическое. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Упоминать, не значит следовать упоминаемому. С чего вы взяли что я не понимаю разность, если эта разность основана на свойствах органов восприятий? У собаки слух и обоняние превосходит человеческое в несколько раз. Летучие мыши различают ультразвук и тд.
1. В мире Ньютона были бактерии? 2. В мире собаки есть бактерии?
Чтобы ответить на эти вопросы необходимо Ваше разъяснение что такое "мир Ньютона" (чем он отличается от "мира Лопэ де Вега" например). Речь идет о физическом мире, или о психическом комплексе идей и концептуальных установок Ньютона, Киркорова, собаки, кошки?
Я начал обсуждение с того, что стал вам объяснять, что есть разные понятия миров. Забыли? И то понятие, которое используете вы, просто может отсутствовать в системе, которую вы беретесь обсуждать.
Да ничего я не забыл. И Ваше сравнение с игрой Doom. Но я не думал что Вы будете прибегать к методу - Я художник, я так вижу, физику лирика не понять, ит д.
Так в каком именно "мире" "есть микробы и бактерии"?
Я думаю что микробы и бактерии - это доступные человеку объекты для наблюдения и изучения с помощью органов чувств и физических приборов. В том мире где это возможно.
Чтобы ответить точнее, огласите весь список "миров". Может Вы имеете в виду кроме физического мира также и некий литературно-художественный "мир". Или мир кино.
При чем тут некие мои "списки", если обсуждается то, что сказали вы? Вы сами не можете дать определение того понятия "мира", которое вы используете? _________________ Буддизм чистой воды
В мире есть микробы и бактерии. А также есть клеточное строение живой материи, атомное взаимодействие молекул и тд. Будда тоже это увидел "как есть на самом деле", без микроскопа, силой направленной медитации?
Во время создания Винаи было известно о существовании микроорганизмов, и применялись средства против них. В восьмой главе Вимутимагги говорится, что в теле обитают восемьдесят тысяч микроорганизмов - "пулава", и перечисляются многочисленные их виды. Среди видов лекарств, разрешенных Винаей, есть вещества, действующие как антибиотики.
То есть Вы поняли о каком "мире" я написал (о физическом мире в котором есть микробы и бактерии), но указали, что есть другое понятие "мира". Я предположил что другое понятие - религиозно-художественное, или может быть для Вас - философское, религиозно-философское. Что не так?
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
