Вы ответили на свой вопрос, а не на мой. Это называется "передернуть".
Я не на допросе, а Вы не следователь.
К тому же как я понял вопрос был риторическим, то есть не требующим ответа.
К тому же мой ответ - это был встречный вопрос Вам.
Вопрос не был риторическим. Встречный вопрос - это приём ухода от ответа. _________________ Буддизм чистой воды
Видеть "как есть" - значит видеть без умственных достраиваний. Например, представления о молекулярном строении наблюдаемых объектов - умственные достраивания.
Так и я о том же. Будда ничего не знал о микробах и молекулах, потому что не мог их видеть.
Скажите честно, видели ли Вы в своей жизни хоть один микроб или одну молекулу???
В школе что то видел в оптическом микроскопе на уроке биологии, и потом в институте в электронном микроскопе на материаловедении (я учился в техническом вузе).
Но еще я к тому же не совершал кругосветного путешествия, не был в космосе, и поэтому мои знания о том что Земля имеет форму шара (геоида) чисто умозрительные.
Т.е. Вы видели микроскоп с картинкой, Вам сказали что это молекулы, но самих молекул Вы не видели? Т.е. что земля имеет форму шара Вам рассказали, так же, как раньше людям рассказывали, что земля располагается в центре мира и имеет хрустальный купол?
Предполагаете мировой заговор? Земля плоская, микробов и молекул - нет?
Я видел в школе в микроскоп клетку лука на уроке биологии - это был фокус?
Вы ответили на свой вопрос, а не на мой. Это называется "передернуть".
Я не на допросе, а Вы не следователь.
К тому же как я понял вопрос был риторическим, то есть не требующим ответа.
К тому же мой ответ - это был встречный вопрос Вам.
Вопрос не был риторическим. Встречный вопрос - это приём ухода от ответа.
Ок. Я не играл в игру Дум, и не знаю есть ли там игровые персонажи в виде микробов и бактерий. Предполагаю что нет, хотя может и ошибаюсь.
Вы в свою очередь считаете допустимым и уместным сравнивать "мир игры(?) Буддизма" и "мир игры Doom". Если да, то Вы больший критик и скептик религий чем я.
Видеть "как есть" - значит видеть без умственных достраиваний. Например, представления о молекулярном строении наблюдаемых объектов - умственные достраивания.
Так и я о том же. Будда ничего не знал о микробах и молекулах, потому что не мог их видеть.
видеть\знать, всё что существует
и
видеть\знать, как всё существует
Разница есть ?
Как можно рассуждать и знать о том как что-то существует не зная что это что-то существует?
Например на основе таксонов и предельных категорий, так:
биолог не может знать всех возможных в прошлом, в будущем, а возможно и даже в настоящем, форм голосеменных. Но вполне может обьяснить всё присущее голосеменным.
химик не может знать всех возможных вариантов неорганических и органических соединений. Но для их описания ему вполне хватит так называемой "таблицы Менделеева"
физик не знает всех материальных вещей, но вполне может говорить о физических законах материи
итд.
Будда возможно и не видел не знал молекул, бактерий, ...., и уж точно не знал принятой в современных науках таксономии, а также не видел и не знал: подводных лодок, компьютеров, танка Т-90, самолёта АН-225, ......
Но он видел\знал и учил, что:
всё все и вся существует: взаимозависимо, обусловлено, несамосуще, ...
видел\знал, как всё существует _________________ na hi vaireṇa vairāṇi śāmyantīha kadā cana |
kṣāntyā vairāṇi śāmyanti eṣa dharmaḥ sanātanaḥ ||
Последний раз редактировалось: В.Н. (Пт 23 Окт 20, 16:24), всего редактировалось 1 раз
Вы ответили на свой вопрос, а не на мой. Это называется "передернуть".
Я не на допросе, а Вы не следователь.
К тому же как я понял вопрос был риторическим, то есть не требующим ответа.
К тому же мой ответ - это был встречный вопрос Вам.
Вопрос не был риторическим. Встречный вопрос - это приём ухода от ответа.
Ок. Я не играл в игру Дум, и не знаю есть ли там игровые персонажи в виде микробов и бактерий. Предполагаю что нет, хотя может и ошибаюсь.
Если таких персонажей в игре (или даже книге) нет, то есть ли микробы и бактерии в мире игры (книги)? _________________ Буддизм чистой воды
Вы ответили на свой вопрос, а не на мой. Это называется "передернуть".
Я не на допросе, а Вы не следователь.
К тому же как я понял вопрос был риторическим, то есть не требующим ответа.
К тому же мой ответ - это был встречный вопрос Вам.
Вопрос не был риторическим. Встречный вопрос - это приём ухода от ответа.
Ок. Я не играл в игру Дум, и не знаю есть ли там игровые персонажи в виде микробов и бактерий. Предполагаю что нет, хотя может и ошибаюсь.
Если таких персонажей в игре (или даже книге) нет, то есть ли микробы и бактерии в мире игры (книги)?
Если нет - то нет. (на риторический вопрос - риторический ответ). Но даже если бы такие персонажи были, то самих микробов в игре нет, также как нет пороха и конского навоза в книге о приключениях ковбоев. Но Вы спрашиваете не "есть ли микробы и бактерии в игре (книге)", а в мире игры (книги), поэтому не совсем понятно что Вы имеете в виду - образы микробов и бактерий, или реальные микробы и бактерии? И поэтому не понятно что Вы хотите сказать этой аналогией или примером?
Несовместимость "миров"? Но у всех "миров" как бы их не разделяли есть общий знаменатель - человек. И поэтому философское или религиозное представление о мире так или иначе коррелирует и взаимодействует с физическим.
Видеть "как есть" - значит видеть без умственных достраиваний. Например, представления о молекулярном строении наблюдаемых объектов - умственные достраивания.
Так и я о том же. Будда ничего не знал о микробах и молекулах, потому что не мог их видеть.
Скажите честно, видели ли Вы в своей жизни хоть один микроб или одну молекулу???
В школе что то видел в оптическом микроскопе на уроке биологии, и потом в институте в электронном микроскопе на материаловедении (я учился в техническом вузе).
Но еще я к тому же не совершал кругосветного путешествия, не был в космосе, и поэтому мои знания о том что Земля имеет форму шара (геоида) чисто умозрительные.
Т.е. Вы видели микроскоп с картинкой, Вам сказали что это молекулы, но самих молекул Вы не видели? Т.е. что земля имеет форму шара Вам рассказали, так же, как раньше людям рассказывали, что земля располагается в центре мира и имеет хрустальный купол?
Я увидел текст сейчас,его подписал 5 копеек.Но это мне внушили что 5 копеек есть,на самом деле его нет.А на экране всего лишь картинка. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Но еще я к тому же не совершал кругосветного путешествия, не был в космосе, и поэтому мои знания о том что Земля имеет форму шара (геоида) чисто умозрительные.
Т.е. Вы видели микроскоп с картинкой, Вам сказали что это молекулы, но самих молекул Вы не видели? Т.е. что земля имеет форму шара Вам рассказали, так же, как раньше людям рассказывали, что земля располагается в центре мира и имеет хрустальный купол?
Предполагаете мировой заговор? Земля плоская, микробов и молекул - нет?
Конечно заговор, Вы спросите людей, сколько из них видели круглую землю сами, кроме как на картинке или на видео? А почему круглая?, а потому что какие то "фелософы" и "учоные" другим так сказали, а оне умные, значит так и есть, а другие - картинки нарисовали и нам показали
Цитата:
Я видел в школе в микроскоп клетку лука на уроке биологии - это был фокус?
А Вы можете доказать, что это не фокус? Я вот видел, как на моих глазах ж/д вагон исчез, и другие видели Наблюдая на мониторе некие графики и цифры, я могу сказать что "ток течет", но что такое ток, и течет ли он - я не вижу.
№552718Добавлено: Пт 23 Окт 20, 17:12 (4 года тому назад)
пять копеек
Это кому то может показаться забавным, но мне скучно это читать, потомучто все это уже было и ни к чему не ведет, американцы не были на Луне, ЦРУ взорвало башни и тд
№552719Добавлено: Пт 23 Окт 20, 17:12 (4 года тому назад)
Способности Будды превосходили всех дэв и брахм, потому что они столько кальп абхинни не кастовали.
4eJIOBEK пишет:
Ну хорошо.Допустим просветлел человек,но заразился чумой и умер в муках.
Такого не бывает. Полное пробуждение\буддахуд возможно только в Акаништхе, в теле света. Там нет блох или чумы.
Katerina пишет:
Увидел всех живых существ, как будд.
Потенциально, если их научить и они станут это развивать, а не ИРЛ. Собаки не перестали быть собаками с собачьими замашками.
Ёжик пишет:
В мире есть микробы и бактерии.
Как я помню, есть диалог с архатом, к-й воду отказывался пить из-за того, что видел там скопление существ. И есть слова Будды про "дхату золота" в дереве или пепле.
В любом случае, Будда просто так ничего не говорил. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Вы ответили на свой вопрос, а не на мой. Это называется "передернуть".
Я не на допросе, а Вы не следователь.
К тому же как я понял вопрос был риторическим, то есть не требующим ответа.
К тому же мой ответ - это был встречный вопрос Вам.
Вопрос не был риторическим. Встречный вопрос - это приём ухода от ответа.
Ок. Я не играл в игру Дум, и не знаю есть ли там игровые персонажи в виде микробов и бактерий. Предполагаю что нет, хотя может и ошибаюсь.
Если таких персонажей в игре (или даже книге) нет, то есть ли микробы и бактерии в мире игры (книги)?
Если нет - то нет. (на риторический вопрос - риторический ответ). Но даже если бы такие персонажи были, то самих микробов в игре нет, также как нет пороха и конского навоза в книге о приключениях ковбоев. Но Вы спрашиваете не "есть ли микробы и бактерии в игре (книге)", а в мире игры (книги), поэтому не совсем понятно что Вы имеете в виду - образы микробов и бактерий, или реальные микробы и бактерии? И поэтому не понятно что Вы хотите сказать этой аналогией или примером?
Несовместимость "миров"? Но у всех "миров" как бы их не разделяли есть общий знаменатель - человек. И поэтому философское или религиозное представление о мире так или иначе коррелирует и взаимодействует с физическим.
Так что такое "мир" в буддизме, Ёжик? Я вам уже несколько раз цитировал - вы должны это помнить. _________________ Буддизм чистой воды
Видеть "как есть" - значит видеть без умственных достраиваний. Например, представления о молекулярном строении наблюдаемых объектов - умственные достраивания.
Так и я о том же. Будда ничего не знал о микробах и молекулах, потому что не мог их видеть.
Скажите честно, видели ли Вы в своей жизни хоть один микроб или одну молекулу???
В школе что то видел в оптическом микроскопе на уроке биологии, и потом в институте в электронном микроскопе на материаловедении (я учился в техническом вузе).
Но еще я к тому же не совершал кругосветного путешествия, не был в космосе, и поэтому мои знания о том что Земля имеет форму шара (геоида) чисто умозрительные.
Т.е. Вы видели микроскоп с картинкой, Вам сказали что это молекулы, но самих молекул Вы не видели? Т.е. что земля имеет форму шара Вам рассказали, так же, как раньше людям рассказывали, что земля располагается в центре мира и имеет хрустальный купол?
Я увидел текст сейчас,его подписал 5 копеек.Но это мне внушили что 5 копеек есть,на самом деле его нет.А на экране всего лишь картинка.
Вы уже начинаете видеть? Вы только Ежику не говорите, не расстраивайте его.
№552725Добавлено: Пт 23 Окт 20, 17:35 (4 года тому назад)
КИ
Цитата не проблема. Мне не понятно что Вы подразумеваете под "миром игры".
Цитата:
Шесть миров
Шесть миров (тиб. rigs drug gi skye gnas), также «шесть лок», «шесть реальностей», «шесть путей» — в буддизме шесть возможных перерождений в сансаре. Шесть миров называют «шестью путями перерождений», «шестью путями страданий», «шестью уровнями», «шестью низшими реальностями». Выделяются следующие шесть миров (от высшего к низшему): Мир дэвов (богов) — дэва-лока. Мир асуров (полубогов и/или демонов) — асура-лока. Мир людей — манака-лока. Мир животных — тирьяка-лока.
КИ
Цитата не проблема. Мне не понятно что Вы подразумеваете под "миром игры".
Цитата:
Шесть миров
Шесть миров (тиб. rigs drug gi skye gnas), также «шесть лок», «шесть реальностей», «шесть путей» — в буддизме шесть возможных перерождений в сансаре. Шесть миров называют «шестью путями перерождений», «шестью путями страданий», «шестью уровнями», «шестью низшими реальностями». Выделяются следующие шесть миров (от высшего к низшему): Мир дэвов (богов) — дэва-лока. Мир асуров (полубогов и/или демонов) — асура-лока. Мир людей — манака-лока. Мир животных — тирьяка-лока.
Не та цитата. То, что написано в этой - вы не понимаете. Думаете, что написано про одно, а написано про иное.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
А почему круглая?, а потому что какие то "фелософы" и "учоные" другим так сказали, а оне умные, значит так и есть, а другие - картинки нарисовали и нам показали