Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

"Парадокс Дениса". Логическое доказательство иллюзорности "Я". Как его решить не-буддисту? :)

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Samantabhadra



Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10718

498005СообщениеДобавлено: Пт 16 Авг 19, 18:21 (4 мес. назад)     Ответ с цитатой

звездочка алая пишет:
Samantabhadra пишет:
Рената пишет:
Samantabhadra пишет:


Если бы не было, вы бы не спрашивали - "чему в существе метту посылать", а знали бы, что посылать её надо просто существу.
Так и расскажите нам, что это за неконструируемое "просто существо" такое. Можете с себя начать, чтобы было понятно по какому именно адресу посылать метту.

По-махаянски могу вам сказать - представляйте меня в виде Будды, запертом в клешах, с пожеланием от них избавиться.

И вот зачем так сложно? Выс..казывания же свои на форуме Скот посылает кому-то? И без всяких Будд и смс. Что этой Скот мешает посылать туда же каруну и метту? Ну кроме особенностей интеллектуально-психического альтернативного развития?

Это не так уж сложно, это махаянский взгляд, практический, в отличие от умозрительного представления о том, как подобное могло бы быть у тхеравадинов и естественно полезнее, чем мирской бытовой уровень взаимодействия.


Ответы на этот пост: звездочка малая
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Samantabhadra



Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10718

498008СообщениеДобавлено: Пт 16 Авг 19, 19:19 (4 мес. назад)     Ответ с цитатой

звездочка малая пишет:
Samantabhadra пишет:

Это не так уж сложно, это махаянский взгляд, практический, в отличие от умозрительного представления о том, как подобное могло бы быть у тхеравадинов и естественно полезнее, чем мирской бытовой уровень взаимодействия.

Изобретение лишних сущностей (ц). Ничто не мешает посылать метту точно так же, как сообщения.

Это вам так кажется, ибо язык описаний слишком неуклюж для передачи тонких смыслов. Тут как получается - метта "от души" идёт, как говорится - от сердца к сердцу и соответственно, это отражается на смысле, содержании сообщений. Это не то же самое, что чат-боту посылать запрос-ответы. Существо, это сборище клеш, но что кроме этого? Довольно глупо посылать метту просто клешам, согласитесь (или не соглашайтесь Smile )


Ответы на этот пост: звездочка алая, ТаЛи
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Рената
Гость


Откуда: Moscow


498010СообщениеДобавлено: Пт 16 Авг 19, 19:26 (4 мес. назад)     Ответ с цитатой

4eJIOBEK пишет:
Я кстати уже писал здесь что слушаю музыку и смотрю фильмы те же что и 20 лет назад,потому что ничего лучше не придумали.Книги тоже.
И в садике то же самое слушали, и в школе, и точно те же ощущения от же самых книг, и старые друзья воспринимаются по-старому? И любовь всё та же, как на первом свидании? То, что вы называете "развитием" и есть постоянное изменение (не обязательно в лучшую сторону). Новые личности не возникают, потому что возникать нечему. Были и остаются конструированные совокупности, имеющие определенную направленность, обусловленную прошлыми поступками.
Наверх
Won Soeng
БТР


Зарегистрирован: 14.07.2006
Суждений: 13128
Откуда: Королев

498013СообщениеДобавлено: Пт 16 Авг 19, 19:44 (4 мес. назад)     Ответ с цитатой

Samantabhadra пишет:
Рената пишет:
Никакого когнитивного диссонанса между абсолютной и относительной истиной нет, есть умение (не умение) видеть действительность, как она есть, око Дхаммы называется.

Если бы не было, вы бы не спрашивали - "чему в существе метту посылать", а знали бы, что посылать её надо просто существу.

Так ведь не надо существу посылать Smile это условность

_________________
Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.


Ответы на этот пост: Samantabhadra
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Samantabhadra



Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10718

498016СообщениеДобавлено: Пт 16 Авг 19, 19:49 (4 мес. назад)     Ответ с цитатой

звездочка алая пишет:
Samantabhadra пишет:
звездочка малая пишет:
Samantabhadra пишет:

Это не так уж сложно, это махаянский взгляд, практический, в отличие от умозрительного представления о том, как подобное могло бы быть у тхеравадинов и естественно полезнее, чем мирской бытовой уровень взаимодействия.

Изобретение лишних сущностей (ц). Ничто не мешает посылать метту точно так же, как сообщения.

Это вам так кажется, ибо язык описаний слишком неуклюж для передачи тонких смыслов. Тут как получается - метта "от души" идёт, как говорится - от сердца к сердцу и соответственно, это отражается на смысле, содержании сообщений. Это не то же самое, что чат-боту посылать запрос-ответы. Существо, это сборище клеш, но что кроме этого? Довольно глупо посылать метту просто клешам, согласитесь (или не соглашайтесь Smile )

Глупо посылать сострадание тому, кто не страдает.

Это как бы да, но я и вёл речь о стремлении к недвойственному восприятию, при котором есть "виртуальный" кто-то, пока есть клеши и не важно, кто их осебячивает, по факту их всегда осебячивает смотрящий и эта метта, помогает в первую очередь ему самому.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Samantabhadra



Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10718

498019СообщениеДобавлено: Пт 16 Авг 19, 19:51 (4 мес. назад)     Ответ с цитатой

Won Soeng пишет:
Samantabhadra пишет:
Рената пишет:
Никакого когнитивного диссонанса между абсолютной и относительной истиной нет, есть умение (не умение) видеть действительность, как она есть, око Дхаммы называется.

Если бы не было, вы бы не спрашивали - "чему в существе метту посылать", а знали бы, что посылать её надо просто существу.

Так ведь не надо существу посылать Smile это условность

Палкой вам по темечку) легонько)


Ответы на этот пост: Won Soeng
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Йог
Гость





498020СообщениеДобавлено: Пт 16 Авг 19, 19:52 (4 мес. назад)     Ответ с цитатой

Рената пишет:
Йог пишет:
Самвритти, кстати, не переводится как "условное". "Вритти" — действующая, проявляющая себя, а "сама" — в общем, в целом. Деление на абсолютное и условное в буддизме — выдумка переводчиков.
Надо сказать, что в Каноне я что-то с этим делением не встречалась.

Парамартха, кстати, не переводится как "абсолютное". "Парама" — высший, "артха" — смысл.
Наверх
Так
Гость


Откуда: Petrenko


498023СообщениеДобавлено: Пт 16 Авг 19, 19:58 (4 мес. назад)     Ответ с цитатой

Сат забыли добавить (парамартха-сатт или парамартха-сатья). Сат -истина. Старая поправка от Германа.
Наверх
Won Soeng
БТР


Зарегистрирован: 14.07.2006
Суждений: 13128
Откуда: Королев

498024СообщениеДобавлено: Пт 16 Авг 19, 19:59 (4 мес. назад)     Ответ с цитатой

Samantabhadra пишет:
Won Soeng пишет:
Samantabhadra пишет:
Рената пишет:
Никакого когнитивного диссонанса между абсолютной и относительной истиной нет, есть умение (не умение) видеть действительность, как она есть, око Дхаммы называется.

Если бы не было, вы бы не спрашивали - "чему в существе метту посылать", а знали бы, что посылать её надо просто существу.

Так ведь не надо существу посылать Smile это условность

Палкой вам по темечку) легонько)

Я и так Вас читаю внимательно Smile Но если Вам поможет, попробуйте Wink

_________________
Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.


Ответы на этот пост: Samantabhadra
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Samantabhadra



Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10718

498025СообщениеДобавлено: Пт 16 Авг 19, 20:01 (4 мес. назад)     Ответ с цитатой

Won Soeng пишет:
Samantabhadra пишет:
Won Soeng пишет:
Samantabhadra пишет:
Рената пишет:
Никакого когнитивного диссонанса между абсолютной и относительной истиной нет, есть умение (не умение) видеть действительность, как она есть, око Дхаммы называется.

Если бы не было, вы бы не спрашивали - "чему в существе метту посылать", а знали бы, что посылать её надо просто существу.

Так ведь не надо существу посылать Smile это условность

Палкой вам по темечку) легонько)

Я и так Вас читаю внимательно Smile Но если Вам поможет, попробуйте Wink

Так уже, вы пропустили?)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ТаЛи
Гость


Откуда: Chelyabinsk


498045СообщениеДобавлено: Пт 16 Авг 19, 21:44 (4 мес. назад)     Ответ с цитатой

Samantabhadra пишет:
звездочка малая пишет:
Samantabhadra пишет:

Это не так уж сложно, это махаянский взгляд, практический, в отличие от умозрительного представления о том, как подобное могло бы быть у тхеравадинов и естественно полезнее, чем мирской бытовой уровень взаимодействия.

Изобретение лишних сущностей (ц). Ничто не мешает посылать метту точно так же, как сообщения.

Это вам так кажется, ибо язык описаний слишком неуклюж для передачи тонких смыслов. Тут как получается - метта "от души" идёт, как говорится - от сердца к сердцу и соответственно, это отражается на смысле, содержании сообщений. Это не то же самое, что чат-боту посылать запрос-ответы. Существо, это сборище клеш, но что кроме этого? Довольно глупо посылать метту просто клешам, согласитесь (или не соглашайтесь Smile )
Наверх
ТаЛи
Гость


Откуда: Chelyabinsk


498047СообщениеДобавлено: Пт 16 Авг 19, 21:46 (4 мес. назад)     Ответ с цитатой

Так вот. Мне однажды показалось, что здесь заправляет чувак один, а все остальные (в том числе и я), - это его ипостаси. Ну или не показалось. Чат-боту сообщения посылать и не получится
Наверх
Boooom
Гость





498150СообщениеДобавлено: Сб 17 Авг 19, 10:57 (4 мес. назад)     Ответ с цитатой

звездочка алая пишет:
Глупо посылать сострадание тому, кто не страдает.
что делают вместе группа со-трудников? комуто чтото посылают? или что он они делают?
Наверх
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 2670

498154СообщениеДобавлено: Сб 17 Авг 19, 11:54 (4 мес. назад)     Ответ с цитатой

Samantabhadra пишет:


По-махаянски могу вам сказать - представляйте меня в виде Будды, запертом в клешах, с пожеланием от них избавиться.
"Будда, запертый в клешах" это что-то типа бабушки, имеющей первичные и вторичные признаки дедушки?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 2670

498155СообщениеДобавлено: Сб 17 Авг 19, 11:58 (4 мес. назад)     Ответ с цитатой

Дхаммавадин пишет:

Личности не возникают-исчезают, это условности: идея+имя (аттха+нама). Возникают и исчезают параматтха дхаммы, а они безличны. А если слушать то, что Рената тут сочиняет, то будет такая же каша в голове и неправильное понимание учения Будды.
Отложите свою кашу из методичек, откройте сутты. Параматтха-дхамма одна, ниббана называется, ниоткуда не возникает и никуда не исчезает.

Ответы на этот пост: Дхаммавадин
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11  След.
Страница 7 из 11
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.088 (1.004) u0.038 s0.003, 18 0.047 [256/0]