Да я не против книг. Но они просто подтверждают и объясняют внутренние достижения. Если человек читает то, что ещё на опыте не постиг, он этого просто не поймёт.
И что ж в этом плохого? Не поймет сейчас, зато потом поймет, что с ним происходит. Все мы в детстве читали взрослые книги и никому они особо не навредили. А вот люди ничего не читавшие отчего-то никакой особой мудростью по жизни обычно не блещут, хотя по логике должны бы, раз истина внутри чище.
Благими намерениями вымощена дорога в ад. Некоторые люди совершенно бескорыстно и из лучших побуждений искажают и так уже искореженные и искаженно дошедшие до нас тексты. Кроме того, я написал "практически нет", а не "совсем нет".
Иногда и слепая белка находит орех.
Я встретилась с буддизмом, прочитав сильно искореженный пересказ (не перевод даже) 4БИ, мне тогда было уже за 30. Очень заинтересовалась, стала искать дальше. Если не будет русских переводов, то как сможет человек вообще узнать об Учении, откуда появится интерес? Чем больше будет переводов (пусть даже от "слепых белок"), тем очевиднее будут разночтения и при наличии таблиц с параллельными текстами на английском и пали любой интересующийся сможет разобраться в сложном вопросе. Вы же тоже, наверное, к буддизму не через суттацентрал пришли?
Как ни странно через него, через accesstoinsight, потому что суттацентрал тогда еще не было
Но я с Вами соглашусь, не буду спорить. _________________ Так я слышал
Да я не против книг. Но они просто подтверждают и объясняют внутренние достижения. Если человек читает то, что ещё на опыте не постиг, он этого просто не поймёт.
И что ж в этом плохого? Не поймет сейчас, зато потом поймет, что с ним происходит. Все мы в детстве читали взрослые книги и никому они особо не навредили. А вот люди ничего не читавшие отчего-то никакой особой мудростью по жизни обычно не блещут, хотя по логике должны бы, раз истина внутри чище.
Истина внутри всё равно чище. Но книги читать полезно А гость наш сейчас может и не читает книги, а раньше, я уверен, читал. И всё же если возникают противоречия, то лучше следовать внутреннему чутью. _________________ пока веришь уму...
Истина внутри всё равно чище. Но книги читать полезно А гость наш сейчас может и не читает книги, а раньше, я уверен, читал. И всё же если возникают противоречия, то лучше следовать внутреннему чутью.
Мне не совсем понятны ваши аргументы. Время от времени появляются тенденции "прильнуть к истокам" и образованные люди отправляются "в народ" за настоящей мудростью. Ничем хорошим это как правило не кончается, т.к. люди "от сохи" обыкновенно совсем уж дикие в своем поведении и дремучие в своих представлениях о прекрасном. Дикари, следующие по преимуществу "внутреннему чутью", тоже как-то не особо на пути следования продвинулись. Внутри будет чище, если подчиняться строгой внутренней дисциплине, основанной на безупречных взглядах.
А гость наш сейчас может и не читает книги, а раньше, я уверен, читал..
друг. ЧТО является финальной частью твоего букваря?
Поговорим когда достигнешь. Мне будет очень приятно говорить к достигшим. ибо только достигший знает истину.
самсарное существо ориентирующеся на какоето внутреннее чутьё, истины знать не может.
А гость наш сейчас может и не читает книги, а раньше, я уверен, читал..
друг. ЧТО является финальной частью твоего букваря?
Поговорим когда достигнешь. Мне будет очень приятно говорить к достигшим. ибо только достигший знает истину.
самсарное существо ориентирующеся на какоето внутреннее чутьё, истины знать не может.
как знаешь, друг. _________________ пока веришь уму...
друг. ЧТО является финальной частью твоего букваря?
Любопытно, что многим хочется написать свой букварь (придумать свою доктрину), но никто не хочет изобретать своё электричество (колесо, спички). Т.е. научными достижениями человечества получается пользоваться легко и без вопросов, а как до доктрин доходит, то тут руки чешутся придумать что-то своё, нефильтрованное.
друг. ЧТО является финальной частью твоего букваря?
Любопытно, что многим хочется написать свой букварь (придумать свою доктрину),
эта доктрина известна давным давно.
звучит примерно так: - ПОЗНАЙ СЕБЯ САМОГО.
но познают не САМОГО СЕБЯ. а ту кашу, которая крутится вокруг это самого самого себя.
а как до доктрин доходит, то тут руки чешутся придумать что-то своё, нефильтрованное.
99.999999999% пользующихся фильтрованным, не в состоянии осилить его.
эта доктрина известна давным давно.
звучит примерно так: - ПОЗНАЙ СЕБЯ САМОГО.
но познают не САМОГО СЕБЯ. а ту кашу, которая крутится вокруг это самого самого себя.
а как до доктрин доходит, то тут руки чешутся придумать что-то своё, нефильтрованное.
99.999999999% пользующихся фильтрованным, не в состоянии осилить его.
Если уж фильтрованного осилить не удается, то нефильтрованное и вовсе в глотку не полезет. Ну а чтобы что-то понять о себе, надо бы разобраться в окружающей каше, сообразить, где каша, где вы, а может вы - это каша и есть?
эта доктрина известна давным давно.
звучит примерно так: - ПОЗНАЙ СЕБЯ САМОГО.
но познают не САМОГО СЕБЯ. а ту кашу, которая крутится вокруг это самого самого себя.
а как до доктрин доходит, то тут руки чешутся придумать что-то своё, нефильтрованное.
99.999999999% пользующихся фильтрованным, не в состоянии осилить его.
Если уж фильтрованного осилить не удается, то нефильтрованное и вовсе в глотку не полезет.
Ответ на ваше возражение давно известен. Он узнается по плодам от применения наставлений.
Пусть наставления будут трижды отфильтрованы. Когда нет плодов, то наставления, можно смело считать, что это не то что после фильтра, а то что осталось в фильтре.То есть - мусор.
Цитата:
Ну а чтобы что-то понять о себе,
Не понять о себе, а ПОЗНАТЬ себя. Самый центр СЕБЯ САМОГО.
Цитата:
надо бы разобраться в окружающей каше, сообразить, где каша, где вы, а может вы - это каша и есть?
Товарищь Будда, говорил о том как это обнаруживается, и как устраняется все мешающие факторы, и как раставляются приоритеты.
Это можно сделать. Это нужно сделать.
А сделав, разделение, и отстранившить, от того, чем ТЫ САМ не являешься, жить.
Просто жить, оставаясь самим собой.
Если человек читает то, что ещё на опыте не постиг, он этого просто не поймёт.
Хорошие слова. Но когда он что-то не понимает, то пусть хотя бы не возражает, против того, чего не понимает.
У Вас явно какие-то проблемы с возражениями Вам Какая разница, соглашаются или возражают? Когда Вы уже видите ясно, Вас не тревожат заблуждения. Вы знаете источник заблуждений и не подвержены ему. К другим существам возникает сострадание. Желание заткнуть рот связано с сомнениями. Вы не уверены и спорите внутренне и внешне. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
А гость наш сейчас может и не читает книги, а раньше, я уверен, читал. И всё же если возникают противоречия, то лучше следовать внутреннему чутью.
